數(shù)字多用表討論專(zhuān)欄

對(duì)了，這個(gè)表早在1981年就生產(chǎn)了~~~我的老天爺，那時(shí)候能有這種商品，英國(guó)的工廠也太牛了點(diǎn)吧。哎，我們落后了20多年啊。心里酸酸的:'(

我是新手，請(qǐng)問(wèn)大家：一塊沒(méi)有資料的數(shù)字多用表怎樣知道它的準(zhǔn)確度是多少呢！？？

現(xiàn)在許多 企事業(yè)單位都購(gòu)置了8位半的數(shù)表，哪里能夠進(jìn)行檢定，有的上級(jí)技術(shù)機(jī)構(gòu)直接降級(jí)按7位半給出檢定證書(shū)，這樣處理好象不合適，請(qǐng)幫忙告訴一下應(yīng)該怎么辦？

[ 本帖最后由 計(jì)量員-2 于 2007-8-15 22:32 編輯 ]

只要是國(guó)家一級(jí)計(jì)量站都能給出8位半的堅(jiān)定證書(shū)，其中以國(guó)家計(jì)量院計(jì)量費(fèi)最貴:lol

回復(fù)：bg4ijs ，是英國(guó)舒力強(qiáng)的表，但是技術(shù)指標(biāo)不太好找，應(yīng)該可以外校！一般5位半以上的數(shù)字表（有些4位半也行）多數(shù)可以外校（采用MCU或DSP技術(shù)），5位半只有美國(guó)ADI公司的AD7555集成電路可以做，4位半用ICL7135或ICL71C03等，6位半及其以上必須用微控制器！??！  
       在采用外校時(shí)應(yīng)注意標(biāo)準(zhǔn)源技術(shù)指標(biāo)應(yīng)滿足要求，儀器預(yù)熱時(shí)間與環(huán)境條件也應(yīng)滿足要求！

[ 本帖最后由 gaobingic 于 2007-8-23 14:48 編輯 ]

剛接觸電磁計(jì)量，我單位有一臺(tái)安捷倫34401A數(shù)字多用表，技術(shù)手冊(cè)給出的指標(biāo)：準(zhǔn)確度規(guī)格±（讀數(shù)的%+量程的%），DC電壓（24小時(shí)、23±1℃）100.0000mV檔為0.0030+0.0030；1.000000V檔為0.0020+0.0006，請(qǐng)教各位前輩：用這臺(tái)多用表測(cè)量100mV和800mV這兩個(gè)直流電壓的測(cè)量誤差是多少？

這要看這個(gè)表多長(zhǎng)時(shí)間沒(méi)校準(zhǔn)了。正常情況下要一年一校，如果距離上次校準(zhǔn)日期8個(gè)月，那么只能用1年的指標(biāo)，不能用24小時(shí)指標(biāo)。
對(duì)于1V，一年的指標(biāo)是40ppm+7ppm，測(cè)量800mV誤差就是80%*40+7=39ppm。其中80%=800mV讀數(shù)/1V檔。
對(duì)于100mV檔次，一年的指標(biāo)是50ppm+35ppm，因此測(cè)量100mV就是100%*50+35=85ppm。

另一方面，廠家給出的指標(biāo)往往保守，比如我的34401A已經(jīng)10多年沒(méi)校準(zhǔn)了，現(xiàn)在直流電壓和電阻仍然滿足90天的指標(biāo)。

另外要注意，用高檔數(shù)字表測(cè)量電壓，有的時(shí)候選用高量程反而準(zhǔn)確度要高。比如3458A測(cè)量0.1V，用1V檔測(cè)量的誤差（11ppm）就比用0.1V檔測(cè)量的誤差（12ppm）小，甚至用10V檔測(cè)量0.1V電壓的誤差（13ppm）也都不大。再比如用、校準(zhǔn)1天內(nèi)，用10V檔或者0.1V檔同時(shí)測(cè)量0.1V電壓，誤差都是5.5ppm，因此，這與用模擬表測(cè)量時(shí)要盡量讓被測(cè)量接近最大量程的用法是不一樣的。

看看人家的！

LTZ1000A能向linear tech申請(qǐng)嗎？想申請(qǐng)一個(gè)做一個(gè)基準(zhǔn)試試?。?！哈哈哈！

請(qǐng)教，這里的ppm應(yīng)該怎樣理解？我知道在化學(xué)分析中，ppm表示百萬(wàn)分之一，在電磁計(jì)量里的ppm是否一樣？上面的1V檔測(cè)量800mV的誤差為39ppm是否就是誤差為39/1000000=0.000039V=0.039mV？
100mV檔測(cè)100mV的誤差為85ppm就是85/1000000=0.085mV？

33樓第一圖是Fluke 335D的內(nèi)部，基準(zhǔn)是德州儀器早期的，不算好。
要說(shuō)好還真要LTZ1000A，我大概是去年7月份申請(qǐng)過(guò)，而且成功，9月份郵寄過(guò)來(lái)。當(dāng)時(shí)是在Linear網(wǎng)站用英文寫(xiě)的，后來(lái)轉(zhuǎn)到北京Linear并與我確認(rèn)過(guò)。

LTZ1000A被用在HP/Agilent 3458A、Datron/Wavetek 1281和Fluke 8508A里面做基準(zhǔn)。
現(xiàn)在我知道世界上達(dá)到或超過(guò)1ppm/a指標(biāo)的固態(tài)基準(zhǔn)，只有兩款，一個(gè)是Datron/Wavetek的4910/4911，另一個(gè)是Wavetek/Fluke 7010N，內(nèi)部都是用的LTZ1000。

[ 本帖最后由 lymex 于 2007-9-21 21:24 編輯 ]

原帖由 czy92326 于 2007-9-21 20:56 發(fā)表
請(qǐng)教，這里的ppm應(yīng)該怎樣理解？我知道在化學(xué)分析中，ppm表示百萬(wàn)分之一，在電磁計(jì)量里的ppm是否一樣？上面的1V檔測(cè)量800mV的誤差為39ppm是否就是誤差為39/1000000=0.000039V=0.039mV？
100mV檔測(cè)100mV的誤差為85ppm就是85/100000 ...

ppm就是表示百萬(wàn)分之一，好象國(guó)內(nèi)用的少，美國(guó)廠家用的多。國(guó)內(nèi)應(yīng)該寫(xiě)成μΩ/Ω、μV/V等，只不過(guò)與單位有關(guān)因此麻煩些。
以ppm表示的是相對(duì)誤差，測(cè)量800mV的誤差為39ppm，是800mV的39ppm，為800mV*39ppm = 0.8V*39μV/V = 0.8μV*39=31.2μV。
100mV檔測(cè)100mV的誤差為85ppm就是 100mV*85ppm=0.1V*85μV/V=8.5μV

我們單位馬上要購(gòu)買(mǎi)8508A了，看到這么多專(zhuān)業(yè)人士的留言，感覺(jué)很有幫助，謝謝！
希望我們?cè)俳釉賲柊。?/td>

ppm就是百萬(wàn)分之一,但是按照我國(guó)計(jì)量單位使用的規(guī)定,ppm是不允許使用的,現(xiàn)在一般進(jìn)口儀器說(shuō)明書(shū)中會(huì)在后面加括號(hào),用10的負(fù)七次方冪在注明一下.

對(duì)于1V，一年的指標(biāo)是40ppm+7ppm，測(cè)量800mV誤差就是80%*40+7=39ppm。其中80%=800mV讀數(shù)/1V檔。
這里的誤差計(jì)算方法錯(cuò)誤；80%*40是有mV單位的，+7的7是個(gè)相對(duì)誤差7ppm無(wú)單位，怎么可以直接相加呢。既然一年的指標(biāo)是40ppm+7ppm，那么年誤差應(yīng)為800mV×±（40ppm+7ppm）＝±0.0376 mV

原帖由 dalianfeiji 于 2007-10-3 22:05 發(fā)表
對(duì)于1V，一年的指標(biāo)是40ppm+7ppm，測(cè)量800mV誤差就是80%*40+7=39ppm。其中80%=800mV讀數(shù)/1V檔。
這里的誤差計(jì)算方法錯(cuò)誤；80%*40是有mV單位的，+7的7是個(gè)相對(duì)誤差7ppm無(wú)單位，怎么可以直接相加呢。既然一年的指標(biāo)是40ppm+7ppm， 么年誤差應(yīng)為800mV×±（40ppm+7ppm）＝±0.0376 mV

我的算法沒(méi)錯(cuò)，80%*40是沒(méi)有單位的，因?yàn)?0%=800mV/1000mV已經(jīng)沒(méi)有單位了，40就是原來(lái)指標(biāo)中的40ppm。
7ppm不應(yīng)該乘讀數(shù)，而是應(yīng)該乘量程。
總之，指標(biāo)是40ppm+7ppm，其中40ppm是對(duì)讀數(shù)的，而7ppm是對(duì)量程的。如果真的可以把40ppm和7ppm先加起來(lái)，那么人家在指標(biāo)里直接寫(xiě)47ppm不就可以了。問(wèn)題是，即便輸入為0，也要有7個(gè)字的誤差，這個(gè)數(shù)字只與量程有關(guān)，與讀數(shù)無(wú)關(guān)。

在計(jì)算多用表誤差時(shí)常用的方法是：查技術(shù)條件中的指標(biāo)即某量程中給出的誤差限，誤差限一般為××ppm+×μV，在一年的指標(biāo)是40ppm+7ppm中只是剛好都為ppm而已。它不是數(shù)字萬(wàn)用表的表示方法。

數(shù)字多用表的誤差有多種表示方法，1、（讀數(shù)××ppm+量程××ppm）2、（讀數(shù)××ppm+×uV）3、（讀數(shù)××ppm+×字），實(shí)際的涵義都是一樣的。40ppm+7ppm實(shí)際是指（讀數(shù)×40ppm+量程×7ppm），比如讀數(shù)是800mV，量程是1V，那么本數(shù)字表在1V檔，800mV點(diǎn)的允許誤差是（0.8×40ppm+1×7ppm)=39ppm,單位是V,就是±39uV.

原帖由 風(fēng)吹石 于 2007-10-1 11:46 發(fā)表
ppm就是百萬(wàn)分之一,但是按照我國(guó)計(jì)量單位使用的規(guī)定,ppm是不允許使用的,現(xiàn)在一般進(jìn)口儀器說(shuō)明書(shū)中會(huì)在后面加括號(hào),用10的負(fù)七次方冪在注明一下.

ppm是百萬(wàn)分之一,應(yīng)該是10的負(fù)六次方冪吧?呵呵
上面這位仁兄說(shuō)錯(cuò)了吧?

原帖由 樹(shù)林 于 2007-8-8 17:24 發(fā)表
6位半的表，都可以自動(dòng)校正的，這一款還沒(méi)有看到過(guò)，不過(guò)像34401A就自動(dòng)校正過(guò)，想問(wèn)下你的這個(gè)表和34401A是不是差不多的操作模式呢？試下用34401A的校正的模式試看看，你用直流電位差計(jì)來(lái)自動(dòng)校正可能不好，因?yàn)樵谧詣?dòng)校正時(shí)數(shù)字 ...

您好!我是一位初學(xué)者,我公司有兩臺(tái)萬(wàn)用表34401A,交流電壓和電流都不太準(zhǔn),而且我司也有5520A校準(zhǔn)源和8508A等比較好的標(biāo)準(zhǔn),所以想對(duì)萬(wàn)用表34401A的進(jìn)行一下校準(zhǔn),但又不知道他自校正的方法,找說(shuō)明書(shū)又找不到,所以請(qǐng)您不吝惕教!  在此謝過(guò)先!謝謝了

原帖由 laura.lao 于 2007-10-23 23:48 發(fā)表



您好!我是一位初學(xué)者,我公司有兩臺(tái)萬(wàn)用表34401A,交流電壓和電流都不太準(zhǔn),而且我司也有5520A校準(zhǔn)源和8508A等比較好的標(biāo)準(zhǔn),所以想對(duì)萬(wàn)用表34401A的進(jìn)行一下校準(zhǔn),但又不知道他自校正的方法,找說(shuō)明書(shū)又找不到,所以請(qǐng) ...

34401A的校準(zhǔn)還是比較麻煩的，關(guān)鍵是對(duì)于每一檔，都要用比如5520A輸出一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)量，然后操作34401A接受這個(gè)量，操作可以用GPIB來(lái)進(jìn)行，也可以從面板上操作。操作之前要有很多準(zhǔn)備工作，因此最好去外校。自己校準(zhǔn)的話至少要熟讀其Service Manual中對(duì)應(yīng)章節(jié)。另外，5520A好象不太夠，HP/Agilent建議是用5700A。

補(bǔ)充，34401A Service Guide可以在Agilent網(wǎng)站上輸入34401A查到：
http://www.home.agilent.com/agil ... lc=eng&k=34401A

[ 本帖最后由 lymex 于 2007-10-24 09:18 編輯 ]

謝謝高手指點(diǎn)!   
只是全英文的,小弟英文水平不怎么樣,還得去再學(xué)學(xué)英文先啊!

原帖由 lymex 于 2007-10-24 08:55 發(fā)表

34401A的校準(zhǔn)還是比較麻煩的，關(guān)鍵是對(duì)于每一檔，都要用比如5520A輸出一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)量，然后操作34401A接受這個(gè)量，操作可以用GPIB來(lái)進(jìn)行，也可以從面板上操作。操作之前要有很多準(zhǔn)備工作，因此最好去外校。自己校準(zhǔn)的話至少要熟讀其 ...

感謝仁兄，在你的幫助之下，我已經(jīng)搞定！！

多用表的準(zhǔn)確性指標(biāo)是否就是每年的穩(wěn)定性指標(biāo)？

參考級(jí)數(shù)字多用表8508A如何檢定,用何標(biāo)準(zhǔn)檢,北京除計(jì)量院外還有哪家可以做,計(jì)量院給出的數(shù)據(jù)少,而且位數(shù)不足,直流電壓最高是8位半,但只給出7位半或6位半,費(fèi)用太高.