測(cè)量平板的現(xiàn)場(chǎng)和步驟

回復(fù) 24# 規(guī)矩灣錦苑


規(guī)矩灣老師您好！能否給解釋一下用合像水平儀檢測(cè)時(shí)，平板大致調(diào)水平為什么不可以啊？另外，“ 為了確保平板調(diào)水平，必須進(jìn)行兩次以上的檢定，根據(jù)第一次檢定結(jié)果進(jìn)行一次精調(diào)，使平板對(duì)角線兩個(gè)角點(diǎn)等高，再進(jìn)行一次檢定即可。”為什么要檢兩次啊？檢定一次，再用檢定數(shù)據(jù)進(jìn)行基面轉(zhuǎn)換，以符合最小條件原則的數(shù)據(jù)計(jì)算最終結(jié)果，這樣可以么。

回復(fù) 26# 長(zhǎng)度室

　　理論上平板大致水平就可以檢定了，因?yàn)檫€要用“基面轉(zhuǎn)換”進(jìn)行數(shù)據(jù)處理，以獲得符合最小條件的平面度最終檢測(cè)結(jié)果，這相當(dāng)于通過(guò)坐標(biāo)變換，即坐標(biāo)系的旋轉(zhuǎn)和平移對(duì)檢定數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，理論上被檢平板是否調(diào)整到水平似乎無(wú)所謂。因此理論上你的想法是正確的。
　　可是，平板檢定畢竟不是理論科學(xué)，而是應(yīng)用科學(xué)，實(shí)踐和理論總是存在著一個(gè)距離。“基面旋轉(zhuǎn)”也好，“坐標(biāo)變換”也罷，都是正確的“真理”，但前提條件必須確保原始數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確可靠，否則計(jì)算理論再好、再真，因?yàn)閿?shù)據(jù)是假的，也只能是“假賬真算”，得出錯(cuò)誤的檢定結(jié)果。
　　水平儀的特性是其水泡永遠(yuǎn)保持與自然界水平面平行。用水平儀檢測(cè)平面度還必須使用橋板，橋板有兩個(gè)“橋墩”，水平儀的示值就是反映橋板兩個(gè)支撐點(diǎn)之間的“高度差”。對(duì)橋板下的兩個(gè)支撐點(diǎn)連線任何一個(gè)檢定員都不能保證每一次擺放方向都絕對(duì)一致，如果被檢平板沒(méi)有調(diào)整到與自然界水平面平行，若檢測(cè)平板長(zhǎng)邊方向（設(shè)為OX方向），假設(shè)第二受檢點(diǎn)擺放方向(線段X1X2)與直線OX存在夾角，就會(huì)受到平板OY方向與自然界水平面不平行的影響，造成檢測(cè)數(shù)據(jù)的不真實(shí)。所以，使用水平儀檢定平板想一次成功只是一種幻想，必須進(jìn)行兩次以上的檢定，根據(jù)第一次檢定結(jié)果再進(jìn)行一次精調(diào)，使平板的兩對(duì)對(duì)角線兩個(gè)角點(diǎn)高度分別相等，再進(jìn)行一次檢定。精調(diào)后的平板與水平面達(dá)到平行，即便線段X1X2、X2X3、……與直線OX產(chǎn)生一點(diǎn)夾角，檢測(cè)結(jié)果也不至于受到平板OY方向不與水平面平行的多大影響，從而確保參與數(shù)據(jù)處理的原始數(shù)據(jù)是真實(shí)的、可信的。否則，就會(huì)出現(xiàn)22樓說(shuō)的“老是出現(xiàn)問(wèn)題”，檢一次一個(gè)樣，每個(gè)人檢定結(jié)果都不相同。
　　對(duì)高精度的平板，正確的檢定應(yīng)該進(jìn)行三次。對(duì)被檢平板粗調(diào)水平后進(jìn)行第一次檢定，根據(jù)檢定結(jié)果精調(diào)被檢平板達(dá)到與自然界水平面平行；進(jìn)行第二次平面度檢定，再次檢查一下被檢平板與自然水平面的平行性，必要時(shí)再次調(diào)整平板的水平性；進(jìn)行第三次檢定，驗(yàn)證檢定結(jié)果的可信性，如果第三和第二兩次檢定結(jié)果的差在被檢平板平面度允差(Fm)的1/3以下，檢定結(jié)果可信，可以出具檢定報(bào)告和檢定結(jié)果。

回復(fù) 27# 規(guī)矩灣錦苑


謝謝講解！原來(lái)是這樣。請(qǐng)問(wèn)在什么資料上有相關(guān)介紹啊。“如果第三和第二兩次檢定結(jié)果的差在被檢平板平面度允差(Fm)的1/3以下，檢定結(jié)果可信，可以出具檢定報(bào)告和檢定結(jié)果。”這時(shí)是不是以最后一次檢定（第三次）數(shù)據(jù)為最終結(jié)果啊。

回復(fù) 28# 長(zhǎng)度室

　　沒(méi)有看見(jiàn)哪個(gè)資料介紹，純屬是我的經(jīng)驗(yàn)之談，呵呵。
　　“如果第三和第二兩次檢定結(jié)果的差在被檢平板平面度允差(Fm)的1/3以下，檢定結(jié)果可信，可以出具檢定報(bào)告和檢定結(jié)果。”這是我根據(jù)檢定規(guī)程對(duì)測(cè)量結(jié)果的重復(fù)性要求推論的。
　　如果滿足這個(gè)重復(fù)性要求，而且并沒(méi)有再次精調(diào)被檢平板的水平，至于以第二次還是第三次的檢定結(jié)果作為最終結(jié)果，倒是無(wú)關(guān)緊要，取二者的平均值作為最終檢定結(jié)果也是可以的。不過(guò)，如果第三次檢定經(jīng)過(guò)了第二次精調(diào)，建議還是以最后一次檢定（第三次）數(shù)據(jù)為最終結(jié)果。

樓主的平板檢定過(guò)程使用照片演示，應(yīng)該講很直觀且規(guī)范，但后面關(guān)于被檢平板調(diào)水平的討論似乎讓人難以理解。
     “必須進(jìn)行兩次以上的檢定，根據(jù)第一次檢定結(jié)果進(jìn)行一次精調(diào)，使平板對(duì)角線兩個(gè)角點(diǎn)等高，再進(jìn)行一次檢定即可”。此段話意味著第一次檢定結(jié)果是靠不住的，經(jīng)精調(diào)后的第二次檢定結(jié)果才正確有效。事情應(yīng)該不是這樣的吧。我們知道，JJG117-2005《平板》規(guī)程確實(shí)要求平板在檢測(cè)前，應(yīng)大致調(diào)整至水平狀態(tài)，這主要有下面幾點(diǎn)考慮，其一，平板相對(duì)水平面傾斜過(guò)多，必然造成下支點(diǎn)載荷不同，支反力的影響會(huì)造成平板變形，使檢測(cè)結(jié)果出現(xiàn)與實(shí)際情況不符的問(wèn)題；其二，檢測(cè)使用的小角度測(cè)量?jī)x器，應(yīng)該講還是水平儀類(lèi)的比較多（畢竟自準(zhǔn)直儀不夠方便），包括電子或水泡式水平儀，而這兩類(lèi)水平儀都有一個(gè)問(wèn)題估計(jì)大家不是很了解，水泡式水平儀是測(cè)量垂直被測(cè)平面角度變化的小角度測(cè)量?jī)x器，在進(jìn)行節(jié)距法布線布點(diǎn)測(cè)量時(shí)，如果水平方向發(fā)生角度傾斜，儀器應(yīng)該是沒(méi)有反應(yīng)的，但實(shí)際情況不是這樣，儀器的角度變化包括了水平方向發(fā)生角度傾斜，按規(guī)程JJG103-2005的規(guī)定：以V形面繞水平心軸傾斜士5°時(shí)示值變化量應(yīng)不超過(guò)1/2分度值，這里提請(qǐng)大家注意，所謂以V形面繞水平心軸傾斜士5°實(shí)際上對(duì)平工作面的示值變化量應(yīng)該是同樣存在的，這個(gè)變化量按合像水平儀分度值0.01mm/m考慮應(yīng)該是0.005mm/m，約為1″。而電子水平儀同樣存在上述問(wèn)題，按規(guī)程JJG103-2005的規(guī)定：以V形工作面繞水平心軸傾斜士5°時(shí)，示值變化量應(yīng)不超過(guò)10△。10△也就是10個(gè)數(shù)，按使用比較多的SDS11型電子水平儀分辨力0.001mm/m考慮應(yīng)該是0.01mm/m，約為2″。前面談到的這個(gè)由于水平方向發(fā)生角度傾斜造成的水平儀示值變化量對(duì)檢測(cè)結(jié)果的影響，在平板水平調(diào)整的不好時(shí)，特別是測(cè)量過(guò)程中跨橋沒(méi)有嚴(yán)格按直線走，就會(huì)出現(xiàn)前面有人談到的與被測(cè)截面的夾角，這樣對(duì)測(cè)量結(jié)果的影響是非常大的，是絕對(duì)不應(yīng)該忽視的。另外還需要指出一點(diǎn)，電子水平儀規(guī)程的要求是示值變化量應(yīng)不超過(guò)10△，實(shí)際上是遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于10個(gè)數(shù)的，這應(yīng)該是電容式電子水平儀的先天性不足，也是國(guó)產(chǎn)電子水平儀沒(méi)有V形工作面的原因，盡管去掉了V形工作面，但對(duì)平工作面的影響依舊是存在的。
      前面還有人談到，被檢平板的所謂二次精調(diào)應(yīng)使“平板的兩對(duì)對(duì)角線兩個(gè)角點(diǎn)高度分別相等”，這應(yīng)該是很困難也完全沒(méi)有必要和意義的，這樣具體量化的相等和規(guī)程中談到的大致水平是完全毫無(wú)道理的相背離的，大家工作都很忙，時(shí)間都很緊張，不要去做毫無(wú)意義的事情，至于第三次檢定，就不去多談了，還是前面談到的，在起初操作正確的前提下毫無(wú)意義，應(yīng)屬無(wú)效勞動(dòng)。至于“取二者的平均值作為最終檢定結(jié)果”的說(shuō)法，應(yīng)該也不是肯定正確的事，大錯(cuò)＋小錯(cuò)再平均還是個(gè)錯(cuò)，另外如果對(duì)于單純的檢定還馬馬虎虎，如果是平板生產(chǎn)制造工序中的檢驗(yàn)，生產(chǎn)工人是需要根據(jù)每個(gè)被測(cè)點(diǎn)的數(shù)據(jù)來(lái)刮研或研磨的，所以還是正確操作，數(shù)據(jù)可靠的好。
     對(duì)于“第三和第二兩次檢定結(jié)果的差在被檢平板平面度允差(Fm)的1/3以下，檢定結(jié)果可信”的所謂經(jīng)驗(yàn)應(yīng)該是想象的事情，一二再，再而三的錯(cuò)誤應(yīng)該是不乏例子的，無(wú)意義的事情，不需要再去做無(wú)意義的討論了。但對(duì)于此經(jīng)驗(yàn)是根據(jù)檢定規(guī)程對(duì)測(cè)量結(jié)果的重復(fù)性要求推論的說(shuō)法，還是需要再講那么幾句。JJG117-2005《平板》規(guī)程中有測(cè)量結(jié)果不確定度的要求，但沒(méi)有對(duì)測(cè)量結(jié)果的重復(fù)性要求，估計(jì)是對(duì)規(guī)程中重復(fù)測(cè)量變動(dòng)量的要求推論來(lái)的，這樣的亂推論還是不要的好，免得可能會(huì)誤導(dǎo)到別人和自己。

大理石平臺(tái)的精度都很高，都是0級(jí)或00級(jí)的，我們也是用鉛筆來(lái)畫(huà)線，線條還有周?chē)说淖邉?dòng)、振動(dòng)都會(huì)對(duì)測(cè)量有影響的，只有鑄鐵平臺(tái)才用記號(hào)筆畫(huà)線

大理石平臺(tái)的精度都很高，都是0級(jí)或00級(jí)的，我們也是用鉛筆來(lái)畫(huà)線，線條還有周?chē)说淖邉?dòng)、振動(dòng)都會(huì)對(duì)測(cè)量有影響的，只有鑄鐵平臺(tái)才用記號(hào)筆畫(huà)線，還有對(duì)于0級(jí)及以上高精度平臺(tái)，調(diào)水平工作非常重要，如果平臺(tái)調(diào)得不好，可能合格的會(huì)測(cè)成不合格的

回復(fù) 1# 新聞專員


    建議在檢定平板時(shí)橋板的走線可以用鋼直尺進(jìn)行輔助定位！

回復(fù) 8# 劉志明


    “橋板上的工作面精度很一般”  ，個(gè)人認(rèn)為橋板上面的工作面（實(shí)際上只算是一平面而已，工作面？還談不上），只是放置電子水平已和固定的作用，對(duì)平板平面度的測(cè)量沒(méi)影響的，況且安裝定位好后，工作面和電子水平儀的位置都是已經(jīng)確定的。

回復(fù) 22# chenfm


    老兄，貌似你們還手算不成？

回復(fù) 25# mengtuteng


    旁邊再放歌溫濕度計(jì)，再帶雙隔熱手套就更專業(yè)了。！

回復(fù) 27# 規(guī)矩灣錦苑

   在日常工作中，需要怎么確定兩點(diǎn)已經(jīng)調(diào)到于自然水平位置平行了呢？  根據(jù)檢定結(jié)果的數(shù)據(jù)？怎么看？不太理解？望解答？（一般我們判定檢定結(jié)果的可信度是根據(jù)測(cè)量結(jié)果的重合度誤差判定的，當(dāng)重合度誤差小于等于MPE的六分之一的時(shí)候，我們認(rèn)為此次結(jié)果可信。）

回復(fù) 37# feierlxlx

　　你說(shuō)的很對(duì)，當(dāng)重合度誤差小于等于MPE的六分之一的時(shí)候，可認(rèn)為此次結(jié)果是可信的，可以將此次平面度評(píng)定結(jié)果作為評(píng)判被檢平板合格與否的依據(jù)。否則就必須再次精調(diào)平板的自然水平位置，重新檢測(cè)。如果還想獲得更為可靠的檢測(cè)結(jié)果，或者重合度誤差大于MPE的六分之一時(shí)，可以以第一次的檢定結(jié)果中的四個(gè)角點(diǎn)的數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)對(duì)平板的自然水平位置進(jìn)行一次精調(diào)，重新檢測(cè)即可。

回復(fù) 5# 深圳漁民


   你真仔細(xì)，佩服。

不好意思，問(wèn)一下
我在以前一本什么手冊(cè)上看到
平板支撐，好像是說(shuō)必須符合最小變形原則使用3點(diǎn)支撐，平板大于多少時(shí)可以增加輔助支撐，但輔助支撐必須低于主支撐點(diǎn)。
現(xiàn)在在檢定規(guī)程上沒(méi)有了啊~！？？？

回復(fù) 40# hangqifa

　　眾所周知，幾何學(xué)告訴我們“三點(diǎn)確定一個(gè)平面”，如果多于3個(gè)點(diǎn)，任意三點(diǎn)都可以構(gòu)成平面，物體就可以處在三維空間中的不同平面上，從而不停晃動(dòng)而不穩(wěn)定。因此，無(wú)論1991、2005還是2013版的平板檢定規(guī)程都有平板支撐點(diǎn)的規(guī)定，它們不約而同地都規(guī)定了“應(yīng)有三個(gè)主支承點(diǎn)，支承點(diǎn)位置符合最小變形原則，一般取在平板邊長(zhǎng)的2/9處。尺寸大于l000mm x l000mm的平板應(yīng)增加輔助支承點(diǎn)。”
　　上述三個(gè)版本的平板檢定規(guī)程中，只有1991版的規(guī)定寫(xiě)得更為詳細(xì)，除了以上要求外，還有“輔助支點(diǎn)數(shù)應(yīng)控制在最少的限度，輔助支撐面應(yīng)低于主支撐面”的要求。
　　其實(shí)仔細(xì)品味一下1991版多出的要求，寫(xiě)不寫(xiě)確實(shí)也無(wú)關(guān)緊要。因?yàn)檩o助支撐面若高于主支撐面也就取代了主支撐面的地位，不叫輔助支撐面了；1991版對(duì)輔助支撐點(diǎn)數(shù)量“應(yīng)控制在最少的限度”的規(guī)定只是個(gè)原則性規(guī)定，并未量化，平板檢定員和使用人員認(rèn)為支撐點(diǎn)數(shù)夠了，誰(shuí)也無(wú)法說(shuō)他違反規(guī)程要求，強(qiáng)求其增加或減少支撐點(diǎn)數(shù)量，所以從2005版平板檢定規(guī)程起，刪除了這部分文字也無(wú)可挑剔。

規(guī)矩大版，問(wèn)句題外話，不知您有沒(méi)有從事過(guò)平板的實(shí)際檢定工作？

另外想問(wèn)問(wèn)大家，都檢過(guò)多少塊平板，對(duì)自己的檢定數(shù)據(jù)和結(jié)果，能有幾分把握？

鑄鐵平板感覺(jué)用這個(gè)小工具劃不成，夾角很多都不是直角，邊也可能不直，上面都有油

回復(fù) 42# spriver

　　呵呵，從上世紀(jì)七十年代初起我就從事平直度檢測(cè)和幾何量計(jì)量精密測(cè)試工作，對(duì)《形位誤差》標(biāo)準(zhǔn)和《直線度誤差檢測(cè)》標(biāo)準(zhǔn)及《平面度誤差檢測(cè)》標(biāo)準(zhǔn)略知一二。但我相信山外有山，人外有人，我國(guó)平直度檢測(cè)專家多得是，如有認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，誠(chéng)懇地歡迎指出。

【上世紀(jì)七十年代初起就從事平直度檢測(cè)】，就這水平.....................?

學(xué)習(xí)了，樓主的方法是比較規(guī)范，但對(duì)校準(zhǔn)公司來(lái)說(shuō)必須考慮效益，這樣方法檢下去一天檢不了幾塊，收入少吃飯就是個(gè)問(wèn)題。

學(xué)習(xí)了，樓主的方法是比較規(guī)范，但對(duì)校準(zhǔn)公司來(lái)說(shuō)必須考慮效益，這樣方法檢下去一天檢不了幾塊，收入少吃飯 ...
hblgs2004 發(fā)表于 2014-7-2 11:12

    如果校準(zhǔn)公司僅僅必須考慮效益，那就不撿出證就是了，或者簡(jiǎn)單地比劃一下，走個(gè)過(guò)場(chǎng)。那樣估計(jì)有一天會(huì)更吃不上飯的。

很多校準(zhǔn)公司其實(shí)就是出證書(shū)公司

回復(fù) 48# hblgs2004


    非常符合實(shí)際情況！

回復(fù) 45# 精密測(cè)量

　　是的，既然42樓量友問(wèn)起我有沒(méi)有從事過(guò)平板的實(shí)際檢定工作，我就不得不據(jù)實(shí)回答，我認(rèn)為我沒(méi)有什么可向量友們隱瞞的。我雖然經(jīng)過(guò)40余年的平直度檢測(cè)和精密測(cè)試實(shí)踐和研究，“山外有山人外有人”的道理我還是明白的，之所以斗膽傾瓤倒出，純屬為量友們提供一個(gè)參考，別無(wú)他意。樓主的做法是值得推崇的，這就是工作標(biāo)準(zhǔn)化在檢測(cè)工作中的案例，如果我們的檢測(cè)工作都為了錢(qián)而不顧工作質(zhì)量，我們的計(jì)量工作本性也就喪失殆盡，計(jì)量工作的前途也就實(shí)在堪憂了。