計量收費標準

所以不要貪便宜，正所謂便宜沒好貨呢。
找一些正規的機構去檢定。

計量檢定機構的收費是參照國家收費標準收費的，不可以多收的

省計量科學研究院雖然收費高點，但檢定質量有保障。

如今計量檢定工作難。

我就是干計量檢定工作，沒有覺得很難:D

這樣的現象比比皆是,計量器具真的全部都檢定了,那企業的負擔過重,受不了!有時只能檢重要的來,可是那幫檢定的不按照規程來,有時竟然不碰器具就敢出證書!世風日下呀!!

原帖由 wang_sh0488 于 2007-3-27 09:39 發表
還有一些計量器具新買才十幾塊錢，但檢定要化五、六十元，收費有點偏高！

差距太大，不可能，你舉例說明:lol

買一個卷尺多少錢？檢定需多少錢？
一個成量塞規又是多少？檢定呢？
這些都是檢定費高于購買費用的。

我也有同感!所以對于國家明文屬于強制檢定的和關鍵影響到企業產品質量的計量器具建議以送檢(國家法定計量行政部門)為主,其他計量器具以企業內部校準為主....:D :D :D :D

檢定某些計量器具的 時間較長 檢定難度也不一樣

價格高還是合理的~

用周星星的話就是""吐啊吐啊就習慣了"
這個收費標準也是一樣的,你慢慢的也會習慣的.
以前的收費標準是1992年的標準,那時的物價水平和現在的也是不能比的.
只不過一下從92標準跳到2003標準,跨度有點大.
我們這里現在是基本上能夠接受了,不過還是能夠明顯感覺到送檢的量比以前小了很多.

目前部分計量器具的檢定價格的確偏高，特別是一些低值計量器具。例如：鋼卷尺，壓力表等，檢定價格往往超過器具價格數倍。

檢定還很少有出測量結果不確定度的.
校準則是必須出的.

鋼卷尺是機械化做出來的,檢定則是用人工、技術、檢測設備、時間累出來的。就好比買一根針、一個螺絲才幾毛錢，這個價錢你愿意檢嗎？

一般都是統一標準收費的，現在有些私營的亂收費的，而且什么都不看直接出報告的

計量檢定費是不能按計量器具的原值作為參照的.比如鋼卷尺,制作時就是在鋼帶上印上刻度,技術工藝要求都很低,所以價格便宜,但檢定時是用標準尺逐點比對的,按工作量來計算收費就遠超出尺的原值(很多新尺檢定不合格),還比如溫濕度計,也是需要造一定的標準溫濕度場才能檢定的,消耗的能源遠大于原值.還有玻璃量器,用稱量法計量,由于水熱漲冷縮很大,對檢定室的環境條件要求就很高,設施的投入很大,這也是計量器具原值所不能比的.計量檢定人員應在盡可能的情況下多做解釋,畢竟大部分計量器具的檢定費同原值相比還是可以接受的.

原帖由 風吹石 于 2007-10-10 18:02 發表
計量檢定費是不能按計量器具的原值作為參照的.比如鋼卷尺,制作時就是在鋼帶上印上刻度,技術工藝要求都很低,所以價格便宜,但檢定時是用標準尺逐點比對的,按工作量來計算收費就遠超出尺的原值(很多新尺檢定不合格),還 ...

堅決同意"風吹石"的觀點,而且現在的檢定大部分事實如此,就是為了檢測這個東西而耗費的檢定資源的成本比較高,收費較高也就不奇怪了.但是,同時本人堅決反對有些個別的檢測人員亂出證書或者不檢測就出證書,這個簡直就是敗壞檢測人員的形象!要多和受檢單位交流和溝通,要以對事業和他們高度負責的精神去干工作!

要認證什么的就要考慮了不過反正花了錢干嘛不找正規的呢

一條普通溫度計,買一條才十幾元,檢就要上百元..唉