求助：用三坐標(biāo)機怎樣測孔的位置度？

一般根據(jù)圖紙建立坐標(biāo)系，然后在PC-DMIS軟件中直接評價

根據(jù)你的位置度的基準(zhǔn)，把工件實際的基準(zhǔn)建立起來，然后直接評價就可以了，這是針對?？怂箍档臋C器是這樣的，而對于三豐、IMS等是要把理論值輸入之后，再進行評價。

能把海克斯康機型的位置度評價說具體些嗎？

我在實際的測量工作中，碰到過四種情況的位置度標(biāo)注方法。
1，無基準(zhǔn)的位置度 2，只有一個基準(zhǔn)的位置度 3，有兩個基位置度 4，有三個基準(zhǔn)的位置度
除了第四種情況，因為基準(zhǔn)全面，比較容易測量。其余三種都有難度，第四種情況尤為困難。因為用三座標(biāo)測位置度實際上是測得被測要素的實際坐標(biāo)，通過與理論座標(biāo)的比較來確定。這里汲及到我們實際建立的座標(biāo)系與理論座標(biāo)系是否符合的問題。前三種情況因為未能明確的標(biāo)注出基準(zhǔn)，使得我們建立坐標(biāo)系有困難，從而也使測量有困難。
    ?？怂箍等藛T的說法絕對是錯誤。不要輕信廠家調(diào)試人員的說法。說句尖銳的話，他們只懂得軟件界面的操作，對實際測量工作毫無經(jīng)驗。
    那么怎么才能準(zhǔn)確的建立坐標(biāo)系呢。歸根結(jié)底，要考慮零件的實際使用功能，分析設(shè)計者的設(shè)計意圖，理解這樣的標(biāo)注到底是要對被測要素在哪幾個方向進行約束或限制。只有遵循這樣的思路，才能準(zhǔn)確的找到隱藏的基準(zhǔn)，才能建立正確的座標(biāo)系。
    那么有一個問題，設(shè)計者為什么不給出明確的基準(zhǔn)呢？以前我也為這個問題若思瞑想?，F(xiàn)在我也理解了。主要是因為設(shè)計者也不知這個零件要怎樣被加工，所以不好直接就給出明確的基準(zhǔn)。  
    了解零件功能，理解設(shè)計意圖，熟悉加工工藝。是準(zhǔn)確測量位置度的重要原則。
    用三座標(biāo)測位置度最合理，也最準(zhǔn)確，但困難也最多。這就要求操作者有較高的素質(zhì)。不象其他的形位公差，基準(zhǔn)明確。只要基準(zhǔn)要素，被測要素能測量到，點一點鼠標(biāo)就可完成。如果都是這樣，那三座標(biāo)機就可叫做“傻瓜機”了。

   在這里我不好給出明確的測量方法，主要是因為我不知道這個零件的使用功能和加工工藝。

[ 本帖最后由 玉環(huán)計量 于 2008-9-12 15:43 編輯 ]

看過很多有關(guān)位置度測量的討論，很累。不想多說什么，只是有個建議

做測量的朋友們，你們能不能花點時間，好好看看GD&T的標(biāo)準(zhǔn)，ISO的，GB的(ISO的翻譯版)，還有ASME的14.5，能看懂其中所有的圖就行了，我想到時就不用這樣討論和解釋了。

說實話，不懂GD&T，不可能做好測量，做了也不可能講得清，到頭來的結(jié)果就是沒人信，那就完了

關(guān)鍵是建立好坐標(biāo)系，以基準(zhǔn)來評價特征