求助：用三坐標機怎樣測孔的位置度？

一般根據圖紙建立坐標系，然后在PC-DMIS軟件中直接評價

根據你的位置度的基準，把工件實際的基準建立起來，然后直接評價就可以了，這是針對海克斯康的機器是這樣的，而對于三豐、IMS等是要把理論值輸入之后，再進行評價。

能把海克斯康機型的位置度評價說具體些嗎？

我在實際的測量工作中，碰到過四種情況的位置度標注方法。
1，無基準的位置度 2，只有一個基準的位置度 3，有兩個基位置度 4，有三個基準的位置度
除了第四種情況，因為基準全面，比較容易測量。其余三種都有難度，第四種情況尤為困難。因為用三座標測位置度實際上是測得被測要素的實際坐標，通過與理論座標的比較來確定。這里汲及到我們實際建立的座標系與理論座標系是否符合的問題。前三種情況因為未能明確的標注出基準，使得我們建立坐標系有困難，從而也使測量有困難。
    海克斯康人員的說法絕對是錯誤。不要輕信廠家調試人員的說法。說句尖銳的話，他們只懂得軟件界面的操作，對實際測量工作毫無經驗。
    那么怎么才能準確的建立坐標系呢。歸根結底，要考慮零件的實際使用功能，分析設計者的設計意圖，理解這樣的標注到底是要對被測要素在哪幾個方向進行約束或限制。只有遵循這樣的思路，才能準確的找到隱藏的基準，才能建立正確的座標系。
    那么有一個問題，設計者為什么不給出明確的基準呢？以前我也為這個問題若思瞑想。現在我也理解了。主要是因為設計者也不知這個零件要怎樣被加工，所以不好直接就給出明確的基準。  
    了解零件功能，理解設計意圖，熟悉加工工藝。是準確測量位置度的重要原則。
    用三座標測位置度最合理，也最準確，但困難也最多。這就要求操作者有較高的素質。不象其他的形位公差，基準明確。只要基準要素，被測要素能測量到，點一點鼠標就可完成。如果都是這樣，那三座標機就可叫做“傻瓜機”了。

   在這里我不好給出明確的測量方法，主要是因為我不知道這個零件的使用功能和加工工藝。

[ 本帖最后由 玉環計量 于 2008-9-12 15:43 編輯 ]

看過很多有關位置度測量的討論，很累。不想多說什么，只是有個建議

做測量的朋友們，你們能不能花點時間，好好看看GD&T的標準，ISO的，GB的(ISO的翻譯版)，還有ASME的14.5，能看懂其中所有的圖就行了，我想到時就不用這樣討論和解釋了。

說實話，不懂GD&T，不可能做好測量，做了也不可能講得清，到頭來的結果就是沒人信，那就完了

關鍵是建立好坐標系，以基準來評價特征