CNAS與法定計(jì)量機(jī)構(gòu)

cnas到底能不能對(duì)社會(huì)出具公正數(shù)據(jù)？與計(jì)量法是否沖突？CNAS的數(shù)據(jù)和法定計(jì)量機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù)的數(shù)據(jù)，如果打官司誰更有法律效應(yīng)？CNAS是社會(huì)發(fā)展的必然趨勢(shì)(個(gè)人觀點(diǎn))，但我國(guó)的法律法規(guī)對(duì)此項(xiàng)仍然沒有明確的保護(hù)條例，法律法規(guī)是不是應(yīng)做出相應(yīng)調(diào)整？請(qǐng)大家說出自己的看法！

國(guó)家實(shí)驗(yàn)室認(rèn)可是按照國(guó)際慣例要求即ISO17025-2005要求（校準(zhǔn)和檢測(cè)實(shí)驗(yàn)室通用要求）對(duì)實(shí)驗(yàn)室能力的一種確認(rèn)，法定計(jì)量機(jī)構(gòu)考核是按照J(rèn)JF1069-2007要求進(jìn)行的考核，考核規(guī)范結(jié)合17025的要求和計(jì)量法制要求進(jìn)行的更嚴(yán)格的考核。

當(dāng)出現(xiàn)沖突的時(shí)候，的確很難說。

就個(gè)人而言，應(yīng)該是法定計(jì)量機(jī)構(gòu)更具權(quán)威性。

呵呵，計(jì)量法明確規(guī)定在量值傳遞上發(fā)生糾紛時(shí)，以法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)的仲裁檢定數(shù)據(jù)為準(zhǔn)。

就是！這樣是不是對(duì)CNAS的機(jī)構(gòu)有些不公平?唉！

我個(gè)人覺得“法定計(jì)量機(jī)構(gòu)考核是按照J(rèn)JF1069-2007要求進(jìn)行的考核，考核規(guī)范結(jié)合17025的要求和計(jì)量法制要求進(jìn)行的更嚴(yán)格的考核。”不準(zhǔn)確，事實(shí)上，因?yàn)榉ǘㄓ?jì)量機(jī)構(gòu)是政府設(shè)立的，對(duì)它的考核實(shí)際更寬松，你想計(jì)量檢定所是質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局依法設(shè)立的機(jī)構(gòu)，而考核是質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局組織實(shí)施，實(shí)際有自己審自己的嫌疑，怎么會(huì)更嚴(yán)格呢？我所在地區(qū)計(jì)量所不管什么情況都可以通過1069.

通過CNAS認(rèn)可的機(jī)構(gòu)不能出具社會(huì)公正數(shù)據(jù)，因?yàn)楦鶕?jù)《計(jì)量法》的要求檢定是法制行為，計(jì)量檢定是查明和確認(rèn)計(jì)量器具是否符合法定要求的程序。計(jì)量檢定是一項(xiàng)法制性很強(qiáng)的工作，而CNAS認(rèn)可機(jī)構(gòu)一般出具的都是校準(zhǔn)證書，校準(zhǔn)主要是確定其量值，校準(zhǔn)是出具校準(zhǔn)證書或校準(zhǔn)報(bào)告，是一種無法律效力的技術(shù)文件。對(duì)于出具社會(huì)公正數(shù)據(jù)的機(jī)構(gòu)不僅需要得到當(dāng)?shù)赜?jì)量主管部門的授權(quán)，同時(shí)其出具的證書、數(shù)據(jù)的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)還必須通過計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核，具有計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核證書和社會(huì)公用證書，只有這兩證同時(shí)具有才能出具社會(huì)公正數(shù)據(jù)。而通過CNAS認(rèn)可的項(xiàng)目可以是沒有建標(biāo)的項(xiàng)目，而且其實(shí)驗(yàn)室也可以是沒有通過法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)授權(quán)的。所以歸根到底，在目前的《計(jì)量法》要求下，出具社會(huì)公用數(shù)據(jù)的機(jī)構(gòu)，只能是法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)。

就是的，我想闡述的就是這個(gè)觀點(diǎn)....為什么計(jì)量主管部門不給授權(quán)?不還是有點(diǎn)想壟斷市場(chǎng)嘛...

多寫各位前輩，學(xué)到了不少

強(qiáng)制檢定的計(jì)量器具，必須由法定檢定機(jī)構(gòu)檢定。但一般計(jì)量器具，企業(yè)自愿原則，檢定、校準(zhǔn)、法定機(jī)構(gòu)還是CNAS都可以。

企業(yè)自愿原則，檢定、校準(zhǔn)、法定機(jī)構(gòu)還是CNAS都可以，這個(gè)說法感覺還是比較合理的

私營(yíng)企業(yè)，又是出口型的，CNAS認(rèn)可的機(jī)構(gòu)的證書更適用，證書的修正值和測(cè)量不確定度很有用，可直接溯源SI單位，尤其國(guó)際糾紛中更明顯。