為什么游標(biāo)卡尺不必估讀，而外徑千分尺可以估讀？

精度0.02mm的帶表卡尺能否估讀到0.01mm?

我看不必爭論了,游標(biāo)卡尺沒必要估讀,因?yàn)橛螛?biāo)卡尺的不確定度為0.023MM,估讀到0.001是沒意義的,而千分尺不確定度為0.004MM,估讀到0.001,是同一數(shù)量級(jí),還是有義的!另外對(duì)于游標(biāo)卡尺來說,肉眼讀到0.01,已是很困難了!

但是對(duì)于帶表的卡尺來說，估讀到0.01是很容易的，0.02mm分度值的帶表卡尺一個(gè)分度值對(duì)于指針來說是很寬的，完全可以估讀到0.01。

樓上．如果我沒記錯(cuò)的話．６等量塊檢定已經(jīng)取消了．現(xiàn)在最低也５等了．不信，可問問當(dāng)?shù)氐挠?jì)量部門

我認(rèn)為估讀并不是很理想

原帖由 ayan 于 2007-7-3 21:41 發(fā)表
我看不必爭論了,游標(biāo)卡尺沒必要估讀,因?yàn)橛螛?biāo)卡尺的不確定度為0.023MM,估讀到0.001是沒意義的,而千分尺不確定度為0.004MM,估讀到0.001,是同一數(shù)量級(jí),還是有義的!另外對(duì)于游標(biāo)卡尺來說,肉眼讀到0.01,已是很困難了! ...

游標(biāo)卡尺常見的有普通游標(biāo)卡尺和數(shù)顯卡尺,測(cè)量不確定度肯定不一樣的,何出"游標(biāo)卡尺的不確定度為0.023MM",千分尺也是一樣,你這樣的說話是籠統(tǒng)甚至錯(cuò)誤的.


比如0到150MM的普通游標(biāo)卡尺的測(cè)量不確定度為11微米,而0到150MM的數(shù)顯卡尺的測(cè)量不確定度是6.2微米;

0到25MM的普通外徑千分尺的測(cè)量不確定度為1.44微米,而0到25MM的數(shù)顯千分尺的測(cè)量不確定度為0.61微米.

總之量具的測(cè)量不確定度肯定會(huì)隨著被校準(zhǔn)對(duì)象的類別,量程的不同而有所差異    :hug:

我個(gè)人認(rèn)為，游標(biāo)卡尺在作測(cè)量工件時(shí)可不估讀，但作為計(jì)量員檢定游標(biāo)卡尺時(shí)，就可以借助放大鏡等工具估讀到0.01mm,要不然檢定規(guī)程上干嗎要規(guī)定0-200mm的游標(biāo)卡尺的最大允許誤差為±0.03mm。

計(jì)量員檢定游標(biāo)卡尺示值誤差時(shí)，沒有規(guī)定借助放大鏡等工具估讀到0.01mm。檢定規(guī)程規(guī)定0-200mm的游標(biāo)卡尺的允許誤差為±0.03mm，是指分度值為0.01mm，測(cè)量范圍為0-200mm的數(shù)顯（及帶表）游標(biāo)卡尺的允許誤差為±0.03mm。

帶表卡尺估讀是沒有問題的。

具體千分尺怎么估讀呢？是十分之一估讀嗎？

stsfhfh 發(fā)表于 2019-7-5 08:26
具體千分尺怎么估讀呢？是十分之一估讀嗎？

是的，普通外徑千分尺是按1/10估讀，數(shù)顯的直接讀，建議再看看規(guī)程和使用說明書

moonkai 發(fā)表于 2019-7-5 08:58
是的，普通外徑千分尺是按1/10估讀，數(shù)顯的直接讀，建議再看看規(guī)程和使用說明書 ...

規(guī)程上沒提十分之一估讀：（）

stsfhfh 發(fā)表于 2019-7-8 09:09
規(guī)程上沒提十分之一估讀：（）

被檢儀器的讀數(shù)方法還要規(guī)程教嗎？讀數(shù)都不會(huì)，還搞計(jì)量檢定？

劉耀煌 發(fā)表于 2019-7-8 16:16
被檢儀器的讀數(shù)方法還要規(guī)程教嗎？讀數(shù)都不會(huì)，還搞計(jì)量檢定？

估讀方式很多，表有五分之一估讀的也有十分之一估讀的，指示秤也有十分之一估讀的和五分之一估讀的，這個(gè)尺類的沒提所以不敢斷定啊，1033中也提到這個(gè)了，五分之一十分之一的都有：（）

stsfhfh 發(fā)表于 2019-7-9 08:08
估讀方式很多，表有五分之一估讀的也有十分之一估讀的，指示秤也有十分之一估讀的和五分之一估讀的，這個(gè) ...

還是壓力表說的詳細(xì)，五分之一或十分之一規(guī)程上寫的很清楚，不用猜悶兒

stsfhfh 發(fā)表于 2019-7-9 08:10
還是壓力表說的詳細(xì)，五分之一或十分之一規(guī)程上寫的很清楚，不用猜悶兒 ...

千分尺的使用，高中教材我記得就有教，按10分之一估讀是肯定的，建議你再看看使用說明書。

1/5   1/10  估讀的都合理，評(píng)定不確定度的時(shí)候，重復(fù)性數(shù)據(jù)不是1/10讀數(shù)嘛？按1/5 的重復(fù)性帶來的不確定度分量很大