DMM精準(zhǔn)度大討論

看到論壇中很多人在提問(wèn)關(guān)于精準(zhǔn)度的問(wèn)題，為釋疑大家，遂作如下說(shuō)明：

一    關(guān)于“級(jí)”的概念
            現(xiàn)在都不叫0.5級(jí)（其實(shí)就是0.5%的準(zhǔn)度）、0.1級(jí)了，都是準(zhǔn)度%+精度dgts


二   關(guān)于精準(zhǔn)度的定義
             但有一點(diǎn)需特別注意：有的廠家給出的準(zhǔn)度+精度是基于Reading（即及時(shí)讀值），而有的廠家給出的則是
             基于Range(量程)的。雖然有的指標(biāo)給的很高，但仔細(xì)一看都是基于Range的，其實(shí)要差基于Reading的。

             舉個(gè)例子：
             5 1/2 DMM  基本精準(zhǔn)度為0.012%rdg+5dgts (rdg表面是基于Reading的) ，       測(cè)1V DC，則不確定度為：
      ±1×0.012%+5×0.00001=±0.00017V

             同等條件下，基本精準(zhǔn)度為0.012%rge+5dgts（基于Range的），測(cè)1V DC，則不確定度為：
      ±1.2×0.012%+5×0.00001=±0.000194V（最末位4舍去，因?yàn)橹挥?位半）



看見(jiàn)了吧，這就是Range和Reading的區(qū)別。測(cè)試值相較量程越小，其差別越明顯。


各位要看仔細(xì)了，別讓商家忽悠了。

[ 本帖最后由 alex.quan 于 2008-6-19 10:53 編輯 ]

1# alex.quan

計(jì)量上不提“精度”、“精準(zhǔn)度”等概念，常用“準(zhǔn)確度”、“不確定度”等

樓主計(jì)算舉例，與很多廠家的說(shuō)明書(shū)意義不符，第一例子，應(yīng)該用數(shù)字多用表的指示值數(shù)，而不是說(shuō)測(cè)試1V,就用1V,在計(jì)量時(shí)，計(jì)算結(jié)果通常雖然差別很小，可忽略，但這是概念問(wèn)題。第二例子，樓主把1.2V認(rèn)為是量程值，也是不對(duì)的，量程值應(yīng)該是1V，1.2V是這個(gè)量程可測(cè)的最大值，廠家是從過(guò)量稱(chēng)能力來(lái)考慮的。使用量程值，應(yīng)該用說(shuō)明書(shū)給出的Range，而不是其過(guò)量稱(chēng)能力。

計(jì)算數(shù)字多用表（萬(wàn)用表）、標(biāo)準(zhǔn)源等的允差，歡迎大家使用我編寫(xiě)的一計(jì)算程序（已在版塊置頂中），其計(jì)算方法與FLUKE、Agilent等廠家相同。

二樓說(shuō)的有道理。樓主這個(gè)1V和1.2V表示的都不怎么通

現(xiàn)在很多臺(tái)式數(shù)字多用表廠家給的技術(shù)指標(biāo)是：%readings+%range，樓主所說(shuō)情況在臺(tái)式數(shù)字表中不多見(jiàn)了。

樓主自身好像都沒(méi)有把這個(gè)概念弄明白，數(shù)表一般：%readings+%range和0.012%readings+幾個(gè)字表示

±a%readings±b%range和±a%readings±字，我認(rèn)為所表示的意義是相同的，后面這項(xiàng)是系統(tǒng)誤差，固有的?！纀%range相乘后的結(jié)果，通常用字來(lái)表示。例如：某3位半DMM10V量程的準(zhǔn)確度是：±0.5％reading±0.03％range，那么也可以這樣表示：±0.5％reading±3個(gè)字。

同意6樓的說(shuō)法

±a%readings±b%range和±a%readings±字，這樣表示時(shí)，在不確定度計(jì)算時(shí)，怎樣使用這些指標(biāo)呢？怎樣確定區(qū)間半寬度？

8# 李逍遙

計(jì)算示例

圖1所示是按±a%readings±b%range表示所計(jì)算出的允差，不確定計(jì)算的半?yún)^(qū)間如圖1中計(jì)算所示是0.0003V

       圖1

圖2所示是按±a%readings±字 表示所計(jì)算出的允差，不確定計(jì)算的半?yún)^(qū)間如圖2中計(jì)算所示是0.00025V

   圖2