硬度計(jì)量中為什么第一點(diǎn)不記

硬度計(jì)的機(jī)械部分都有間隙，硬度塊和工作臺(tái)初次接觸也有不很服貼的地方，通過一次工作過程（施加了負(fù)荷），消除了這些間隙后，硬度計(jì)才處于正常工作狀態(tài)，檢定出來的才是真實(shí)的結(jié)果。
一些舊的硬度計(jì)甚至要不計(jì)兩點(diǎn)或三點(diǎn)。

對(duì)，為了硬度塊和工作面能完全貼緊，防止因?yàn)榭障逗蛪K的接觸不良得到不準(zhǔn)的數(shù)據(jù)。

這一規(guī)定主要是針對(duì)洛氏硬度(包括表面洛氏硬度)，而且只是針對(duì)兩種情況：第一種情況是標(biāo)準(zhǔn)洛氏硬度塊的定度(或檢定)；第二種情況是洛氏硬度計(jì)示值的檢定或校準(zhǔn)(便攜式硬度計(jì)或超聲波硬度計(jì)除外，因?yàn)槠錅y(cè)量原理、方法不同)，其目的正如2、3樓兩位所言。而且，在同一塊硬度塊上進(jìn)行連續(xù)測(cè)量期間，硬度塊的支撐面與硬度計(jì)的工作臺(tái)面應(yīng)始終保持粘合狀態(tài)，操作者只能將硬度塊在粘合狀態(tài)下平推移動(dòng)。除此之外，對(duì)于零件硬度的檢測(cè)并沒有這方面的強(qiáng)行規(guī)定。

[ 本帖最后由 路云 于 2008-6-17 21:41 編輯 ]

為了消除硬度塊與工作臺(tái)之間的間隙,確保測(cè)量數(shù)據(jù)更加真實(shí)可靠.

一樓的朋友講的很正確，檢定規(guī)程中有明確的規(guī)定。

因?yàn)槁迨嫌捕葴y(cè)試是測(cè)量的深度，100HR=0.2mm，第一點(diǎn)是為了消除硬度塊與工作臺(tái)之間的間隙，確保測(cè)量數(shù)據(jù)更加真實(shí)可靠。

我認(rèn)為，除以上各位說的外補(bǔ)充一點(diǎn)，就是使硬度計(jì)與硬度塊處于正常工作狀態(tài)，確保測(cè)量數(shù)據(jù)更加真實(shí)可靠。

原帖由 dbhlong 于 2008-8-5 09:56 發(fā)表
我認(rèn)為，除以上各位說的外補(bǔ)充一點(diǎn)，就是使硬度計(jì)與硬度塊處于正常工作狀態(tài)，確保測(cè)量數(shù)據(jù)更加真實(shí)可靠。

為使硬度計(jì)與硬度塊處于正常工作狀態(tài)，最好先用一廢硬度快或廢工件打幾點(diǎn)，就行。