計(jì)量檢定(或校準(zhǔn))費(fèi)太貴啦!

給你們個(gè)建議，比如你們剛剛說的手持萬用表的計(jì)量，可以讓單位進(jìn)個(gè)臺(tái)式5位半以上的臺(tái)式數(shù)字多用表，每年去計(jì)量所檢測(cè)的時(shí)候就檢測(cè)一個(gè)臺(tái)式的就可以。其他的自己校準(zhǔn)。

計(jì)量法第十一條： 計(jì)量檢定工作應(yīng)當(dāng)按照經(jīng)濟(jì)合理的原則，就地就近進(jìn)行。


呵呵........不是很實(shí)用,現(xiàn)在沿海地區(qū)主要是校準(zhǔn),計(jì)量法不改不行

國(guó)家權(quán)威部門，那個(gè)才最值錢，你去別的地做，標(biāo)準(zhǔn)比它嚴(yán)都不管用，誰(shuí)讓人家有官印呢

收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)重脫離實(shí)際，建議更改。

有同感，我們公司4個(gè)儲(chǔ)罐的容積表到期，市技術(shù)監(jiān)測(cè)所的將原容積表改改日期就要收1萬多。還要我提供給他電子版，說從新打印工作量太大。講講價(jià)同意打個(gè)7折。在我堅(jiān)持不同意的情況下，最后按6折成交，收了柒仟玖佰多。

亂收費(fèi)。我們這里的計(jì)量所，根本就不校驗(yàn)，還要收錢。

的確很貴，不過這就是壟斷。

1,獨(dú)家壟斷,我行我素!
2,編收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)時(shí)受收費(fèi)方左右!
3,和外國(guó)接軌,忘了現(xiàn)國(guó)民收入!
4,物價(jià)部門沒有明白人,聽之任之!
5,檢定部門管理不善,把巨大消耗和檢定費(fèi)捆綁!
6,檢定部門人為的亂收費(fèi)!

簡(jiǎn)單分析,不一定準(zhǔn)確!

新人報(bào)到!忘了打招呼,還請(qǐng)前輩多關(guān)照

很多不合理的事情，可就是沒有人來重視啊。
嗨，不說了。

原帖由 煙酒茶 于 2007-2-25 10:43 發(fā)表


:lol 俺們公司怎么一直校驗(yàn)?zāi)兀?br /> 牙規(guī)，環(huán)規(guī)不是測(cè)量設(shè)備嗎？你們一直拿他們做工具設(shè)備使用？

要做的，影響產(chǎn)品的質(zhì)量的要做校準(zhǔn)的，不過計(jì)量局里的人太黑了，有時(shí)他們不做，貼個(gè)標(biāo)簽就完事了。

原帖由 readeeg 于 2007-4-18 16:17 發(fā)表
我現(xiàn)在買了新的也不檢，過了一年再檢。不過有關(guān)環(huán)保上的東西本來是要強(qiáng)檢的，可是我們經(jīng)理
覺得貴叫我暫時(shí)不檢

有同感。我以前也是，新購(gòu)的東西一般用了一年再說（除了強(qiáng)檢外），不過都有檢定或校準(zhǔn)或測(cè)試報(bào)告的，如果沒有這些東西，新買的東西我們不會(huì)要，（自己能內(nèi)校的外）

是太貴了
每個(gè)企業(yè)幾十到幾百個(gè)計(jì)量器具
還有我們企業(yè)說要美國(guó)標(biāo)準(zhǔn)
1年一次的改為半年一次
當(dāng)然其中一次是自己檢定

計(jì)量檢定費(fèi)比房?jī)r(jià)還長(zhǎng)的快

有同樣的感受，支持一下

是啊！我也有很多朋友的單位在抱怨這個(gè)問題，各種表類的檢定費(fèi)用太高，而且檢定的質(zhì)量也不是很高，他們經(jīng)常也因?yàn)檫@個(gè)緣故而受領(lǐng)導(dǎo)批訓(xùn)，獎(jiǎng)金都扣了不少。:@ 后來他們就跟領(lǐng)導(dǎo)申請(qǐng)要求自己建標(biāo)，購(gòu)置檢定設(shè)備，自己檢定。雖然一次性購(gòu)買設(shè)備的成本是不低，但是仔細(xì)算一算，一般象我了解一點(diǎn)的那種指示表類檢定儀器都要用個(gè)十年、八年的，其實(shí)要不了多少年成本也就受回來了，這樣不僅在長(zhǎng)遠(yuǎn)的意義上為公司節(jié)省了成本，而且提高了工作效率，更讓我們計(jì)量人員關(guān)心的是可以不再受計(jì)量所那些人的氣了啊！！:Q

這種現(xiàn)象太多了，名義上是說市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，實(shí)際上還是壟斷。溫濕度計(jì)買一個(gè)新的幾十塊，檢定要幾百塊，但有不得不檢。何時(shí)才能實(shí)現(xiàn)真正的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)啊

計(jì)量局的日子也難過啊，什么都要要錢，設(shè)備消耗、人力成本、考核驗(yàn)收，不收費(fèi)怎么辦？

如果樓主認(rèn)識(shí)計(jì)量檢定人員可以問一下他們的日子也不好過，普遍情況是自收自支工資水平也就在1000道2000不等有的還要管離腿人員工資，如果自己建標(biāo)有的時(shí)候也不合算，至少要增加兩名檢定人員，標(biāo)準(zhǔn)器必須每年年檢費(fèi)用是不會(huì)打折的，還要增加實(shí)驗(yàn)室，每年考核驗(yàn)收等等很多麻煩。

標(biāo)準(zhǔn)是需要大量專業(yè)背景知識(shí)積累所得，針對(duì)性比較強(qiáng)，銷售數(shù)量有限價(jià)格高些應(yīng)該可以理解。但購(gòu)買上不是很方便，希望可以有更方便的辦法。

如果某類的計(jì)量器具較多，可以考慮建立參照標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行校準(zhǔn)溯源，可節(jié)省不少的外檢費(fèi)用

法制計(jì)量如檢定是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物，校準(zhǔn)才符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的行為。

價(jià)格太低了，檢測(cè)質(zhì)量又不能保證，容易出現(xiàn)假檢或虛開證書的情況，也是一個(gè)矛盾。

法制計(jì)量的成本是很高的，各位有沒有算過賬呢

計(jì)量檢定費(fèi)太貴啦
沒有辦法啊

是啊 費(fèi)用實(shí)在是高啊 和購(gòu)買費(fèi)用持平就夠可以的了...檢定下比買新的都貴好多....哎~

兄弟,我有同感啊,誰(shuí)讓別人是老大呢.壟斷產(chǎn)生的結(jié)果.挨宰沒商量!