能源計量器具的難題

我單位有兩個流量計，分別是計量水和蒸汽的，現在想檢定一下，但是查不下來檢不了，這可怎么辦啊

呵，很多企業都有這樣的難題，
流量儀表拆下來校驗時間又長又麻煩，
再說由于價格很貴企業又不舍得有備用品，
所以正規的檢定方法相對較麻煩。

若是做為貿易結算用的，
還是得到正規的第三方機構進行檢定，
因為這是法律規定的且關系到收費問題準確性也是非常重要的。
若是內部自己用的，可采用前后串聯比對的方式進行確認，
水流量現在有超聲波流量計可在外管上直接測量流量，
若是朋友單位有這類儀表的，可借來在你水管上比對下你的流量計，
超聲波流量計不需要接入管道用起來很方便的。

是呀，現在確實存在這樣的問題，特別的使用時間長的，特別難弄

是呀！現在很多企業遇上這樣的問題，影響生產。

內部使用的，也需要檢定吧

GB17167-2006是個強制性標準啊

我們公司也是這樣的問題，想買個便攜的超聲波流量計來檢測，價格太貴，領導心疼

一般地液體流量計可采用便攜式超聲波流量計進行現場比對，蒸汽流量計一般孔板的較多，你可查閱孔板設計書及對二次表進行檢定。

原帖由 jhjczx 于 2008-7-23 14:53 發表
一般地液體流量計可采用便攜式超聲波流量計進行現場比對，蒸汽流量計一般孔板的較多，你可查閱孔板設計書及對二次表進行檢定。

請問孔板流量計是否只需要檢定二次表和差壓變送器，

原帖由 benbird 于 2008-7-23 23:13 發表

請問孔板流量計是否只需要檢定二次表和差壓變送器，

我覺得，使用時間很長之后，孔板本身的參數是否與原來設計的參數相符的問題應該是流量測量準確與否的關鍵，相對來說變送器和二次表反退其次；但由于孔板拆下來較麻煩，人們才反過來加強了對變送器和二次表的檢定。

原帖由 張艷 于 2008-7-24 13:44 發表


我覺得，使用時間很長之后，孔板本身的參數是否與原來設計的參數相符的問題應該是流量測量準確與否的關鍵，相對來說變送器和二次表反退其次；但由于孔板拆下來較麻煩，人們才反過來加強了對變送器和二次表的檢定。 ...

我也認同此說法，
對于目前工業流量計量來說，
關鍵是在于傳感器的準確性，
對于二次儀表來說，一來其性能較為穩定，二來其校準操作也相對簡單。

正是由于存在這些問題,所以現在就逐步改裝超聲波水表了，這樣方便檢測

6# 我們公司也是這樣的問題，想買個便攜的超聲波流量計來檢測，價格太貴，領導心疼

就是由于這樣的領導觀念，所以計量的路是越走越窄，越走越難。誰都希望能夠買一次器具就能滿足大部分應用問題，但這基本上是不可能的，同時后期的問題也是在購買時就要考慮的，否則再牛的專家也只能喊難辦難辦。

現在能源計量要求高，要檢啊。蒸汽流量計可有方便的比對方法？

還要檢定孔板的幾何尺寸，孔板、變送器和二次表是一個完整的計量系統。

我們廠用于水計量的測量設備是電磁流量計，每年請省容量流量計量檢測所來廠進行現場檢定。費用不低

問題還是在孔板本身，但校驗確實麻煩，檢定差變和二次表不是解決問題的根本方法，應付檢查還可以。

傳感器的檢定肯定是很麻煩的，
或是的話采用內部比對或者調換比較的方式確認能達到一定的計量可靠性

二次儀表檢定比較容易,但傳感器檢定就困難了

原帖由 張艷 于 2008-7-24 13:44 發表


我覺得，使用時間很長之后，孔板本身的參數是否與原來設計的參數相符的問題應該是流量測量準確與否的關鍵，相對來說變送器和二次表反退其次；但由于孔板拆下來較麻煩，人們才反過來加強了對變送器和二次表的檢定。 ...

這里也出現過這種情況
我們用孔板流量計來計量混合發生爐煤氣，比較臟，隔一段時間就會用氮氣對孔板進行吹掃以使其不被堵塞。
我們公司只是對成本進行分攤才有的這種計量
其實如果是對外的話可以同時安裝兩套計量系統（總管位置）一備一用，出現異常可以進行比對，使計量數據精準，公司也減少損失。

蒸汽用彎管流量計，彎管結構簡單，傳感器一般不會有問題，只要定時排污就行。
表故障很少，剩下的要校準就是差壓變送器。

現在有的單位采用高精度的便攜式超聲波流量計送檢合格后，安裝到現場，對生產現場不能拆卸的流量計進行比對，進行在線校準，我認為該方法可行，值得推廣

在多數企業都存在這個問題，不過要是用于貿易結算的，在水管路敷設時就應設旁通管路。以便于拆檢時不影響正常供水。內部計量用的，可以用比對的方法。