校準分光光度計所用的標準物質(zhì)

請問校準分光光度計（也就是JJG 689-1990）所用的標準物質(zhì)在哪個地方可以檢，參考的是哪份規(guī)程？

標準物質(zhì)可以在國家標準物質(zhì)中心直接買到！

我不是要買，我們公司已經(jīng)有了，剛剛找廠家買了一套！
現(xiàn)在我是需要送檢，具本有哪些地方可以檢定？

標準物質(zhì)的檢定只有國家標準物質(zhì)中心了

國家標準物質(zhì)中心和濟南53所(國防化學計量一級站)都可以檢標準濾光片。出具的是校準證書和標準物質(zhì)證書。依據(jù)的標準主要有WJ2278-95《分光光度計波長檢定用干涉濾光片檢定規(guī)程》、Q/CC 217-96、Q/CC 188和相應的分光光度計檢定規(guī)程（規(guī)程中有標準濾光片的技術(shù)要求）。

山東省院也可以檢定/校準

謝謝大家，這下知道該投到哪個門路了~

原帖由 淡如水 于 2007-2-2 19:51 發(fā)表
國家標準物質(zhì)中心和濟南53所(國防化學計量一級站)都可以檢標準濾光片。出具的是校準證書和標準物質(zhì)證書。依據(jù)的標準主要有WJ2278-95《分光光度計波長檢定用干涉濾光片檢定規(guī)程》、Q/CC 217-96、Q/CC 188和相應的分光 ...

我在網(wǎng)上找了一下，沒有找到你說的這個標準啊？在哪里可以找到呢？能不能提供一下？
一般這些標準物質(zhì)的檢定周期是多長？

上海計量院也可以,哪兒近去哪里!!

謝謝！這倒不錯，上海計量院感覺離我近一點，不過其實這些東西郵寄，送哪都一樣，時間差不多~

回8#，依據(jù)的標準是根據(jù)國家標準物質(zhì)中心和濟南53所兩家機構(gòu)提供的證書而來，標準濾光片的校準間隔一般為一年。

標準物質(zhì)可以在國家標準物質(zhì)中心直接買到！

我的這個標準剛剛送來中國計量科學研究院校正回來！

可是看了校準證書就有點傻眼了，校準使用的計量標準居然是Lambda900
我的這個標準就是用來校正Lambda900的，還有一臺Lambda950，這可怎么辦，我還能用來做標準使用嗎？

檢定可見分光光度計用的濾光片組好像很多省院都能檢，但是都是校準證書。

原帖由 wendy 于 2007-4-19 08:44 發(fā)表
我的這個標準剛剛送來中國計量科學研究院校正回來！

可是看了校準證書就有點傻眼了，校準使用的計量標準居然是Lambda900
我的這個標準就是用來校正Lambda900的，還有一臺Lambda950，這可怎么辦，我還能用來做標準使用嗎？ ...

我傻眼的是紅色字體標識的問題~
計量院用的是這樣的設備來給我們校準，那我們是否還可以用它的校準同樣的設備？

其實于理應該是說不通的，但國家最高標準都用這種設備檢了，那我想可以其它省所的校準設備肯定也不會更高級了
又是一個難題啊~

國家標準物質(zhì)研究中心和黑龍江省計量院都可檢定，但給的不確定度不同。

現(xiàn)在要尋找淡如水總監(jiān)來回答我的問題呢！

樓上這些好心人士回答得都問點文不對題~~

請問四川有嗎?(最好是成都的)

我們的標準設備是波長:氧化鈥濾光片、干涉濾光片；透射比：金屬石英濾光片中性濾光片，53所所用的計量標準也是紫外、可見、近紅外分光光度計（其指標為波長：±0.07nm；透射比：±0.03%τ）測量結(jié)果不確定度波長：0.3nm；透射比：0.5%τ。我們只是檢定一般的紫外-可見分光光度計和可見分光光度計，這樣的指標也夠了（透射比有點勉強）。

現(xiàn)在有兩個問題：一是你們的標準是什么；二，JJG 689-1990中，A級儀器（最高等級）的技術(shù)指標為波長：±0.3nm；透射比：±0.5%τ，你們的Lambda900的指標是多少，是不是比這要高，達到53所那臺儀器的水平。

如果是這樣的話，波長標準就不能用濾光片了，只能用低壓汞燈和標準溶液。低壓汞燈的標稱允差能達到±0.01nm（53所說他們也不能檢，類似于自然基準）。檢定的時候用低壓汞燈代替儀器本身的光源，讓其進入光路，但有的儀器的光源室不能放置。估計規(guī)程12.2、12.3中兩種透射比標準不夠用了，我也不知道。

最直接的辦法就是咨詢計量院的人，問問他們Lambda900怎么檢，需要什么標準。

我們的標準是1片鈥玻璃和3片灰玻璃，這些標準是去年找 PE 買的，因為他們廠家的人過來校準LAMBDA900時，也是用這些標準。
我們有兩臺LAMBDA900，一臺是A級，一臺是B級的

看了證書，中國計量院使用的標準波長：±0.08nm、透射比：±0.1%τ（看來他的標準好像還不如53所的），校準結(jié)果的不確定度波長：0.1nm、透射比：0.2%（但它的測量不確定度倒是比53所高）

照著上述的指標，用來檢定B級的儀器那肯定是沒問題了，那用來檢定A級的儀器是不是也是可以的？

校準結(jié)果的不確定度波長：0.1nm、透射比：0.2%檢A級算是剛剛夠，但計量院的人既然用Lambda900檢標準濾光片,那它的技術(shù)指標肯定不止規(guī)程中的A級。有可能是國內(nèi)最高等級的分光光度計，無法量傳，只能進行比對。
如果A級能滿足使用要求，你就按規(guī)程把它定為A級。如果不能，就再咨詢計量院。

長見識了!知道了不確定度比對和要求!

黑龍江省計量科學研究院 提供各種分光光度計檢定用濾光片標準物質(zhì)

原帖由 wendy 于 2007-4-19 09:20 發(fā)表



我傻眼的是紅色字體標識的問題~
計量院用的是這樣的設備來給我們校準，那我們是否還可以用它的校準同樣的設備？

其實于理應該是說不通的，但國家最高標準都用這種設備檢了，那我想可以其它省所的校準設備肯定也不會更 ...

我到我們江蘇省所看過：在標定前他們都先用高低壓汞燈等標準器自校一下，以保證精度 ！！
我們都知道高低壓汞燈是自然標準，精度是不用講的！