這樣做是沒有依據的

監督評審發現超過有效期的設備,就判為不符合項。
所以計量最怕漏檢的了。
但我覺得這種評判是沒有依據的，因為準則上寫的是在使用設備前要進行校準，我們只要保證在使用前做完校準活動就可以了，外審員這樣判為不符合項算什么呢？
也許大家覺得設備沒有檢定就得判為不符合呀，天經地義的啊，其實根本說不通。
大家看呢？

不矛盾，你正確管理就好了，不用的話就封存阿，封存了就不用周檢了，使用前啟封檢定就可以了。
如果你沒有采取停止使用的管理措施，審核員當然就視同其在使用了，即使檢查的時候正好停著沒用，你也不能說它不是使用中的設備，因為你沒有有力的證據。

這樣評判正確，生產線有過期儀器就不行（有可能被誤用），除非封存。

只要你能拿出能保證過期儀器沒有使用和防止誤用的證據,我相信應該是可以的,但也會記一個檢定管理不善的問題點

他也沒有證據證明我們用過啊,這種外審就是搞怪;有沒有用過查我們出過的檢測報告嘛,如果設備沒有檢或過期了,我們肯定不會使用的,就算有任務了也得推掉,根本就沒有道理評為不符合項.再說我想問的是這不符合評審準則的哪條了?

評審這樣做是對的，假如單位為了節省開支，大部分儀器都不送檢，審核的時候說這又不用，那又不用的。難道這樣就可以審核過去么？再加上現今中國企業的造假太過嚴重了。
所以看到一個過期就算一個是有必要的！:lol :lol

準則上明明寫著"設備在投入工作前應進行校準或核查"又沒寫"在認可委來之前應進行校準或核查",我沒錯.

這個審核是對的

起碼你在現場沒有標識為封存 禁用的

標識是屬于在用的那類的 有效期超了那就是不合格。

沒有依據.
設備因為趕到外審時到期,有些來不及計量,就是說我還沒有計量完,專家組就來了,封存不合適,禁用更不對,又沒壞,為什么禁用?超過有效期就是不合格更不對,頂多算可疑．不應奉為這種做法是天經地義的,根本就是莫須有的霸王條款．

這種情況最好就別上臺帳

外審專門挑你的漏洞，他審不出問題來就好象沒工作一樣

同意審核組的做法!在用的計量器具如果不屬于C類(一次性檢定或不溯源)、封存或報廢、與設備檢修同步這幾類情況,A類(強檢類)、B類絕大部分都應在規定的有效期內(當然B類周期可以自行規定),如果超出相應的有效期,就可視為不符合項;加之審核時只能是抽查,不可能對你們所有的計量器具都進行檢查,也不可能對審核時發現超出有效期的情況為企業做想當然的解釋,如果象你說的那樣,在企業里就不可能發現不符合項;因為每一個不符合項都有可能有這樣或那樣的解釋.不要認為審核組是專門給你們找問題來的,而要認為他們是幫助我們企業來發現問題的,對待他們所發現的任何不符合項,企業都應該舉一反三,切實按照糾正和預防措施控制程序的要求做好不符合項的糾正和預防,也只有這樣,企業才能進步,質量體系工作才能落到實處.:P :P :P

審核發現有超過有效期的當然判不符合，關鍵看你怎么管理，該檢定的一定得檢定，有的儀器檢的項目不重要，使用頻率又低，封存起來，該用的時候照用吧！

只要你們有記錄說明停用時間，設備有掛牌停用標志，外審是不會說這是不符合的。相信你聽過“做你所寫的，寫你所做的”這句話，這是他們審查的原則，看你的情況估計是你們沒有寫下你們做的（停用）記錄。

審核組的做法正確。
如果你的計量儀器確實使用不頻繁，而且示值一直比較穩定。可以自行確定校準周期呀！只要在質量記錄中有記錄，有審批即可。

謝謝大家.
求同存異吧,只是希望評審組自己能先做到有理有據.
不喜歡細則里懷疑一切的觀點.

如果你搞計量工作的話，平時記錄留意一下儀器設備的檢定有效期，在檢定周期到之前就安排好檢定，這樣也不會讓評審組找到錯處了。

原帖由 dfjylzq 于 2007-1-12 12:23 發表
沒有依據.
設備因為趕到外審時到期,有些來不及計量,就是說我還沒有計量完,專家組就來了,封存不合適,禁用更不對,又沒壞,為什么禁用?超過有效期就是不合格更不對,頂多算可疑．不應奉為這種做法是天經地義的,根本就是莫須 ...

如果這個設備在你們公司計量室發現到可以解釋的過去 就說為了準備外審來不及計量。如果在生產現場發現而又沒有明確標識提示使用人員這個東西屬于不合格的不能使用的話 被開不符合是理所當然的。當然如果你是屬于那種已經檢定了證書沒有拿回來的又可以有另外的說法了