建標里面穩定性，重復性，不確定度，結果驗證的選點問題

穩定性可以隨便選。后面三個點必須一致嗎？比如我重復性做的10這個點.不確定評的5這個點，結果驗證 驗證的3.9這個點？這合理嗎？

是因為我萬用表溯源回來，上級單位給了我一個3.9這個點，而我前面重復性，不確定度，都沒這個點。

不合理啊。你都測同一個點多省事啊

齊偉鵬 發表于 2025-8-20 10:26
不合理啊。你都測同一個點多省事啊

比如萬用表，我前面重復性 不確定度做的是5.  結果驗證時候 沒5這個點。我當時也沒指定點，所以他們測了4.9，就導致這個情況

齊偉鵬 發表于 2025-8-20 10:26
不合理啊。你都測同一個點多省事啊

測不同點 應該也可以把？

哦，我誤解了。可以。不過重復性做的點，應該和評不確定度時的點一致。

齊偉鵬 發表于 2025-8-20 11:25
哦，我誤解了。可以。不過重復性做的點，應該和評不確定度時的點一致。

重復要和不確定一致是為啥？判斷重復性合格？合格的判定標準是 不確定度小于三分之一？還是說不確定度得通過結果驗證就算重復性合格？ 這快不明白

一般來說，選點的原則是示值誤差的最大點才具有代表性

增增增 發表于 2025-8-20 12:56
一般來說，選點的原則是示值誤差的最大點才具有代表性

您是說 重復性 穩定性 還是不確定度時候？還是說 全部都是這個原則？

zl111000 發表于 2025-8-20 13:52
您是說 重復性 穩定性 還是不確定度時候？還是說 全部都是這個原則？

重復性和評不確定度最好選一樣的測量點

齊偉鵬 發表于 2025-8-20 13:53
重復性和評不確定度最好選一樣的測量點

如果這樣的話 那結果驗證也得選一樣的了  。這樣的話 才能判斷重復性符合要求

zl111000 發表于 2025-8-20 15:57
如果這樣的話 那結果驗證也得選一樣的了  。這樣的話 才能判斷重復性符合要求 ...

這和結果驗證沒關系吧。每年做重復性試驗要小于不確定度評定的重復性

齊偉鵬 發表于 2025-8-20 16:22
這和結果驗證沒關系吧。每年做重復性試驗要小于不確定度評定的重復性

新建的重復也有要求吧？新建的是要重復性，參與不確定度，然后結果驗證通過，就代表重復性合格，新建的是這樣判斷重復性的把？

zl111000 發表于 2025-8-20 13:52
您是說 重復性 穩定性 還是不確定度時候？還是說 全部都是這個原則？

穩定性是針對于計量標準而言，選穩定的一個被 測計量器具即可，選點不限，重復性要選擇盡量是示值誤差大的點做，這樣做有代表必一，不確定度也是一樣，但如果整個測量范圍內不盡相同時，1033里面有說明，驗證時用到不確定度，為了統一，后3者盡量選點一致

增增增 發表于 2025-8-20 21:51
穩定性是針對于計量標準而言，選穩定的一個被 測計量器具即可，選點不限，重復性要選擇盡量是示值誤差大 ...

那老師。我穩定性選擇對象時候，選高等級進行穩定性考核。比如我兆歐表檢定裝置，沒有合適的穩定對象。我用六位半的表，做他的穩定性，可以么  書上說除非是次級標準才能這樣，我六位半的表不屬于建標儀器。

zl111000 發表于 2025-8-21 09:26
那老師。我穩定性選擇對象時候，選高等級進行穩定性考核。比如我兆歐表檢定裝置，沒有合適的穩定對象。我 ...

一般情況下，絕緣電阻表檢定裝置的穩定性是用一個被檢的相對精度等級高的絕緣電阻表在中值電阻的位置上做穩定性，看看標準裝置在被檢表穩定且被檢點一致的情況下下、每次輸出的高阻值是否一致，也可用高一級的標準表（高于你的標準裝置該檔精度 ）來測輸出的高阻值，看看變化量是否超過該高阻檔位相應的最大允差

增增增 發表于 2025-8-21 21:36
一般情況下，絕緣電阻表檢定裝置的穩定性是用一個被檢的相對精度等級高的絕緣電阻表在中值電阻的位置上做 ...

我用的標準表。這個標準表 溯源了就行，還是說得是我建過標的表？

zl111000 發表于 2025-8-25 09:08
我用的標準表。這個標準表 溯源了就行，還是說得是我建過標的表？

個人認為是溯源了就行

增增增 發表于 2025-8-25 09:13
個人認為是溯源了就行

好的 感謝老師