認(rèn)可標(biāo)識(shí)使用問(wèn)題

cnas-EL-13: 2019   b) 實(shí)驗(yàn)室簽發(fā)的帶認(rèn)可標(biāo)識(shí)或聲明認(rèn)可狀態(tài)的報(bào)告中不應(yīng)包含認(rèn)證標(biāo)志及相關(guān)內(nèi)容，以免產(chǎn)生誤導(dǎo)，如 CE 認(rèn)證、3C 認(rèn)證等。
這里的認(rèn)證標(biāo)志包括CMA標(biāo)識(shí)碼？或者說(shuō)CNAS和CMA都由能力的情況下，檢測(cè)報(bào)告能蓋兩個(gè)章嗎？

CNAS和CMA都由能力的情況下，檢測(cè)報(bào)告能蓋兩個(gè)章嗎，當(dāng)然了[url][/url]

增增增 發(fā)表于 2025-8-10 09:30
CNAS和CMA都由能力的情況下，檢測(cè)報(bào)告能蓋兩個(gè)章嗎，當(dāng)然了[/url]

那就是說(shuō)這個(gè)認(rèn)證標(biāo)識(shí)不包括CMA標(biāo)識(shí)嗎？

計(jì)量小肖新 發(fā)表于 2025-8-11 16:29
那就是說(shuō)這個(gè)認(rèn)證標(biāo)識(shí)不包括CMA標(biāo)識(shí)嗎？

不包括的，有CNAS+CMA資質(zhì)的話可以用在同一份報(bào)告中

計(jì)量小肖新 發(fā)表于 2025-8-11 16:29
那就是說(shuō)這個(gè)認(rèn)證標(biāo)識(shí)不包括CMA標(biāo)識(shí)嗎？

個(gè)人認(rèn)為最好不要在同一份證書(shū)報(bào)告上使用兩種標(biāo)識(shí)。使用兩種標(biāo)識(shí)不出問(wèn)題還好，如果一旦出問(wèn)題就有可能承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。CNAS－R01：2023《認(rèn)可標(biāo)識(shí)使用和認(rèn)可狀態(tài)聲明規(guī)則》有如下規(guī)定：

所以當(dāng)出現(xiàn)糾紛官司時(shí)，到底是由CMA出庭還是由CNAS出庭？還是由兩家共同出庭？按理說(shuō)CMA與CNAS兩家的活動(dòng)根本不搭界。

路云 發(fā)表于 2025-8-12 17:28
個(gè)人認(rèn)為最好不要在同一份證書(shū)報(bào)告上使用兩種標(biāo)識(shí)。使用兩種標(biāo)識(shí)不出問(wèn)題還好，如果一旦出問(wèn)題就有可能承擔(dān) ...

CNAS和CMA不同時(shí)蓋章這個(gè)說(shuō)法最近好多人在說(shuō)，一直找不到出處，只找到這么一句話，但是沒(méi)有明說(shuō)CMA認(rèn)證；也看到了許多檢測(cè)報(bào)告蓋的都是雙章。個(gè)人感覺(jué)相同檢測(cè)能力，一旦通過(guò)了CMA就沒(méi)必要再去趟CNAS的渾水了，而且CMA具有法律證明作用，CNAS沒(méi)有什么必要性。如果法定計(jì)量授權(quán)放開(kāi)了，校準(zhǔn)也就沒(méi)必要申請(qǐng)CNAS，讓CNAS自己玩去吧。

計(jì)量小肖新 發(fā)表于 2025-8-13 16:00
CNAS和CMA不同時(shí)蓋章這個(gè)說(shuō)法最近好多人在說(shuō)，一直找不到出處，只找到這么一句話，但是沒(méi)有明說(shuō)CMA認(rèn)證； ...

個(gè)人感覺(jué)相同檢測(cè)能力，一旦通過(guò)了CMA就沒(méi)必要再去趟CNAS的渾水了，而且CMA具有法律證明作用，CNAS沒(méi)有什么必要性。

CMA是我國(guó)境內(nèi)的法制監(jiān)管的強(qiáng)制性要求，與CNAS不搭界。通過(guò)了CMA資質(zhì)認(rèn)定，也僅僅是在國(guó)內(nèi)有效，國(guó)際并不互認(rèn)。

如果法定計(jì)量授權(quán)放開(kāi)了，校準(zhǔn)也就沒(méi)必要申請(qǐng)CNAS，讓CNAS自己玩去吧。

在計(jì)量領(lǐng)域，依據(jù)現(xiàn)行的計(jì)量法，政府計(jì)量行政主管部門(mén)在法制計(jì)量領(lǐng)域應(yīng)該只管強(qiáng)制檢定、非強(qiáng)制檢定、型式評(píng)價(jià)、執(zhí)法檢查等。當(dāng)下的所謂校準(zhǔn)授權(quán)，從頂層的法律法規(guī)中是找不到依據(jù)的。無(wú)非就是政府在打擦邊球，將“校準(zhǔn)”與“非強(qiáng)制檢定”畫(huà)等號(hào)。再怎么放開(kāi)，也僅僅是在國(guó)內(nèi)有效，不可能取代CNAS的能力認(rèn)可。

真正規(guī)范的做法，就是鐵路警察各管一段。國(guó)內(nèi)法制計(jì)量范疇的活動(dòng)屬于政府行為，應(yīng)該只管檢定(包括強(qiáng)制檢定、非強(qiáng)制檢定)、型式評(píng)價(jià)與執(zhí)法檢查，校準(zhǔn)本就應(yīng)該回歸它的市場(chǎng)屬性，由CNAS監(jiān)管。正是因?yàn)樾?zhǔn)市場(chǎng)這塊蛋糕太大，政府是吃著碗里的，又不想放棄鍋里的，所以才導(dǎo)致計(jì)量法的修訂至今難產(chǎn)。

路云 發(fā)表于 2025-8-13 17:46
個(gè)人感覺(jué)相同檢測(cè)能力，一旦通過(guò)了CMA就沒(méi)必要再去趟CNAS的渾水了，而且CMA具有法律證明作用，CNAS沒(méi)有什么 ...

個(gè)人感覺(jué)這個(gè)說(shuō)得對(duì)，既然有相同檢測(cè)能力，一旦通過(guò)了CMA就沒(méi)必要再去趟CNAS的渾水了

Sundy1250 發(fā)表于 2025-8-14 08:47
個(gè)人感覺(jué)這個(gè)說(shuō)得對(duì)，既然有相同檢測(cè)能力，一旦通過(guò)了CMA就沒(méi)必要再去趟CNAS的渾水了 ...

說(shuō)明您根本就拎不清CMA與CNAS的區(qū)別。國(guó)家為什么要搞兩套體系呀？為什么不取締CNAS呀？

計(jì)量小肖新 發(fā)表于 2025-8-13 16:00
CNAS和CMA不同時(shí)蓋章這個(gè)說(shuō)法最近好多人在說(shuō)，一直找不到出處，只找到這么一句話，但是沒(méi)有明說(shuō)CMA認(rèn)證； ...

確實(shí)，現(xiàn)在很多內(nèi)地市級(jí)計(jì)量部門(mén)，公檢法等其他事業(yè)單位檢測(cè)機(jī)構(gòu)，都申請(qǐng)注銷CNAS認(rèn)可，是大勢(shì)所趨，還是啥原因？？？？

zyq6006594 發(fā)表于 2025-8-19 14:37
確實(shí)，現(xiàn)在很多內(nèi)地市級(jí)計(jì)量部門(mén)，公檢法等其他事業(yè)單位檢測(cè)機(jī)構(gòu)，都申請(qǐng)注銷CNAS認(rèn)可，是大勢(shì)所趨，還是 ...

并非大勢(shì)所趨。主動(dòng)申請(qǐng)注銷的不少，主動(dòng)申請(qǐng)認(rèn)可的也很多。個(gè)人感覺(jué)CNAS監(jiān)管的嚴(yán)苛程度和查處頻次，CMA要遜色得多(這可以比較兩者公示的暫停、注銷、撤銷的公告的數(shù)量和頻次，就可以發(fā)現(xiàn)差別巨大)。

正因?yàn)?/font>CNAS是自愿申請(qǐng)認(rèn)可，很多不具備維系能力的機(jī)構(gòu)，都是頭腦發(fā)熱一窩蜂地去申請(qǐng)認(rèn)可。等運(yùn)行一兩個(gè)審核周期后，才發(fā)現(xiàn)投入維系CNAS運(yùn)營(yíng)的人財(cái)物力成本要遠(yuǎn)高于CMA。如果沒(méi)有相當(dāng)數(shù)量的外檢業(yè)務(wù)，的確是入不付出。所以才會(huì)導(dǎo)致很多機(jī)構(gòu)難以維系運(yùn)營(yíng)而主動(dòng)放棄。

路云 發(fā)表于 2025-8-20 17:01
并非大勢(shì)所趨。主動(dòng)申請(qǐng)注銷的不少，主動(dòng)申請(qǐng)認(rèn)可的也很多。個(gè)人感覺(jué)CNAS監(jiān)管的嚴(yán)苛程度和查處頻次，CMA要 ...

您的這個(gè)分析確實(shí)很到位，CMA要獨(dú)立法人，CNAS就靈活很多。但是個(gè)人認(rèn)為如果不涉及國(guó)外業(yè)務(wù)，只是國(guó)內(nèi)的第三方檢測(cè)公司，搞個(gè)CMA就行了，CNAS成本太高。