校準證書中的某個參數不在CNAS認可范圍內，可以使用CNAS標...

斤斤計較 發表于 2025-6-28 23:00
帶*是早期的行為了，就目前最新版的認可要求已經不合適了

說得沒錯，正解。

斤斤計較 發表于 2025-6-28 23:00
帶*是早期的行為了，就目前最新版的認可要求已經不合適了

哦 所以CNAS-R01:2023 不是最新的？

以上條款怎么就看不見呀？

首先這個參數是不是在規程的方法里,如果這個參數連方法都沒有，你何談帶"*"？
根據最新的認可，要全參數配置和認可。

當然，如果只是測量范圍上沒有認可，但是你標準器配置合理的情況，你談這個還可以。但這種事情越來越少了。

所以參數和測量范圍要看你怎么看了。

斤斤計較 發表于 2025-6-30 18:02
首先這個參數是不是在規程的方法里,如果這個參數連方法都沒有，你何談帶"*"？
根據最新的認可，要全參數配 ...

計量標準配置合理，就沒有理由不通過認可。如果規程/規范的適用范圍里限定了被校對象的測量范圍上限，就說明按規程/規范所配置的計量標準，不適用于超出規范所規定的測量范圍上限的被校對象的校準。如21樓的表述與我25樓的回復。

在計量論壇還是可以學到點東西。更適合計量校準員使用的校驗儀！

路云 發表于 2025-6-30 12:25
第一種情況，依據檢定規程開展的校準，CNAS要求至少按后續檢定要求來申報參數，而這時有個客戶要求按全部參 ...

當您接到客戶送校的500 mm卡尺時，您應該主動告知客戶不具備300 mm以上卡尺的校準能力。
我認為您對“具備校準能力”有誤解。你認為只有獲得了認可（拋開授權，這里說認可）才叫具備校準能力么？比如這里說的這個例子，以前只有小尺寸量塊，社情認可后認可范圍是（0～300）mm，后來又買了大尺寸量塊，但是沒有擴大認可范圍，那么在申請擴大認可范圍以前，對300 mm以上的卡尺，人員資質，設備等均滿足要求，您認為是“不具備校準能力”么？

路云 發表于 2025-6-30 13:04
您好！濕度參量并不是JJF 1585-2016《固定污染源煙氣排放連續監測系統校準規范》中的校準項目，而是檢測項 ...

熱學領域有些《測試規范》，是不是不應該出具校準證書，而應該出具測試證書。

長度室 發表于 2025-7-1 11:30
當您接到客戶送校的500 mm卡尺時，您應該主動告知客戶不具備300 mm以上卡尺的校準能力。
我認為您對“具 ...

您認為滿足要求沒有用，在沒有申請擴項，或擴項未通過認可之前，您的能力表中卡尺校準項目的“限制性說明”中，就已經向全世界公示“不校300 mm以上的卡尺”。就像某人說自己的水平相當于研究生的水平，有用嗎？您覺得客戶看到您這個能力表，會主動委托您校準500 mm卡尺嗎？除非是腦袋進水了。因為300 mm以上的校準結果，根本就是無效的，也通不過客戶的外方審核。不是由您說滿足要求，只是沒通過CNAS認可就能忽悠得過去的。

長度室 發表于 2025-7-1 11:32
熱學領域有些《測試規范》，是不是不應該出具校準證書，而應該出具測試證書。 ...

我認為依據《測試規范》進行檢測，肯定不能出具《校準證書》，只能出具《測試報告》。

超過1 kV的大電流源，也能依據JJF 1597-2016《直流穩定電源校準規范》進行校準？別以為自己很入流，還不知道是哪犄角旮旯所里的計量混混。