關(guān)于實(shí)驗(yàn)室間比對(duì)

我司主要是對(duì)設(shè)備性能方面做檢驗(yàn)檢測(cè)，檢測(cè)對(duì)象由于公用源無法穩(wěn)定導(dǎo)致本身就是不穩(wěn)定的，也沒辦法穩(wěn)定，無法保證每次測(cè)量結(jié)果一致，這種對(duì)檢測(cè)結(jié)果的比對(duì)分析我覺得就沒有太大的必要。那么是否可以對(duì)過程做比對(duì)呢，比如操作過程中的要點(diǎn)  是否一致，布點(diǎn)方式是否一致，數(shù)據(jù)分析方法是否一致？能不能用這種方式來判定實(shí)驗(yàn)室間比對(duì)是否滿意？請(qǐng)問大佬們有沒有相關(guān)的比對(duì)呀，我想?yún)⒖紖⒖?/td>

我覺得不行，比對(duì)得看輸出結(jié)果的情況。

菠蘿吹雪2142 發(fā)表于 2025-5-15 09:10
我覺得不行，比對(duì)得看輸出結(jié)果的情況。

這結(jié)果都沒有比對(duì)的意義。。都不是一個(gè)穩(wěn)定的對(duì)象0.0，而且也不可能穩(wěn)定啊

公用源無法穩(wěn)定，思路一是在短時(shí)間內(nèi)，使用設(shè)備更高精度的對(duì)源進(jìn)行標(biāo)定，之后再對(duì)設(shè)備性能進(jìn)行比照評(píng)估；
思路二，優(yōu)化數(shù)據(jù)分析處理方法，減小公用源的性能變化影響；
思路三，樓主提到的過程評(píng)估應(yīng)該也可以，但是重點(diǎn)是評(píng)估待測(cè)設(shè)備在特定過程的性能嘛？
個(gè)人見解，或有不當(dāng)，歡迎交流

比對(duì)，首先第一步就是要找一個(gè) 穩(wěn)定的樣品作為比對(duì)樣品，讓再說其他的。
比如水泥試塊用試驗(yàn)機(jī)，你用不了水泥試塊，你可以用標(biāo)準(zhǔn)測(cè)力儀呀，就類似于這樣

BaiQing 發(fā)表于 2025-5-15 15:52
公用源無法穩(wěn)定，思路一是在短時(shí)間內(nèi)，使用設(shè)備更高精度的對(duì)源進(jìn)行標(biāo)定，之后再對(duì)設(shè)備性能進(jìn)行比照評(píng)估；
...

是的，前兩個(gè)方案沒有可操作性，因?yàn)樯婕案邷馗邏海瑹o法控制且危險(xiǎn)，只能第三個(gè)，所有過程要點(diǎn)都一致，包括數(shù)據(jù)的分析方式也一致。那么就判斷比對(duì)是滿意的。數(shù)據(jù)這個(gè)沒辦法了，除非說對(duì)象穩(wěn)定，采用結(jié)果是可以的。

lilei202 發(fā)表于 2025-5-15 15:57
比對(duì)，首先第一步就是要找一個(gè) 穩(wěn)定的樣品作為比對(duì)樣品，讓再說其他的。
比如水泥試塊用試驗(yàn)機(jī)，你用不了水 ...

是啊，但是檢測(cè)對(duì)象本身性質(zhì)就注定了不可能穩(wěn)定，所以沒辦法啊

ch950902 發(fā)表于 2025-5-15 16:01
是啊，但是檢測(cè)對(duì)象本身性質(zhì)就注定了不可能穩(wěn)定，所以沒辦法啊

換一個(gè)思路呀，找一個(gè)穩(wěn)定的呀

肯定不行啦，所謂數(shù)據(jù)說明一切，數(shù)據(jù)就是有力的證據(jù)。不是說誰誰手法規(guī)不規(guī)范，或誰誰做法規(guī)不規(guī)范。

問題你要具體說出來什么儀器，測(cè)什么參數(shù)，沒有不能比對(duì)的說法，不確定度大一點(diǎn)就可以