哪些第三方 計量公司比較正規 不造假

高智慧 發表于 2025-2-7 16:43
我怎么想不出這么好的帖子水經驗

角度新奇，笑死了

沒有不造假的，只有造多造少的問題。樓上說的那幾家，多多少少都有點。

colonge 發表于 2025-1-9 16:37
聽朋友提過長城304很正規。另外提一嘴，咱們最高的計量院，把送檢儀器摔的外皮都掉了，就裝傻，投訴不給回 ...

正規還得304 別的地方數據真敢給你造假

主要看你是什么計量器具了，假如是普通游標卡尺或者卷尺這類的，其實哪里都一樣，假如涉及到安全生產，貿易結算這類的，還是選法定計量機構好

tu刀樂 發表于 2025-1-8 09:43
是，要較真完全按照規程規范來，誰都不干說這話。

還是市場的問題，按理來說，區域計量院所的初衷是為了服務企業，不以盈利為目的，他們的定價原則上來說應該是正正經經的作業的最低標準定價。而盈利機構需要做到更好的服務，原則上應該是比他們的價格要高，這個市場才是正常的。然而看看這個市場，什么價格，這種價格誰敢說給客戶正正經經的做，那不得賠的傾家蕩產直接倒閉。所以作為甲方頭腦要清醒，什么價格提什么要求才是當下合理的狀態。不能一邊拿著踩到腳底板的報價，一邊要吃龍蝦鮑魚，想的太美

大青蜂 發表于 2025-2-28 11:15
主要看你是什么計量器具了，假如是普通游標卡尺或者卷尺這類的，其實哪里都一樣，假如涉及到安全生產，貿易 ...

你這話就等于廢話

smile舞狼 發表于 2025-2-7 08:06
出第三方的錢，要國家院的服務，肯定是要不來的。

國家院又有何服務可言？
不懂別瞎摻和

方圓、華測、廣電、（中檢）

C186721578 發表于 2025-3-14 08:21
方圓、華測、廣電、（中檢）

huace接觸的稍微多一點，如果他們幾份不同類型計量器具的報告上出現了不可能出現的校準點，還這么認為嗎
不一定是機構的問題，畢竟現場實際情況掌握在校準員/檢測員手里，他們如果不專業或者亂來，機構也很難管控。
另外提一嘴，不少校準/檢測人員是純混日子，水平真是堪憂，態度也是相當有問題。

說句不好聽的市面上9成第三方都是造假，我以前從大公司出來逛了一圈面試過很多中小公司，發現的情況。我選擇回原來公司，每天可以睡個安心覺，不會擔心哪天被抓。

第三方基本上都有問題

C186721578 發表于 2025-3-14 08:21
方圓、華測、廣電、（中檢）

中檢為什么要加括號

我在國內龍頭第三方計量公司做校準7年，現在又在藥企管理計量三年多，可以很負責的告訴你，造不造假很大程度上取決于客戶，如果客戶不論校準結果是否合格都給校準費用的話，他們都可以出具真實的報告。如果你只要校準合格報告，都可以作假。當然，選擇大一點的計量公司或者法定計量單位，他們的標準儀器會更精密（高級或者貴重或者精度高）。

價格合理（包括收費和人員工資），時間充裕，還是可以的

這個貼水的很有含量。
人性是很難把握的。計量院和第三方都存在內部監管問題，也存在客戶需求不一樣的問題。
技術人員認真做，客戶會說只要一份證書，不合格的也給出成合格。
技術人員不認真做，或者培訓做不好的機構，沒培訓幾天就什么都會做，做出來也是不怎樣的。
國內監管需要提升，企業內部管理需要提升。
簽合同提要求，熟悉的機構，合理的價格，現場監督積極配合，做出來的結果會更有效。

這個簡單，第三方做的不好，造假，企業可以自己做的嘛，自己拿資質，自己校準唄，想怎么校準怎么校準，想要數據多真實就多真實。

一分價錢一分貨

如果沒有找到合適的機構，可以聯系我們家

和價格有直接關系