塵埃粒子計(jì)數(shù)器校準(zhǔn)判定

各位老師，附件是塵埃粒子計(jì)數(shù)器校準(zhǔn)報(bào)告，如徑粒分布技術(shù)要求±30%，校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)給的不確定度Urel13%（K=2）,在做外校判定時(shí)，我該怎么判定這儀器是合格的，請(qǐng)各位老師，能否幫忙解答下。感謝！

路過(guò)的老師，幫忙看看哈

結(jié)果不是-4.5和-4.6嗎，合格的。

kaede 發(fā)表于 2025-1-2 15:14
結(jié)果不是-4.5和-4.6嗎，合格的。

請(qǐng)問(wèn) 這里需要考慮它的不確定度嗎

lqxiaocat綠葉 發(fā)表于 2025-1-2 15:22
請(qǐng)問(wèn) 這里需要考慮它的不確定度嗎

誤差在MPEV-U95的范圍，沒問(wèn)題

一.關(guān)于校準(zhǔn)判定的回復(fù)：以JJF 1094-2002 《測(cè)量?jī)x器特性評(píng)定》 5.3.1.4 測(cè)量?jī)x器示值誤差符合性評(píng)定的基本要求 可判為合格。
二.借助樓主的帖子，其實(shí)我也想問(wèn)幾個(gè)問(wèn)題：
1.目前校準(zhǔn)報(bào)告中給出的粒子濃度示值誤差不超過(guò)±30%FS，這個(gè)來(lái)源于JJF 1190-2008 《塵埃粒子計(jì)數(shù)器校準(zhǔn)規(guī)范》，這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)是否與ISO 21501-4:2018有差異？
2.關(guān)于特殊要求：要求粒子計(jì)數(shù)器粒子濃度示值誤差不大于10%，同行都是可以滿足的；據(jù)了解，大多數(shù)機(jī)構(gòu)對(duì)于該項(xiàng)目校準(zhǔn)，其相對(duì)擴(kuò)展不確定度均在10%~15%左右，在考慮校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)本身的擴(kuò)展不確定度情況下，是如何判定濃度示值誤差不大于10%。為了滿足這個(gè)要求，其實(shí)有想過(guò)，去找過(guò)一些可以標(biāo)定的粒子計(jì)數(shù)器，再將其送至華南計(jì)量院，校準(zhǔn)時(shí)其示值誤差低于2%（從CNAS官網(wǎng)查詢：華南計(jì)量院粒子濃度校準(zhǔn)相對(duì)擴(kuò)展不確定度：8%）；那么其他公司是怎么達(dá)到這個(gè)要求的？
3.關(guān)于認(rèn)可能力范圍的疑問(wèn)：從粒子計(jì)數(shù)器校準(zhǔn)報(bào)告中得到：華南計(jì)量院標(biāo)準(zhǔn)件溯源時(shí)，上級(jí)標(biāo)準(zhǔn)件計(jì)量特性中寫出：粒子濃度：Urel=4.5%，溯源機(jī)構(gòu)為上海計(jì)量院，但是從CNAS官網(wǎng)查詢看到的是12%。這個(gè)是什么原因？
本人剛?cè)胄械男“祝芏嗝枋霾磺逦蛴迷~不當(dāng)?shù)牡胤剑魑淮罄卸鄵?dān)待，同時(shí)也希望各位大佬幫忙解答一下這些疑惑。

因?yàn)?i>U_rel﹤1/3｜MPEV｜，所以需要｜?｜+U_rel≤｜MPEV｜。本證書中粒子濃度U_rel=18%，｜MPEV｜=30%，｜?｜=-4.5和-4.6，合格。

luoluojiang 發(fā)表于 2025-2-16 23:46
因?yàn)閁﹤1/3｜MPEV｜，所以需要｜?｜+U≤｜MPEV｜。本證書中粒子濃度U=18%，｜MPEV｜=30%，｜?｜=-4.5和-4 ...

前輩，請(qǐng)問(wèn)徑粒分布誤差這項(xiàng)是不是校準(zhǔn)不合格的

lqxiaocat綠葉 發(fā)表于 2025-2-24 09:04
前輩，請(qǐng)問(wèn)徑粒分布誤差這項(xiàng)是不是校準(zhǔn)不合格的

根據(jù)我上面說(shuō)的判定要求來(lái)看，是不合格。

Yangxiao123 發(fā)表于 2025-1-3 12:57
一.關(guān)于校準(zhǔn)判定的回復(fù)：以JJF 1094-2002 《測(cè)量?jī)x器特性評(píng)定》 5.3.1.4 測(cè)量?jī)x器示值誤差符合性評(píng)定的基本 ...

本實(shí)驗(yàn)室校準(zhǔn)用標(biāo)準(zhǔn)器的不確定度，跟本實(shí)驗(yàn)室能力的不確定度是兩回事。所后者肯定比前者大