百分表檢定裝置的穩定性怎么做？

沒有簡化考核了，百分表檢定裝置的穩定性考核不會做，主標準器是光柵式指示表檢定儀，求教群里大俠指導，謝謝。

找到一個性能穩定的千分表，用光柵表裝置對其某個選定的點進行10次測量，取其平均值 ，對比第2年相同測量點的10次平均什之差，應小于光柵表裝置的最大允差指標。示 值 誤 差： 0-10mm：任意2mm內≤0.5μm 全程最大誤差≤0.8μm
0-50mm：任意2mm內≤0.5μm 任意10mm內≤0.8μm

你做的是穩定性，應該用量塊

用量塊和電感測微儀

增增增 發表于 2024-10-10 20:17
找到一個性能穩定的千分表，用光柵表裝置對其某個選定的點進行10次測量，取其平均值 ，對比第2年相同測量點 ...

謝謝！這個倒是容易操作。

lilei202 發表于 2024-10-11 11:54
你做的是穩定性，應該用量塊

我查了光柵式指示表檢定規程，是用量塊和指示儀配合檢定的，但我只有量塊，也沒見過怎么檢，不會操作。

對呀 你肯定用量塊呀
假如說你用千分表 你做出來的數據 不合格，那你是懷疑千分表壞了還是設備壞了，肯定優先懷疑千分表呀。
不會做你就等上級溯源機構來的時候偷學下

我們來考核老師是指定參考2樓做法，雖然都感覺不太合適，明明有更好穩定的實物量具。壓力表也是找一個穩定的被檢壓力表。。。反正形式主義搞搞么好嘞。

syunomayi 發表于 2024-10-11 13:35
用量塊和電感測微儀

是的是的，我看規程是用這兩樣的，但我沒有電感測微儀，我有扭簧比較儀可不可以實現？我還沒試過，操作起來估計要麻煩一些。

lilei202 發表于 2024-10-12 08:50
對呀 你肯定用量塊呀
假如說你用千分表 你做出來的數據 不合格，那你是懷疑千分表壞了還是設備壞了，肯定優 ...

光柵是送檢的，看不到怎么檢定，而且我也沒有電感測微儀，只有量塊和扭簧比較儀不知道能不能做。

還不現原形 發表于 2024-10-12 09:32
我們來考核老師是指定參考2樓做法，雖然都感覺不太合適，明明有更好穩定的實物量具。壓力表也是找一個穩定 ...

是嗎？那真的簡單了，其實也是應付差事，畢竟以前都簡化的呀，謝謝老師指導！

飄雪 發表于 2024-10-12 18:14
光柵是送檢的，看不到怎么檢定，而且我也沒有電感測微儀，只有量塊和扭簧比較儀不知道能不能做。 ...

沒有穩定的核查標準的話，你可以用該標準器的溯源結果進行考核。技術報告里穩定性考核那里寫明，不具備穩定的核查標準，采用計量標準器的穩定性考核結果進行考核，見履歷書的“計量標準器的穩定性考核圖表”，把每年的溯源結果填上，看變化量。

長度室 發表于 2024-10-13 09:56
沒有穩定的核查標準的話，你可以用該標準器的溯源結果進行考核。技術報告里穩定性考核那里寫明，不具備穩 ...

老師，我的實物量具比如砝碼和量塊都是這么做的穩定性，規程里也有穩定性要求和判斷標準，但光柵式指示表檢定儀也不是實物量具啊，上一級檢定證書只給出了示值誤差，比對每年的示值誤差也可以嗎？

謝謝分享！

做穩定性實驗的目的是驗證計量標準裝置的測量值是一致的，即隨時間其計量特性穩定恒定的能力，只要選擇的是穩定的千分表，其每次在被測量點的位置未變，就可以用其做核查標準，

飄雪 發表于 2024-10-13 16:50
老師，我的實物量具比如砝碼和量塊都是這么做的穩定性，規程里也有穩定性要求和判斷標準，但光柵式指示表 ...

可以啊，你不就是證明你用的標準器穩定么。若每年溯源結果的各任意段誤差和全量程誤差變化在允許范圍內，不就能證明它的穩定性么。

增增增 發表于 2024-10-13 20:53
做穩定性實驗的目的是驗證計量標準裝置的測量值是一致的，即隨時間其計量特性穩定恒定的能力，只要選擇的是 ...

有道理，謝謝老師！

長度室 發表于 2024-10-14 10:02
可以啊，你不就是證明你用的標準器穩定么。若每年溯源結果的各任意段誤差和全量程誤差變化在允許范圍內， ...

年變化量有標準嗎？量塊和砝碼都有規程要求，直接拿來用就行，如果是用在允差范圍內來評定，年穩定性的評判標準估計不行吧。

飄雪 發表于 2024-10-14 18:26
年變化量有標準嗎？量塊和砝碼都有規程要求，直接拿來用就行，如果是用在允差范圍內來評定，年穩定性的評 ...

你用千分表當做穩定的核查標準是如何判定被考核的指示表檢定儀的穩定性合格的呢？

說實話，除了用百分表象征性的做之外，沒別的方法。

長度室 發表于 2024-10-15 14:41
你用千分表當做穩定的核查標準是如何判定被考核的指示表檢定儀的穩定性合格的呢？ ...

根據1033做穩定性試驗的要求，使用修正值的用不確定度判定，使用標稱值的用最大允差判定，那就用千分表的最大允差判定吧；如果用光柵式指示表檢定儀的上級檢定結果，就要用最早以前的表格，里面有一個年穩定性要求，沒有依據了。

hnmickey 發表于 2024-10-15 14:50
說實話，除了用百分表象征性的做之外，沒別的方法。

是哈，可是百分表、千分表又怎么看穩不穩定呢，不用？用得少？環境條件存放得不錯？

飄雪 發表于 2024-10-15 18:24
根據1033做穩定性試驗的要求，使用修正值的用不確定度判定，使用標稱值的用最大允差判定，那就用千分表的 ...

怎么能用千分表的最大允差判定，到底是考核誰的穩定性呢。你可以看一下JJF 1033給出的5種穩定性考核方法，有優先順序，在前四種不能實現的情況下，是可以用溯源結果進行穩定性考核的，這也是一種方法，并且是用檢它的方法進行考核。考核結果不用記錄在計量標準穩定性考核那份記錄表格里，記錄在履歷書中的溯源結果那欄里就可以。

長度室 發表于 2024-10-16 09:20
怎么能用千分表的最大允差判定，到底是考核誰的穩定性呢。你可以看一下JJF 1033給出的5種穩定性考核方法 ...

千分表在這就是核查標準了，雖然它確實擔不起做核查標準。。。是我說錯了，應該用光柵的最大允差作為穩定性判定依據，這跟老師您說的也差不多了，還不如用上一級檢定結果了，那就簡單了，謝謝老師。

飄雪 發表于 2024-10-16 16:31
千分表在這就是核查標準了，雖然它確實擔不起做核查標準。。。是我說錯了，應該用光柵的最大允差作為穩定 ...

是的。JJF 1033給出了5種穩定性考核方法，每個實驗室根據自己的實際情況選擇合適的考核方法，其他家實驗室有穩定的核查標準，他們會用核查標準法，您實驗室沒有穩定的核查標準，可以選擇給出的其他幾種方法。用溯源結果進行考核的情況是JJF 1033給出的前四種方法無法實現時選擇，根據實驗室自身情況，前四種方法確實無法實現，那就選擇用溯源結果進行考核。