新法定機構管理辦法出臺，討論下檢定能否跨區(qū)域討論？

buding65117 發(fā)表于 2024-10-8 11:29
我的觀點是，新辦法明確了區(qū)域，就不能跨區(qū)域出檢定了，即使企業(yè)送檢的非強檢設備，也不能對本行政區(qū)域以外 ...

我認為您這是對第十五條第(七)款的曲解。該條款說的是“擅自超過能力確認或者授權的期限、范圍、區(qū)域執(zhí)行相關計量檢定、型式評價、商品量計量檢驗任務。”其意思是不能超出授權區(qū)域執(zhí)行檢定任務，而不是不能對授權區(qū)域外的客戶開展檢定業(yè)務。異地客戶送貨上門，不仍然是在本地執(zhí)行檢定任務嗎。況且《計量法實施細則》第十三條明確規(guī)定：計量檢定工作應當符合經濟合理、就地就近的原則，不受行政區(qū)劃和部門管轄的限制。其實條款很好理解，就是不能跨出授權區(qū)域，主動上異地去攬活，或上異地去執(zhí)行檢定任務。

謝謝分享！

路云 發(fā)表于 2024-10-27 10:02
我認為您這是對第十五條第(七)款的曲解。該條款說的是“擅自超過能力確認或者授權的期限、范圍、區(qū)域執(zhí)行相 ...

異地主動送來的怎么處理呢？

我們這生產廠家都是本地法定機構給客戶開證書了  那以后是不是就不行了

stsfhfh 發(fā)表于 2024-10-28 08:27
異地主動送來的怎么處理呢？

異地客戶主動送上門的便攜式非強檢測量設備，你完全可以檢，不違法。但如果是大型固定安裝的測量設備(如：電子式萬能試驗機)，異地客戶委托你上異地現場檢定，就有打擦邊球的嫌疑了。從主動攬活的角度看，并不違反《計量法實施細則》第十三條的規(guī)定。從檢定實施地點看，又可以認為違反了《法定計量檢定機構監(jiān)督管理辦法》第十五條第(七)款的規(guī)定。關鍵是法規(guī)沒有對這種情況作出詳細的權威解釋。

我覺的強檢還是遵循定點和屬地原則，而校準的話送上門來的活還是要檢的。

路云 發(fā)表于 2024-10-28 12:40
異地客戶主動送上門的便攜式非強檢測量設備，你完全可以檢，不違法。但如果是大型固定安裝的測量設備(如： ...

異地送上門，你要是出檢定或者校準了，都是超過授權區(qū)域了，因為法定機構考核大本里詳細標注了檢定、校準項目和區(qū)域。就是屬于超過授權區(qū)域了。
計量法經濟合理就地就近，目前沒有權威的解釋，但是有的官員認為，如果當地計量所沒有這個能力的，你可以就地就近，要是當地計量所有這個能力的，就地就近說不通了。

houkongkong 發(fā)表于 2024-10-28 08:55
我們這生產廠家都是本地法定機構給客戶開證書了  那以后是不是就不行了

估計是夠嗆了。法律條文我們怎么討論沒有用，就看市場局執(zhí)法部門給出的解釋了。罰款額度很高10萬以下了，對執(zhí)法部門還是有相當大的吸引力的，畢竟普通的案子能罰款10萬以下就不容易了。

buding65117 發(fā)表于 2024-10-28 17:36
異地送上門，你要是出檢定或者校準了，都是超過授權區(qū)域了，因為法定機構考核大本里詳細標注了檢定、校準 ...

異地送上門，你要是出檢定或者校準了，都是超過授權區(qū)域了，因為法定機構考核大本里詳細標注了檢定、校準項目和區(qū)域。就是屬于超過授權區(qū)域了。

人家就在本實驗室內進行檢定/校準，哪里超出了授權區(qū)域？那是客戶單位所在地超出了授權所在地，完全不是一個概念。

計量法經濟合理就地就近，目前沒有權威的解釋，但是有的官員認為，如果當地計量所沒有這個能力的，你可以就地就近，要是當地計量所有這個能力的，就地就近說不通了。

這些官員估計是沒涉足過客戶服務的管理，只知道機械教條地拍腦袋想像。

如果我單位在廣州，公司有一大型工程項目在甘肅酒泉，需要派人攜帶測量儀器長期蹲點工地工作，直至工程項目結束。期間一定會有測量設備到期的事件發(fā)生。怎么辦？不可以就地就近送當地法定計量檢定機構檢定/校準嗎？還非得舍近求遠拉回廣州檢定/校準，檢完后再拉回酒泉嗎？你這不是花了牛肉的價格買白菜嗎。《計量法實施細則》第十三條：計量檢定工作應當符合經濟合理、就地就近的原則，不受行政區(qū)劃和部門管轄的限制。是這些官員所說的意思嗎？

請教，新辦法對取得專項計量授權的第三方適不適用？

取得專項計量授權的第三方計量技術機構，不就是法定計量檢定機構嗎，為什么不適用？

路云 發(fā)表于 2024-11-1 10:03
取得專項計量授權的第三方計量技術機構，不就是法定計量檢定機構嗎，為什么不適用？ ...

法定是可以開展強檢的。授權法定也是可以的。專項授權不行。

路云 發(fā)表于 2024-11-1 10:03
取得專項計量授權的第三方計量技術機構，不就是法定計量檢定機構嗎，為什么不適用？ ...

法定是可以開展強檢的。授權法定也是可以的。專項授權不行。

buding65117 發(fā)表于 2024-11-1 14:53
法定是可以開展強檢的。授權法定也是可以的。專項授權不行。

專項授權不就是專項授權的專業(yè)計量站嗎。

以上專項授權機構可不可以開展強制檢定呀？

那所有的對外開展檢定的機構，都可以稱自己為法定計量檢定機構嗎？
比如很多專項授權機構，對外非強檢，都可以稱呼自己為法定計量檢定機構嗎？

路云 發(fā)表于 2024-11-1 18:30
專項授權不就是專項授權的專業(yè)計量站嗎。以上專項授權機構可不可以開展強制檢定呀？ ...

第三條 本辦法所稱法定計量檢定機構，是指縣級以上市場監(jiān)督管理部門依法設置的計量檢定機構，以及授權的專業(yè)性或者區(qū)域性計量檢定機構。

老師，我比較關注的點：山東很多對外檢定的專項授權機構（包括上海自貿區(qū)自我聲明的專項機構），不能干強檢的，只能對外非強檢，能不能對外宣傳自己是法定計量檢定機構？就按照第三條的規(guī)定。

感謝分享！！

buding65117 發(fā)表于 2024-11-4 15:26
第三條 本辦法所稱法定計量檢定機構，是指縣級以上市場監(jiān)督管理部門依法設置的計量檢定機構，以及授權的 ...

“法定計量檢定機構”只看向社會開展的檢定項目(無論是開展“強制檢定”還是“非強制檢定”)，是否經政府計量行政主管部門的授權(行政許可)。可以對外宣傳，但不能超授權范圍宣傳。

路云 發(fā)表于 2024-11-4 16:00
“法定計量檢定機構”只看向社會開展的檢定項目(無論是開展“強制檢定”還是“非強制檢定”)，是否經政府計 ...

老師，對外專項授權，真的不能宣稱自己是法定計量檢定機構的。這個和計量站不一樣呀。

路云 發(fā)表于 2024-10-27 10:02
我認為您這是對第十五條第(七)款的曲解。該條款說的是“擅自超過能力確認或者授權的期限、范圍、區(qū)域執(zhí)行相 ...

另外一個問題，本地公司在異地施工，主動邀請本地檢定機構到異地施工現場實施檢定，是否可行？

buding65117 發(fā)表于 2024-11-4 16:20
老師，對外專項授權，真的不能宣稱自己是法定計量檢定機構的。這個和計量站不一樣呀。 ...

有依據嗎？不符合哪部法律法規(guī)的哪一條哪一款？

x86438751 發(fā)表于 2024-11-4 17:26
另外一個問題，本地公司在異地施工，主動邀請本地檢定機構到異地施工現場實施檢定，是否可行？ ...

頂多是檢定本地公司自己的測量設備。但您說的這種情況，通常都是針對大型固定安裝的測量設備，才需要下現場檢定。所以這種情況一般不可能出現。

對于非固定安裝的便攜式測量設備，承檢機構一般都不可能下現場檢(因為承檢機構的計量標準裝置是大型固定安裝的，如：力標準機、恒溫槽、指示表檢定裝置等)。即便是可以下現場檢，估計你也不會邀請他去，因為額外產生的標準儀器的運輸費、檢定人員下現場的差旅服務費等，都要由客戶承擔。

路云 發(fā)表于 2024-11-4 18:14
頂多是檢定本地公司自己的測量設備。但您說的這種情況，通常都是針對大型固定安裝的測量設備，才需要下現場 ...

恒溫槽并非不可移動，只是可能會因為搬運震動造成損傷，這個可以這么說。指示表檢定裝置是一定可以帶出的，不是大型固定式，舉例要恰當。

我覺得《法定機構管理辦法》的管轄對象，很重要的一點就是，該對象能否對外宣稱自己是法定計量檢定機構！！！這是一切的核心，普通的專項授權機構，只能開展非強檢的，不在該辦法管理之內，依舊參照《計量授權管理辦法》實施。
普通的專項授權機構不是法定計量檢定機構，普通的專項授權機構不是法定計量檢定機構，普通的專項授權機構不是法定計量檢定機構，重要的話說三遍。計量法有一條，縣級以上計量行政部門根據需要......可以授權專業(yè)性區(qū)域行計量檢定機構為法定計量檢定機構。可以授權......的意思是，我可以認定你是法定的，也可以不認定你是法定的。一切以有沒有社會公用計量標準為準。一切以有沒有社會公用計量標準為準。一切以有沒有社會公用計量標準為準。一切以有沒有社會公用計量標準為準。一切以有沒有社會公用計量標準為準。一切以有沒有社會公用計量標準為準。一切以有沒有社會公用計量標準為準。

有社會公用計量標準的，就是法定計量檢定機構，沒有社會公用計量標準的就不是法定計量檢定機構。