計量合格證標簽CNAS有強制要求粘貼么？

RT，我們送到省院檢測的設備，都沒有粘貼合格證標簽

但是一般第三方機構，檢完的儀器都會貼上標簽

請問在cnas中有無明確要求 是否要粘貼？

如果沒要求，是不是可以不用粘貼？

粘貼合格標簽的工作是需要由用戶在確認儀器設備滿足使用要求后自己做的。

長度室 發表于 2024-9-15 08:25
粘貼合格標簽的工作是需要由用戶在確認儀器設備滿足使用要求后自己做的。 ...

OK  明白了 感謝

學習、學習！

兵馬大元帥 發表于 2024-9-15 8:11:16
RT，我們送到省院檢測的設備，都沒有粘貼合格證標簽……

對于以“檢定”方式溯源的測量設備，承檢機構通常會在檢定合格后，出具《檢定證書》的同時，提供綠色的“合格證”標識。但“校準”不做符合性判定，《校準證書》也未給出合格與否的符合性判定結論。所以以“校準”方式溯源測量設備，應該由用戶自己做計量確認進行符合性判定，根據計量確認后的符合性判定結論，自行張貼相應的標識，自行確定“復校時間間隔”。

感謝分享！

路云 發表于 2024-9-16 14:30
對于以“檢定”方式溯源的測量設備，承檢機構通常會在檢定合格后，出具《檢定證書》的同時，提供綠色的“合 ...

誠懇請問一下這個說法有哪份文件或者書上有寫嗎？

moranshixuan 發表于 2024-9-18 13:07
誠懇請問一下這個說法有哪份文件或者書上有寫嗎？

這個在以下術語定義中就已經說得很清楚了：

檢定必須由承檢機構將檢定結果與法定計量要求進行比較、驗證，作出合格與否的符合性判定結論。而校準的合格判據不是法定計量要求，是使用場合的預期使用的計量要求(見下面的截圖)。這個合格判據只有用戶自己知道，校準機構是不知道的。所以校準后的“計量確認”工作(主要是驗證工作)是由用戶自己來做的。“計量確認合格證”標識只能在完成“計量確認”的驗證工作后才能由用戶自己張貼上去。

檢定或校準后，都要自己做計量確認，滿足不滿足自己工作要求，只有自己知道。檢定合格不等于計量確認合格。

杰克 發表于 2024-9-19 10:53
檢定或校準后，都要自己做計量確認，滿足不滿足自己工作要求，只有自己知道。檢定合格不等于計量確認合格。 ...

那你為什么不以“校準”方式溯源，而要以“檢定”方式溯源呢？你不知道檢定是以法定計量要求作為合格判據嗎？檢定合格，哪條法律法規說了不允許使用？

路云 發表于 2024-9-18 15:59
這個在以下術語定義中就已經說得很清楚了：檢定必須由承檢機構將檢定結果與法定計量要求進行比較、驗證，作 ...

非常感謝解惑！

路云 發表于 2024-9-18 15:59
這個在以下術語定義中就已經說得很清楚了：檢定必須由承檢機構將檢定結果與法定計量要求進行比較、驗證，作 ...

非常感謝解惑！

moranshixuan 發表于 2024-9-18 13:07
誠懇請問一下這個說法有哪份文件或者書上有寫嗎？

出具檢定證書沒有合格標識，電能表、數字指示秤可以加粘檢定合格標識。這是檢定規程里檢定結果的處理有說明，一般單位內控要自己粘貼標識看質量手冊、程序文件怎么做的。

dxj1999 發表于 2024-9-19 13:43
出具檢定證書沒有合格標識，電能表、數字指示秤可以加粘檢定合格標識。這是檢定規程里檢定結果的處理有說 ...

雖然檢定合格的張貼“合格證”標識不是對承檢機構的硬性規定，但通常檢定機構都會貼。因為檢定機構張貼的“合格證”標識，是帶有檢定員印章的，用戶自己張貼的“合格證”標識是沒有檢定員印章的。通常質量手冊、程序文件中只規定必須張貼標識，一般不會規定由誰貼。如果承檢機構已經張貼了“合格證”標識，用戶也就用不著貼了。但對于檢定不合格的測量設備，承檢機構通常都不貼任何標識，由用戶自己去決定貼什么標識。

路云 發表于 2024-9-19 11:21
那你為什么不以“校準”方式溯源，而要以“檢定”方式溯源呢？你不知道檢定是以法定計量要求作為合格判據嗎 ...

不要那么絕對，檢定合格的不一定都是滿足使用要求的，有的使用場合有特殊使用要求。

路云 發表于 2024-9-19 11:21
那你為什么不以“校準”方式溯源，而要以“檢定”方式溯源呢？你不知道檢定是以法定計量要求作為合格判據嗎 ...

你的一個2級的儀表檢定合格了，可工作要求是1級，2級低于1級，你不做計量確認，可以用嗎？或者1級表降級檢定到2級合格了，你不做計量確認可以用嗎？

長度室 發表于 2024-9-20 10:38
不要那么絕對，檢定合格的不一定都是滿足使用要求的，有的使用場合有特殊使用要求。 ...

我就問你，所使用的測量設備的合格判據是不是法定計量要求？不是法定計量要求為什么要以檢定方式溯源？計量法對檢定不合格的測量設備是否允許使用是怎么規定的？

杰克 發表于 2024-9-20 11:06
你的一個2級的儀表檢定合格了，可工作要求是1級，2級低于1級，你不做計量確認，可以用嗎？或者1級表降級 ...

工作要求1級，你為什么要配置2級的儀表？你的測量過程是怎么設計的？所配置的測量設備是依據什么計量特性選型的？這個計量特性是從哪里導出的？

1級表檢定不合格，承檢機構憑什么降級？

路云 發表于 2024-9-20 11:20
我就問你，所使用的測量設備的合格判據是不是法定計量要求？不是法定計量要求為什么要以檢定方式溯源？計量 ...

我就問你，所使用的測量設備的合格判據是不是法定計量要求？
僅從這句話來討論，測量設備的合格判據不一定是法定計量要求，用戶的使用要求也可以作為合格判據，畢竟校準也可以根據用戶要求做符合性判定的，并在校準證書中給出判定結果。
不是法定計量要求為什么要以檢定方式溯源？
對于非強制檢定的計量器具，以檢定方式溯源和以校準方式溯源都可（對有檢定規程的），國家有文件支持，沒有限制必須要用校準方式溯源。
計量法對檢定不合格的測量設備是否允許使用是怎么規定的？
計量法對于使用經檢定不合格但是滿足使用要求的非強制檢定計量器具，有什么說法么，您可以找一下，我看一看。

看到大佬們的回復受益匪淺

長度室 發表于 2024-9-20 11:56
我就問你，所使用的測量設備的合格判據是不是法定計量要求？
僅從這句話來討論，測量設備的合格判據不一 ...

僅從這句話來討論，測量設備的合格判據不一定是法定計量要求，用戶的使用要求也可以作為合格判據，畢竟校準也可以根據用戶要求做符合性判定的，并在校準證書中給出判定結果。

你這不就是以校準方式溯源，將合格判據(使用場合的預期使用要求)提供給校準機構，委托校準機構做驗證進行符合性判定嗎。請問，此時校準機構在校準證書中給出的判定結論，與你做“計量確認”的結果哪里不一樣？此時再做“計量確認”，就是吃飽了沒事干做無用功。

對于非強制檢定的計量器具，以檢定方式溯源和以校準方式溯源都可（對有檢定規程的），國家有文件支持，沒有限制必須要用校準方式溯源。

非強制檢定與校準的主要區別，就是前者是法制計量活動，后者是市場行為。你可以自主選擇究竟是以法制計量的“非強制檢定”方式溯源，也可以選擇“校準”方式溯源。既然你選擇了法制計量的非強制檢定，那么就必須按照法制計量的游戲規則來玩，不允許違法違規。在法律層面，不允許合理不合法的行為。否則你就選擇市場行為的校準方式溯源，這樣做既合理也不違法。

計量法對于使用經檢定不合格但是滿足使用要求的非強制檢定計量器具，有什么說法么，您可以找一下，我看一看。

《計量法》第二十六條規定：使用不合格的計量器具或者破壞計量器具準確度，給國家和消費者造成損失的，責令賠償損失，沒收計量器具和違法所得，可以并處罰款。

《計量法實施細則》第二十二條規定：任何單位和個人不準在工作崗位上使用無檢定合格印、證或者超過檢定周期以及經檢定不合格的計量器具。在教學示范中使用計量器具不受此限。

《計量違法行為處罰細則》第十一條第(三)款規定：屬于非強制檢定的計量器具，未按照規定自行定期檢定或者送其他有權對社會開展檢定工作的計量檢定機構定期檢定的，責令其停止使用，可并處二百元以下罰款；經檢定不合格而繼續使用的，責令其停止使用，可并處五百元以下罰款。

請問，這些頂層法律法規所說的“不合格計量器具”、“經檢定不合格的計量器具”是指什么？是您所說的意思嗎？為什么不把“不包括滿足使用要求的計量器具”寫進去？

在GB/T 19022－2003《測量管理體系 測量過程和測量設備的要求》的“前言”部分就有如下表述：

非強制檢定與校準的區別差異，這還說得不夠清楚嗎？

路云 發表于 2024-9-20 13:38
僅從這句話來討論，測量設備的合格判據不一定是法定計量要求，用戶的使用要求也可以作為合格判據，畢竟校準 ...

你這不就是以校準方式溯源，將合格判據(使用場合的預期使用要求)提供給校準機構，委托校準機構做驗證進行符合性判定嗎。請問，此時校準機構在校準證書中給出的判定結論，與你做“計量確認”的結果哪里不一樣？此時再做“計量確認”，就是吃飽了沒事干做無用功。
這兩行字大家都懂。但這跟您問的“我就問你，所使用的測量設備的合格判據是不是法定計量要求？”有什么關系呢？您想表達的意思是測量設備的合格判據是法定計量要求還是測量設備的合格判據不是法定計量要求呢？搞不明白您想表達什么意思了。
《計量法》第二十六條規定：使用不合格的計量器具或者破壞計量器具準確度，給國家和消費者造成損失的，責令賠償損失，沒收計量器具和違法所得，可以并處罰款。
滿足工藝使用要求，不給國家和消費者造成損失的，處罰不。
后兩條支撐您的觀點，但是我保留不同于您的觀點。同樣的工藝（使用）要求，同樣的測量結果，檢定不合格（不滿足法定要求但滿足使用要求）的不能用，再重新校準一次，數據結果相同，就可以用。

學習、學習！

長度室 發表于 2024-9-20 14:33
你這不就是以校準方式溯源，將合格判據(使用場合的預期使用要求)提供給校準機構，委托校準機構做驗證進行 ...

這兩行字大家都懂。但這跟您問的“我就問你，所使用的測量設備的合格判據是不是法定計量要求？”有什么關系呢？您想表達的意思是測量設備的合格判據是法定計量要求還是測量設備的合格判據不是法定計量要求呢？搞不明白您想表達什么意思了。

這還不夠清楚嗎。當你的合格判據是法定計量要求時，檢定的結論與“校準+計量確認”的結果一致，就是GB/T 19022－2003《測量管理體系 測量過程和測量設備的要求》的“前言”部分所說的情況(見21樓最后一幅截圖紅線標示部分)。所以在這種情況下，以檢定方式溯源是不需要做“計量確認”的，做了跟沒做一樣。

當合格判據不是法定計量要求，而是使用場合預期的使用要求時，就不應該選擇法制計量的“檢定”方式溯源，而應該選擇“校準”方式溯源，自己做計量確認進行符合性判定，自行確定“復校時間間隔”。道理不言而喻。就算是對“非強制檢定”與“校準”的概念與性質理解不到位，誤以“檢定”方式溯源，導致檢定結論與計量確認的結果不一致，最起碼也不能違反法律的規定。所以規范的做法就是讓承檢機構換開《校準證書》，自己做計量確認進行符合性判定。

滿足工藝使用要求，不給國家和消費者造成損失的，處罰不。

滿足工藝使用要求不是滿足法定計量要求，而是滿足預期使用的計量要求，是法制計量的“經檢定不合格”，不是“校準+計量確認的合格”，這是兩個法制性完全不同的概念，不容混淆。前者合法不合理，后者合理不違法。《計量法》第二十六條說的是前者。這就是為什么要引進“校準”。再說《檢定證書》或《檢定結果通知書》都是具有法律效力的證明文件，無效嗎？

后兩條支撐您的觀點，但是我保留不同于您的觀點。同樣的工藝（使用）要求，同樣的測量結果，檢定不合格（不滿足法定要求但滿足使用要求）的不能用，再重新校準一次，數據結果相同，就可以用。

這不就對了嗎，與我的觀點哪里不同？只不過此時無需重新校準，只需向承檢機構提出將《檢定結果通知書》更換成《校準證書》的合理要求即可。

路云 發表于 2024-9-19 11:21
那你為什么不以“校準”方式溯源，而要以“檢定”方式溯源呢？你不知道檢定是以法定計量要求作為合格判據嗎 ...

老師，建標的標準器和配套設備有檢定規程都是要求開檢定證書，那我建標的項目的標準器檢定合格之后不用做計量確認嗎？