CNAS章不蓋在證書上的證書

      近日收到使用部門采購回來的風速變送器，為省事，采購時要求供應商提供帶cnas章的證書，然后收到的證書：

      1、裝訂封面有CNAS章，是單獨一頁，有質量方針、質量目標等，證書共3頁，里面寫有共3頁第幾頁，封面是不含在證書里的；

      2、證書中沒有溯源聲明，標準器的不確定度或者誤差，跟校準結果的不確定度是經不起推敲的；

      3、校準數(shù)據非常好，不確定度也給得很小，但是不能說有假。

      目前就發(fā)現(xiàn)3個大問題，因為第3條沒法反饋，跟計量機構反饋了前兩條，因為采購時，每個計量費用500元時我們公司出的，

也明確要求提供帶CNAS章的證書，計量機構答復重新出證書。

   
       從CNAS認可編號看，該機構應該是2022年前后通過認可的，但是從這份證書看，有點擦邊球嫌疑，不知道的很容易被誤以為證書

是經CNAS認可范圍內的，實際上是機構的宣傳廣告，這樣看也并不明顯違反CNAS-R01。但是這種小聰明的機構，我們后面量具是不可能再讓他們計量的。

都24年了還有人用這種方式啊？這個數(shù)據一眼假

可以上CNAS官網查該實驗室的認可范圍有沒有該項目，規(guī)程，范圍和不確定度能力。

這肯定是假的。證書的每一頁上都有“第×頁，共×頁”，且要蓋騎縫章的。

八一八 發(fā)表于 2024-6-17 21:50
都24年了還有人用這種方式啊？這個數(shù)據一眼假

他們結果給零誤差，我也只能說懷疑

pjl198912 發(fā)表于 2024-6-18 08:08
可以上CNAS官網查該實驗室的認可范圍有沒有該項目，規(guī)程，范圍和不確定度能力。 ...

一方面宣傳自己的CNAS，一方面又刻意回避在證書上蓋著，不用查

認真讀下CNAS-R01，他們其實違反了規(guī)則

有標準方法，標準器可以用皮托管+補償微壓計，這里沒有補償微壓差計。這個風洞是定值的，（2.5、5.0、10、15）m/s這幾個定值，校準點也只能是這附近的點，這個風洞是不符合方法要求的，直管段就不夠長。風速變送器應該輸出的是變送值或者變送值對應的風速值；數(shù)值不可能那么好，不確定度更不可能那么小；常規(guī)的風速計/風速傳感器，很少有能到60m/s的，刮個臺風也沒那么高的風速。這個大氣壓1017hPa，低海拔地區(qū)，內頁模板這樣的，單獨用個封面CNAS的，大概率兩廣區(qū)域，
供應商提供溯源證書，跟王婆賣瓜似的，先不說是否符合技術指標，真不真都很難說。

到處都是錯誤，依據方法、標準器、校準點、數(shù)據、不確定度等等，一堆問題。低氣壓，內頁這樣，大概率閩廣地區(qū)的。供應商提供證書，怎么想的，呵呵。

1234567888 發(fā)表于 2024-6-18 17:22
有標準方法，標準器可以用皮托管+補償微壓計，這里沒有補償微壓差計。這個風洞是定值的，（2.5、5.0、10、1 ...

這個不是很懂，之前風速儀送國家院計量過，數(shù)據不好。

最新，廠家換了個機構的證書，蓋了CNAS章，但是實物一直在我手上，1234567888說得對，某些地區(qū)的機構，上午還接到該地區(qū)另一機構業(yè)務員電話拉業(yè)務，果斷拒絕。

不確定度單位都沒有的啊

送國家院的風速儀，校準結果的不確定度沒有＜0.02m/s 的。我只能這么說。

太經典了這種裝訂格式

現(xiàn)在的計量市場魚龍混雜

4、溫濕度表達方式未按照A025中7.8.4（b）