醫(yī)學計量有其特殊性和專用性,與通用計量還是有很大差異的。他的校準項目往往是跨領域跨專業(yè)的,不是一般的計量技術機構能干得了的。像國家計量院,就專門組建了“醫(yī)學計量中心”,專門從事醫(yī)學計量與生物計量領域的研究。 就您所說的案例,您如果不是醫(yī)院方,僅僅是作為實施校準和被校準的當事人以外的第三方,您得提供充分有效的證據。第一,他校準的是什么項目。其次,校準機構通過了考核的《計量標準考核證書》是什么計量標準。第三,校準項目有沒有授權。第四,出具的《校準證書》中有沒有“經政府授權”的聲明(包括授權證書號)。未通過CNAS能力認可,這個就不用說了。 以上四點中的第四點很關鍵,如果《校準證書》中沒有授權聲明,也沒有CNAS認可標識或認可狀態(tài)聲明(未通過CNAS認可也不可能有)。這說明這種行為就是周瑜打黃蓋的你情我愿之舉,沒有什么可指責的。但如果該校準項目國內有具備有效資質的校準機構,或已獲CNAS認可的第三方校準實驗室,醫(yī)院故意不選,那就是醫(yī)院的問題了。如果您有確鑿的證據,可以要求醫(yī)院方給出不選的合理解釋,也可以向醫(yī)院的上級部門反映。如果都行不通,再考慮向市場監(jiān)管部門舉報醫(yī)院的這種不合常理的違規(guī)行為。 |