試驗篩校準規(guī)范中的一個疑問

kongshuqin 發(fā)表于 2024-3-29 11:40
篩子要求控制最大孔尺寸是對的，是根據(jù)篩子的實際用途來考慮的。只要最大孔不超差，不合格品不漏下去就行， ...

你這種觀點完全站不住腳
既然如此 為什么 國標上也好，規(guī)范上也好，給出的偏差有 ±要求？
再者，假如篩子的標稱孔徑是 9mm，那廠家全部做成 1mm好了，閉著眼睛都不會超9mm，永遠都是 合格品了。

長度室 發(fā)表于 2024-3-29 09:23
“意思就是說：依據(jù)校準規(guī)范的數(shù)據(jù)處理方法，無論是最大尺寸偏差，還是最小尺寸差，”
您的意思是說，在 ...

這顯然就是 規(guī)范 表述 不清晰。
應該是最大誤差作為測量結果，就是發(fā)現(xiàn)一個超差即為不合格，不是找最大的孔。
你還跟他 討論沒完沒了干嘛，你啥時候能跟他達成一致觀點？

學習了，！！！！！！！

237358527 發(fā)表于 2024-3-29 13:51
這顯然就是 規(guī)范 表述 不清晰。
應該是最大誤差作為測量結果，就是發(fā)現(xiàn)一個超差即為不合格，不是找最大的 ...

按照幾何量計量技術規(guī)范的通常做法，我也認為應該以最大偏差作為測量結果。

JJF 1175－2021《試驗篩校準規(guī)范》起草人難道不知道GB/T 6003.2—2012給出的篩孔尺寸公差要求是對所有篩孔的嗎？為什么對穿孔板篩的要求，不像金屬絲網(wǎng)篩那樣要求測量“平均篩孔尺寸”呢？我個人認為金屬絲網(wǎng)篩孔的尺寸，隨著使用時間和頻次的增加，篩孔尺寸有可能增大，也有可能減小。但穿孔板篩不會，只會隨著使用時間和頻次的增加，篩孔尺寸只會因磨損越來越大。后者的篩孔原始尺寸，是由生產廠家出廠檢驗時，依據(jù)GB/T 6003.2—2012第5.2.3條檢驗控制的。投入使用后，控制最大篩孔尺寸，也是可以理解的。

當然，不能以極端的，作坊生產的，沒有產品質量檢驗，原始尺寸出廠就不合格的特例來討論。

有個疑惑，所謂最大尺寸看規(guī)范指的是徑向或緯向上尺寸最大偏差，可金屬編織網(wǎng)篩實際用不是看最小尺寸嗎，一般新的篩孔都是正方形的還好說，使用多了難免變形成長方形，能否被篩的下去不是還要看短邊嗎，即最小尺寸，為什么只檢最大尺寸呢？

237358527 發(fā)表于 2024-3-29 13:49
你這種觀點完全站不住腳
既然如此 為什么 國標上也好，規(guī)范上也好，給出的偏差有 ±要求？
再者，假如篩 ...

廠家可以做成1mm，但問題是用戶不買你呀

kongshuqin 發(fā)表于 2024-4-12 10:24
廠家可以做成1mm，但問題是用戶不買你呀

那你為什么不買？
你送溯源單位去 校準 ，按照某些 紙上談兵專家的說法，并沒有不符合要求。

kongshuqin 發(fā)表于 2024-4-12 10:24
廠家可以做成1mm，但問題是用戶不買你呀

說得對。這種作坊生產的試驗篩，出廠就不合格(恐怕連出廠《檢驗合格證》都沒有)，還有誰傻了吧唧地去花錢買它。買都沒買，還談什么送校啊。

9 mm規(guī)格的金屬穿孔板篩，只有一個9 mm的孔，其余都是1 mm的孔，這應該是無中生有，瞎編、虛構、杜撰的天方夜譚故事吧。你讓他從市場上買一個這樣的穿孔板篩給你看看。