市局比對不能作為能力驗證依據嗎

參加市局組織比對不能作為能力驗證依據嗎，2年內參加過該領域市局組織的實驗室比對，老師提出該領域沒有能力驗證，比對不能作為能力驗證依據。

能力驗證---測量審核---實驗室間比對
一般是按照這個順序：有能力驗證的話，必須要參加能力驗證；相關項目沒有能力驗證的話，選擇測量審核也是優于實驗室間比對的

同學，你么這一句話，說得不清不楚的！叫別人怎么給你分析呢！什么市局？什么領域？什么比對項目？什么老師？什么能力驗證依據？

yljlgz 發表于 2024-3-7 10:44
同學，你么這一句話，說得不清不楚的！叫別人怎么給你分析呢！什么市局？什么領域？什么比對項目？什么老師 ...

就是上海市市場監督管理局組織的坐標測量機比對，能作為能力驗證依據嗎，CNAS的審核老師覺得不行

c576058358 發表于 2024-3-7 11:30
就是上海市市場監督管理局組織的坐標測量機比對，能作為能力驗證依據嗎，CNAS的審核老師覺得不行 ...

這里有個問題你必須清楚的，CNAS老師應該先審核你的年度能力驗證計劃清單，貴司參加上海市市場監督管理局組織的坐標測量機比對項目，如不在計劃內自然就不符合了。不是說你參加的項目能力資質等相關問題，是說你參加的項目與計劃內容不符。

CNAS能力驗證/測量審核的提供者是得到CNAS認可的，只有參加CNAS認可的具有CNAS能力驗證/測量審核資質的，CNAS評審老師才認可。你說的參加上海市市場監督管理局組織的比對不能作為參加能力驗證/測量審核的依據，可作為你單位的一個質量活動依據。

可以作為能力驗證

上海市局組織的量值比對應該可以作為能力驗證，不應強求為CNAS認可的能力驗證提供者。

kingjeck 發表于 2024-3-7 13:41
CNAS能力驗證/測量審核的提供者是得到CNAS認可的，只有參加CNAS認可的具有CNAS能力驗證/測量審核資質的，CN ...

正解，CNAS評審老師只認PTP里面機構的相應項目

這個看老師要求了，如果按照能力驗證規則來理解，這種比對就不能算是能力驗證了。但是也有一些老師認可這種官方舉辦的計量比對。

說法改一下，參加總局授權大區中心牽頭的比對，那就高大上OK啦

laohu110 發表于 2024-3-8 10:04
說法改一下，參加總局授權大區中心牽頭的比對，那就高大上OK啦

老師說大區也不認，只認有PTP的。

性情中人 發表于 2024-3-7 15:31
上海市局組織的量值比對應該可以作為能力驗證，不應強求為CNAS認可的能力驗證提供者。 ...

老師說大區也不認，只認有PTP，所以也很無奈了。

c576058358 發表于 2024-3-12 11:13
老師說大區也不認，只認有PTP的。

CNAS有CNAS的游戲規則。通常要求參加由CNAS組織的“能力驗證”活動(實驗室間比對)，或由通過了CNAS能力認可的PTP(能力驗證提供者)提供的“測量審核”。就像“檢定”一樣，CNAS只認國家法律法規強制針對“強制檢定”類計量器具所出具的《檢定證書》，對于非強檢類測量設備，都要求溯源至通過了CNAS認可的校準機構，或簽署國際計量委員會(CIPM)《國家計量基(標)準和NMI簽發的校準與測量證書互認協議》(CIPM MRA)的國家計量院，或由簽署國際實驗室認可合作組織互認協議(ILAC MRA或者ILAC承認的區域認可合作組織互認協議的認可機構認可的校準實驗室所提供的校準服務，而不認未通過CNAS校準能力認可的“法定計量檢定機構”或政府計量行政主管部門授權的計量技術機構提供的校準服務(見CNAS－CL01－G002：2021《測量結果的計量溯源性要求》第4.5條a)～c)款)。除非此類機構不可獲得，才允許溯源至我國法定計量機構在其授權的范圍內提供的校準服務(見CNAS－CL01－G002：2021《測量結果的計量溯源性要求》第4.5條d)款)。

CNAS－CL01－G002：2021

肯定不認啊，人家玩的是CNAS圈子，你非要和地方扯在 一起，做為質控是可以的