設備校準

長度室 發表于 2024-2-25 09:28
那9樓說的“目前我沒有見過這樣的實際校準案例”，現在看來，綜合性多參數（不同校準專業領域）的儀器由 ...

我沒有見過。如果您見過，可以把哪家單位的“三綜合試驗箱”由多家校準機構校準的《校準證書》曬出來給大家看看。我也可以開開眼界，長長見識。

路云 發表于 2024-2-25 10:07
我沒有見過。如果您見過，可以把哪家單位的“三綜合試驗箱”由多家校準機構校準的《校準證書》曬出來給大家 ...

您總是對的。您說得對。

長度室 發表于 2024-2-26 09:06
您總是對的。您說得對。

你跟他討論什么，多讀教條就自認為無所不知，自認唯一標準。

長度室 發表于 2024-2-26 09:06
您總是對的。您說得對。

我沒有說我是對的，錯在哪里您可以指出，有證據把證據曬出來不就完了嘛。我至今沒有看見哪家單位的哪臺通用測量設備，同一次檢定/校準需要分別送兩家及以上計量技術機構，分別出具《檢定/校準證書》的。除非多參數中有部分參數不使用(限用)，那也用不著送兩家機構校準吧。

1234567888 發表于 2024-2-26 10:18
你跟他討論什么，多讀教條就自認為無所不知，自認唯一標準。

我說了這是唯一標準嗎？我說了不可以嗎？我強行要你接受了嗎？19樓最后一段你沒看見我是怎么表述的嗎？其他樓層我沒有給出我的理由與依據嗎？你持有不同觀點可以，把你的理由與證據曬出來參與討論就OK了。我接受不了，不代表其他人也接受不了。

路云 發表于 2024-2-26 17:03
我沒有說我是對的，錯在哪里您可以指出，有證據把證據曬出來不就完了嘛。我至今沒有看見哪家單位的哪臺通用 ...

不是說您對這個問題的觀點錯誤，是說前后觀點的轉變。“我至今沒有看見哪家單位的哪臺通用測量設備，同一次檢定/校準需要分別送兩家及以上計量技術機構，分別出具《檢定/校準證書》的。”您從樓主的問題里能看出是“通用測量設備”？樓主在1樓和8樓里談的設備，就是“通用測量設備”么？

長度室 發表于 2024-2-27 09:36
不是說您對這個問題的觀點錯誤，是說前后觀點的轉變。“我至今沒有看見哪家單位的哪臺通用測量設備，同一 ...

“我至今沒有看見哪家單位的哪臺通用測量設備，同一次檢定/校準需要分別送兩家及以上計量技術機構，分別出具《檢定/校準證書》的。”這句話是在哪一層樓才說的？正是因為樓主沒有說清楚，所以我才在7樓問樓主是一臺什么測量設備，依據的是哪一個校準規范。樓主8樓的回復同樣沒有說清是通用測量設備還是專用測試設備，所以我才在9樓再次請樓主說清具體是什么測量設備、什么被校參數。直到16樓，樓主才說出具體的測量設備名稱和被校參數。我20樓針對樓主16樓的回復，在不知道國家有現行有效的校準規范JJF 1270－2010《溫度、濕度、振動綜合環境試驗系統校準規范》的情況下，將其視為“專測設備”有什么問題嗎？并且也說了，自己不具備校準能力的振動參數，是可以委托第三方校準機構校準的。

當我看到樓主22的回復后，仔細搜索了一下，得知國家已有現行有效的校準規范JJF 1270－2010《溫度、濕度、振動綜合環境試驗系統校準規范》。當已經知悉國家、地方、行業有現行有效的檢定規程/校準規范后，界定“三綜合試驗箱”和“鹽霧試驗箱”屬于通用測量設備還是專用測試設備還會很難嗎？所以我才在24樓針對樓主的22樓的帖子正面回復。說這種情況不屬于“專測設備”，不建議樓主采取這種拆分校準的方式處理，并把不被承認的風險與理由告訴了樓主，供樓主參考，由樓主定奪。哪里不對？

我說我沒見過“三綜合試驗箱”和“鹽霧試驗箱”分別由兩家機構校準出具《校準證書》的實際案例，您認為您見過，請您曬出證據，何錯有之？

路云 發表于 2024-2-27 12:52
“我至今沒有看見哪家單位的哪臺通用測量設備，同一次檢定/校準需要分別送兩家及以上計量技術機構，分別出 ...

跟您爭論本身就是輸家，沒有意義。但還是忍不住再說上一句。
“樓主8樓的回復同樣沒有說清是通用測量設備還是專用測試設備，所以我才在9樓再次請樓主說清具體是什么測量設備、什么被校參數。”既然如此，同樣您在9樓說的“目前我沒有見過這樣的實際校準案例。”是不是有些草率了。

長度室 發表于 2024-2-27 15:54
跟您爭論本身就是輸家，沒有意義。但還是忍不住再說上一句。
“樓主8樓的回復同樣沒有說清是通用測量設備 ...

既然如此，同樣您在9樓說的“目前我沒有見過這樣的實際校準案例。”是不是有些草率了。

什么叫“草率了”？不要說9樓，我到現在也沒有見過。樓主的情況叫實際校準案例嗎？您從他哪句話看出他已經送校啦？

話又說回來。就算樓主送校了，我沒有見過，這有什么不可能呢？是不是非要我違心的說我也見過，您心里才舒坦？

路云 發表于 2024-2-26 17:13
我說了這是唯一標準嗎？我說了不可以嗎？我強行要你接受了嗎？19樓最后一段你沒看見我是怎么表述的嗎？其他 ...

看看你自己的發的回復，什么都說那么絕對，上來就不行，你以為你是誰？真正的計量領域專家，沒有一個是這么狂妄自大的，說話動不動就定調。還有，不要回復我，看著都惡心。

路云 發表于 2024-2-27 20:51
既然如此，同樣您在9樓說的“目前我沒有見過這樣的實際校準案例。”是不是有些草率了。什么叫“草率了”？ ...

我單位在環境試驗設備校準項目只申請了溫度的CNAS認可，在校準具有溫濕度的環境試驗設備的時候，我們就只校準溫度參數出具CNAS證書，濕度參數就請外單位有資質能力的來校準。

1234567888 發表于 2024-2-28 08:17
看看你自己的發的回復，什么都說那么絕對，上來就不行，你以為你是誰？真正的計量領域專家，沒有一個是這 ...

我以上的回復說絕對了嗎？說不行了嗎？你是真看不懂還是眼瞎啦？何謂“建議”？何謂“個人建議”？我強制讓樓主接受了嗎？我表達我的觀點，我說出我的理由與依據。你談你的觀點，曬出你的證據與案例不就完了嘛。本主題你談了什么？是不是想以你為中心定調啊？指名道姓回復我，你以為你是誰呀？不一樣令人惡心嗎。

kingjeck 發表于 2024-2-28 08:46
我單位在環境試驗設備校準項目只申請了溫度的CNAS認可，在校準具有溫濕度的環境試驗設備的時候，我們就只 ...

沒看明白您的表述。你們單位只申請了溫度參數校準的CNAS認可，沒有申請濕度參數的CNAS認可。那么你們的環境試驗設備的校準能力范圍是不是只能進行溫度參數的校準，出具帶CNAS認可標識的《校準證書》？你們在CNAS官網公示的該項目的校準能力范圍，是不是帶有“僅限于溫度參數校準”的限制性說明？

至于環境試驗設備校不校濕度參數，請誰校準，那是環境試驗設備用戶的事情，與你們無關。

如果你們是以分包的形式，另外委托給具備有效資質的校準機構進行濕度參數的校準，那么首先需要征得客戶的同意。其次，如果要將接包方的校準結果，并入你們出具的《校準證書》中，還必須征得接包方的同意，并且在證書中還必須詳細注明“濕度”參數分包的詳細說明。目前幾乎看不到這樣的分包形式的《校準證書》。