關于數字多用表校準證書的困惑？

一份數字多用表校準證書的直流電壓參數校準結果如下圖：請問選點符合JJF 1587-2016 數字多用表校準規范的要求嗎？

數字多用表應該讓客戶來選檢定點，比較符合實際。
數字多用表最常用的電壓、電流、電阻測量功能，很多客戶只需要其中一個，甚至只需要某幾個電壓測量點的數據。
然而送檢都是電壓、電流、電阻全檢，不僅費錢，還無必要。
根據客戶實際需求來校準，才是最好的。

你選這么多點干什么？自己累死自己，各量程選正負接近量程值就行了，例如200V選190V和-190V就可以

大青蜂 發表于 2024-1-4 17:01
你選這么多點干什么？自己累死自己，各量程選正負接近量程值就行了，例如200V選190V和-190V就可以 ...

那對校準規范如下條款如何理解：
7. 2. 2 校準點的選取原則
校準點應覆蓋所有量程并兼顧各量程之間的覆蓋性及量程內的均勻性，同時應參考被校數字表使用說明書中對校準點的建議，并可根據實際情況或送校單位的要求選取校準點。
7. 2. 2. 1 直流電壓
a ）基本量程正極性選取3到5個校準點；
b）非基本量程正極性選取2到3個校準點；
C）各量程負極性可只選取量程值（接近量程值）1個校準點；
d）正極性時，應覆蓋量程值的10％點和量程值（接近量程值）點；
e）對于四位半及以下的數字表，可只選取各量程的量程值（接近量程值）點，應包含正負極性

選點是符合規范要求的，規范上有說明，如果自己不作校準點說明，溯源單位就按照規范要求選點。

符合，這個應該是七位半數字多用表，客戶沒有特殊要求的話，這個些測量點取的挺好。要我檢我肯定減少一些測量點，我閑麻煩。

哈哈哈  我怎么感覺室中測院出的證書！！

szcatciliu 發表于 2024-1-5 15:29
那對校準規范如下條款如何理解：
7. 2. 2 校準點的選取原則
校準點應覆蓋所有量程并兼顧各量程之間的覆 ...

7.2.2中寫，可根據實際情況選點，這是校準規范，不是檢定規程，當然你可以所有點都檢了，但是有這個必要嗎？客戶說，其他什么都不用檢，就檢直流電壓200V這個檔就行了，那你還檢不檢其他點？

選點按照1587沒什么問題。只是100V的U居然比10V的還好，不靠譜啊

沒問題，滿足規范要求就不會有問題

大青蜂 發表于 2024-1-5 21:06
7.2.2中寫，可根據實際情況選點，這是校準規范，不是檢定規程，當然你可以所有點都檢了，但是有這個必要 ...

如果客戶明確規定只校準200V這點，其它點可以不校準的，其實這里面還涉及到校準費用的問題。

大青蜂 發表于 2024-1-4 17:01
你選這么多點干什么？自己累死自己，各量程選正負接近量程值就行了，例如200V選190V和-190V就可以 ...

六位半以上不能按你說的這樣選。

大青蜂 發表于 2024-1-4 17:01
你選這么多點干什么？自己累死自己，各量程選正負接近量程值就行了，例如200V選190V和-190V就可以 ...

這又不是四位半以下的，你這么選肯定不行啊。

反正要是我，我不會這么選，我會增加1.5的整倍數，另外在1000V兩成最少增加500V，我個人覺得這樣測有點圖省事了。

五路車 發表于 2024-1-4 15:55
數字多用表應該讓客戶來選檢定點，比較符合實際。
數字多用表最常用的電壓、電流、電阻測量功能，很多客戶 ...

您這個說法理想化了，如果真的這樣讓客戶選的話，工作量太大了。

黃金戟 發表于 2024-1-28 13:52
您這個說法理想化了，如果真的這樣讓客戶選的話，工作量太大了。

并不理想化，無非就是費用的問題，錢給夠，檢多少個點都行，有什么工作量大的說法。
有些客戶的數字多用表來做鉑電阻溫度計的電測設備，只需要檢電阻檔，你再出電壓電流，對他來說也沒什么用。只檢電阻不香嗎？

黃金戟 發表于 2024-1-28 13:52
您這個說法理想化了，如果真的這樣讓客戶選的話，工作量太大了。

客戶按自己需求選點沒問題的，客戶不想選de

encounter 發表于 2024-2-4 00:36
客戶按自己需求選點沒問題的，客戶不想選de

客戶不想自己選或不知道怎么選的，就按照規范里的選點“套餐”來