參考值的確定

某電表廠有兩臺自用的直流電流表A、B和一臺交直流電流標準源C。A用干教學示范:B用干出廠檢驗: C用于籌建該企業電流最高計量標準。
用電流標準源C與被測表對接，將被測表示值與參考值相比較，參考值并非直接采用C的輸出示值，而是用該輸出示值減去上級證書給出的修正值計算得到



這個參考值應該加上修正值而不是減去修正值吧

如果標準源符合校準溯源等級，可直接 用示值，不用加修正值使用，如果標準源是定等的儀器，才考慮

樓主說的是修正測量。應該是與“修正值”相加，如果說是相減，我覺得應該說與“誤差值”相減。

.

個人理解，沒錯誤。

我個人理解，等級等級，標準儀器是幾等幾等的，需要用修正值，標準儀器是幾級幾級的，不需要修正，直接使用

大青蜂 發表于 2023-12-5 13:47
我個人理解，等級等級，標準儀器是幾等幾等的，需要用修正值，標準儀器是幾級幾級的，不需要修正，直接使用 ...

這個不一定。測量設備的準確度等級有的是按“等”和“級”分(如：量塊)，有的只有“等”沒有“級”(如：標準電容)，有的只有“級”沒有“等”(如：標準測力儀)，有的不叫“等”也不叫“級”，而是統統叫“等級”(如：砝碼)，還有的不叫“等”也“不叫“級”(如：用于檢工作硬度計的叫“標準硬度塊”，用于工作基準硬度機與基準硬度機比對的叫“比對硬度塊”)，還有的是不用“等”或“級”分類的(如：流量標準裝置)。

按“等”使用的需要修正，按“級”使用的不需要修正，這是“檢定”的理念(以“誤差限”作為控制目標)。在“校準”的概念里，不管你是“等”還是“級”，都是做修正測量(以“不確定度”反映測量結果的質量)。

所以對“檢定”來說，自國家基準復現的量值，到最末一級的測量結果，“誤差”和“不確定度”自上而下逐級擴大。對于“校準”來說，自國家基準復現的量值，到最末一級的測量結果，“誤差”不變，只有“不確定度”自上而下逐級擴大。所以說：檢定合格的測量設備，不一定是測量準確的測量設備，要想測量準確，就必須校準。再說樓主所使用的標準電流源只有“級”，沒有“等”，不可能不用于校準(做修正測量)。

樓主的案例，修正后的測量結果與不修正的測量結果相比，究竟哪一個是自欺欺人，不言而喻。

漲知識了。

檢定一般用名義值，考慮誤差限；校準一般用實際值，考慮不確定度