保留位數(shù)EXCEL實(shí)現(xiàn)

這個(gè)是150的修約

上面是vb做的，容易實(shí)現(xiàn)

路云 發(fā)表于 2023-10-8 19:35
打賭就沒(méi)有意思了。我只是說(shuō)“恐怕就不是VBA宏能夠解決的了”。EXCEL的數(shù)值處理范圍區(qū)間大小是有限的。您 ...

1.POWER()這個(gè)函數(shù)是有點(diǎn)問(wèn)題，我的公式目前的缺陷就是它帶來(lái)的。
2.暫時(shí)沒(méi)有想到更好的辦法，如果你有好的算法，歡迎提出來(lái)。
3.用他來(lái)定位小數(shù)點(diǎn)確實(shí)是個(gè)好辦法，但缺陷是數(shù)位過(guò)大的時(shí)候問(wèn)題就來(lái)了。如果只是解決數(shù)位小的問(wèn)題，這個(gè)不在話下。
4.關(guān)鍵要提出一些好的反例，利于優(yōu)化公式，給網(wǎng)友們提供方便實(shí)用的公式，

避開格式設(shè)置問(wèn)題公式如下：f(Ａ1，Ｂ１)為網(wǎng)上或文獻(xiàn)中提供的各種數(shù)值計(jì)算處理的四舍六入五成雙公式，text(f(A1,B1),"0." & rept("0",B1).這樣不用格式設(shè)置。A1為待修約全數(shù)值，B1為修約要求的保留小數(shù)點(diǎn)位數(shù)

補(bǔ)充內(nèi)容 (2023-10-10 16:33):
text(f(A1,B1),"0." & rept("0",B1)）

wangyiyong7703 發(fā)表于 2023-10-8 19:52
1.麻煩您舉一些實(shí)質(zhì)性的問(wèn)題進(jìn)行討論，這樣很累，沒(méi)有意義，之前您找到的很多有意義的反例很好；
2.純數(shù) ...

2.純數(shù)字文本也可以參與其它計(jì)算，強(qiáng)制進(jìn)行轉(zhuǎn)換。這里解決的是尾數(shù)補(bǔ)０的情況，用文本表示是不得已的事。

3.修約后尾數(shù)0后，系統(tǒng)自動(dòng)去除，您的自定義函數(shù)是一個(gè)致命的問(wèn)題。如果靠設(shè)置去解決，那您的公式確實(shí)看起來(lái)很好。

5.你用設(shè)置格式解決尾數(shù)補(bǔ)0問(wèn)題，確實(shí)不是很高端，我也是想避開。其實(shí)有很多內(nèi)建函數(shù)配合格式設(shè)置可以做到，完全不用VB，這個(gè)早就實(shí)現(xiàn)了。

EXCEL中“設(shè)置單元格格式”功能模塊，就是為了解決各種數(shù)據(jù)格式的顯示問(wèn)題，運(yùn)用公式、函數(shù)的目的，是解決“四舍六入五留雙”的問(wèn)題。修約后的尾數(shù)補(bǔ)0，不是修約的問(wèn)題，而是顯示格式的問(wèn)題。所有的格式顯示問(wèn)題，都可以用文本處理的方式去解決，那還需要“設(shè)置單元格格式”這一模塊嗎？有現(xiàn)成的、簡(jiǎn)單的、適用的工具你不用，非要用文本處理的方式去解決，那是你的自由。

6.發(fā)揮內(nèi)建函數(shù)作用，不靠其他方法是我追求的。因?yàn)槟胿b做的自定義函數(shù)沒(méi)多大意思，我實(shí)不屑取，避開vb,才是我們想要的。用vb超百位的修約我也可以做到,早就做到了。

你可以有你的追求，你認(rèn)為自定義函數(shù)沒(méi)多大意思那也是你個(gè)人的看法，我只是提供一種思路與方法，供您參考，我又沒(méi)有逼你一定要用。我不知道研究超百位的修約又有何意思，難道我們要去研究圓周率？現(xiàn)實(shí)當(dāng)中超過(guò)10位小數(shù)的修約應(yīng)用有多少？

POWER()函數(shù)只是解決實(shí)數(shù)的乘冪問(wèn)題，解決不了修約后的尾數(shù)補(bǔ)0問(wèn)題。自定義函數(shù)已經(jīng)解決了修約的問(wèn)題，無(wú)需用到這個(gè)函數(shù)。

避開格式設(shè)置問(wèn)題公式如下：f(A1，B1)為網(wǎng)上或文獻(xiàn)中提供的各種數(shù)值計(jì)算處理的四舍六入五成雙公式，Text(f(A1,B1),"0." & rept("0",B1).這樣不用格式設(shè)置。A1為待修約全數(shù)值，B1為修約要求的保留小數(shù)點(diǎn)位數(shù)

所謂公式f(A1，B1)，我也在網(wǎng)上找了很多，但最簡(jiǎn)單易用的，就是我7樓提供的這個(gè)。用這個(gè)自定義函數(shù)，TEXT()公式就不靈了。

您的公式最大的問(wèn)題是改變了數(shù)值的性質(zhì)，將其變成了“文本”，解決不了帶符號(hào)顯示的問(wèn)題，也避免不了37截圖所示的非數(shù)值問(wèn)題。

路云 發(fā)表于 2023-10-13 23:58
2.純數(shù)字文本也可以參與其它計(jì)算，強(qiáng)制進(jìn)行轉(zhuǎn)換。這里解決的是尾數(shù)補(bǔ)０的情況，用文本表示是不得已的事。 ...

1.=TEXT(yround(A7,B7),"0."&REPT("0",B7)……原來(lái)顯示0.1，現(xiàn)在為0.100.用您的公式很好用呀，配合我提供的 TEXT（...rept..）公式，只是用了VB也要用公式設(shè)置，覺得太LOW了。
2.用vb我早就實(shí)現(xiàn)了上百位的修約，還不用格式設(shè)置，單元格有255個(gè)字符顯示，說(shuō)明我可以修約2百多位數(shù)是沒(méi)有問(wèn)題的。
3.用簡(jiǎn)單的公式無(wú)法實(shí)現(xiàn)超多位數(shù)的修約，不然沒(méi)有必要在您的面前弄斧頭了，那不是丟人現(xiàn)眼，沒(méi)有必要發(fā)這個(gè)貼了。
4.文獻(xiàn)和網(wǎng)上好多公式?jīng)]有解決尾數(shù)為0自動(dòng)不顯示，另一個(gè)超大位數(shù)的問(wèn)題。我希望您也來(lái)提供一些好的算法。
5.尾數(shù)為0自動(dòng)舍去，補(bǔ)零是須要的，文本是解決方法之一，用text也相當(dāng)于手動(dòng)設(shè)置改為公式設(shè)置，充分利用rept這個(gè)函數(shù)后，可以自動(dòng)設(shè)置了。您用手動(dòng)格式設(shè)置也可以。
6.因?yàn)橹昂芏嘤泻芏喙绞怯玫臄?shù)值處理，數(shù)值處理天然會(huì)帶有位數(shù)限制，修約結(jié)果受到影響。所以想到將數(shù)字進(jìn)行文本方式處理，vb設(shè)計(jì)結(jié)果顯示是成功的。但用內(nèi)建函數(shù)沒(méi)有找到很好的辦法，POWER相對(duì)來(lái)說(shuō)表現(xiàn)效果好一點(diǎn)，但還是只能到15位，其它的基本只能到10位。當(dāng)然目前只是想到用分段處理算法，但效果可能有限，只能到30位，而且公式很長(zhǎng)。目前沒(méi)有好的算法。

路云 發(fā)表于 2023-10-13 23:58
2.純數(shù)字文本也可以參與其它計(jì)算，強(qiáng)制進(jìn)行轉(zhuǎn)換。這里解決的是尾數(shù)補(bǔ)０的情況，用文本表示是不得已的事。 ...

1.至于您說(shuō)的符號(hào)顯示問(wèn)題，我覺不是個(gè)問(wèn)題，就是正號(hào)顯示問(wèn)題，負(fù)數(shù)修約到我這不成為問(wèn)題，您用負(fù)數(shù)算一下就可以了。
2.您要舉一個(gè)實(shí)例，哪個(gè)地方要顯示正號(hào)；我是沒(méi)有見過(guò)必須要在修約之后顯示正號(hào)的；您自己的公式也沒(méi)有正號(hào)啊，為什么要求我的公式顯示正號(hào)。
3.我之所以不想理會(huì)正號(hào)問(wèn)題，是覺得這個(gè)問(wèn)題提的有點(diǎn)怪。一般人不會(huì)提出這種問(wèn)題，到您這里成為問(wèn)題？？？！！！
4.if(A1>0,"+" & f(A1,b1),f(A1,b1))如果你須要這個(gè)的話，我給提供您這個(gè)方法f(A1,b1)為無(wú)法顯示正號(hào)的公式。這種問(wèn)題太LOW。
=IF(A15*1>0,"+" & IF(OR(AND(ISEVEN(MID(A15,FIND(".",A15)+B15,1)*1),MID(A15,FIND(".",A15)+B15+1,1)="5",IFERROR(RIGHT(A15,LEN(A15)-FIND(".",A15)-B15-1)*1,0)=0),MID(A15,FIND(".",A15)+B15+1,1)*1<5),LEFT(A15,FIND(".",A15,1)+B15),IF(IFERROR(FIND(".",LEFT(A15,FIND(".",A15,1)*1+B15)*1+IF(A15*1<0,-1,1)/POWER(10,B15),1),0)=0,LEFT(A15,FIND(".",A15,1)*1+B15)*1+IF(A15*1<0,-1,1)/POWER(10,B15)&"."&REPT("0",B15),LEFT(A15,FIND(".",A15,1)*1+B15)*1+IF(A15*1<0,-1,1)/POWER(10,B15)&REPT("0",B15-(LEN(LEFT(A15,FIND(".",A15,1)*1+B15)*1+IF(A15*1<0,-1,1)/POWER(10,B15))-IFERROR(FIND(".",LEFT(A15,FIND(".",A15,1)*1+B15)*1+IF(A15*1<0,-1,1)/POWER(10,B15),1),0))))),IF(OR(AND(ISEVEN(MID(A15,FIND(".",A15)+B15,1)*1),MID(A15,FIND(".",A15)+B15+1,1)="5",IFERROR(RIGHT(A15,LEN(A15)-FIND(".",A15)-B15-1)*1,0)=0),MID(A15,FIND(".",A15)+B15+1,1)*1<5),LEFT(A15,FIND(".",A15,1)+B15),IF(IFERROR(FIND(".",LEFT(A15,FIND(".",A15,1)*1+B15)*1+IF(A15*1<0,-1,1)/POWER(10,B15),1),0)=0,LEFT(A15,FIND(".",A15,1)*1+B15)*1+IF(A15*1<0,-1,1)/POWER(10,B15)&"."&REPT("0",B15),LEFT(A15,FIND(".",A15,1)*1+B15)*1+IF(A15*1<0,-1,1)/POWER(10,B15)&REPT("0",B15-(LEN(LEFT(A15,FIND(".",A15,1)*1+B15)*1+IF(A15*1<0,-1,1)/POWER(10,B15))-IFERROR(FIND(".",LEFT(A15,FIND(".",A15,1)*1+B15)*1+IF(A15*1<0,-1,1)/POWER(10,B15),1),0))))))

1.至于您提的非數(shù)值問(wèn)題，那這個(gè)問(wèn)題你的公式也做到了嗎？把一個(gè)參有字母數(shù)字串去修約，這個(gè)反例夠可以了的。
2.A1里面輸入的待修約全數(shù)值是公式算出來(lái)的結(jié)果，比如平均值公式什么的，搞檢測(cè)的公式復(fù)雜一點(diǎn)，怎么會(huì)含有字母，除非您跳出了十進(jìn)制。
3.A1里面手動(dòng)輸入才會(huì)有帶字母的全數(shù)值。那是輸入的問(wèn)題。要解決的是輸入規(guī)范的問(wèn)題。不是這里要解決的。
4.如果您提出的反例只能到這個(gè)層次，那說(shuō)明我的公式在處理數(shù)值上是沒(méi)有大的漏洞了。
5.之前其它貼子里面有人也提出了輸入問(wèn)題，經(jīng)過(guò)多次運(yùn)算之后 的浮點(diǎn)問(wèn)題，遺傳到我的公式里面，但我作出了合理解決。輸入階段的問(wèn)題，在輸入階段解決。不能要求修約公式是萬(wàn)能的。當(dāng)然用vb可以解決有效性輸入的問(wèn)題，但這個(gè)效率低了一點(diǎn)。在其它地方解決輸入問(wèn)題可能好一點(diǎn)。

wangyiyong7703 發(fā)表于 2023-10-14 10:13
1.=TEXT(yround(A7,B7),"0."&REPT("0",B7)……原來(lái)顯示0.1，現(xiàn)在為0.100.用您的公式很好用呀，配合我提供 ...

1.=TEXT(yround(A7,B7),"0."&REPT("0",B7)……原來(lái)顯示0.1，現(xiàn)在為0.100.用您的公式很好用呀，配合我提供的 TEXT（...rept..）公式，只是用了VB也要用公式設(shè)置，覺得太LOW了。

不是公式設(shè)置，而是格式設(shè)置，不要把概念給搞混了。

2.用vb我早就實(shí)現(xiàn)了上百位的修約，還不用格式設(shè)置，單元格有255個(gè)字符顯示，說(shuō)明我可以修約2百多位數(shù)是沒(méi)有問(wèn)題的。

3.用簡(jiǎn)單的公式無(wú)法實(shí)現(xiàn)超多位數(shù)的修約，不然沒(méi)有必要在您的面前弄斧頭了，那不是丟人現(xiàn)眼，沒(méi)有必要發(fā)這個(gè)貼了。

4.文獻(xiàn)和網(wǎng)上好多公式?jīng)]有解決尾數(shù)為0自動(dòng)不顯示，另一個(gè)超大位數(shù)的問(wèn)題。我希望您也來(lái)提供一些好的算法。

我早就說(shuō)了，實(shí)際應(yīng)用中，我?guī)资暌矝](méi)有遇到過(guò)超多位數(shù)的修約案例與需求。不想在已經(jīng)能夠滿足實(shí)際需求的情況下，再去研究這種不切實(shí)際的問(wèn)題。位數(shù)0自動(dòng)不顯示，本就是單元格格式?jīng)]有設(shè)置所致。有了簡(jiǎn)單易用的單元格格式設(shè)置功能模塊，我為什么還要去動(dòng)這個(gè)腦筋呢？假如我現(xiàn)在要改成百分比的格式顯示，你是不是要重新修改公式呀？

2.您要舉一個(gè)實(shí)例，哪個(gè)地方要顯示正號(hào)；我是沒(méi)有見過(guò)必須要在修約之后顯示正號(hào)的；您自己的公式也沒(méi)有正號(hào)啊，為什么要求我的公式顯示正號(hào)。

3.我之所以不想理會(huì)正號(hào)問(wèn)題，是覺得這個(gè)問(wèn)題提的有點(diǎn)怪。一般人不會(huì)提出這種問(wèn)題，到您這里成為問(wèn)題？？？！！！

我33樓的實(shí)際案例，“示值誤差”的計(jì)算，其最終的修約結(jié)果，不就是要求除0誤差外，必須帶正負(fù)號(hào)嗎。

1.至于您提的非數(shù)值問(wèn)題，那這個(gè)問(wèn)題你的公式也做到了嗎？把一個(gè)參有字母數(shù)字串去修約，這個(gè)反例夠可以了的。

你的擬修約數(shù)是“文本”，誤敲入字母或其他符號(hào)完全是有可能的。

2.A1里面輸入的待修約全數(shù)值是公式算出來(lái)的結(jié)果，比如平均值公式什么的，搞檢測(cè)的公式復(fù)雜一點(diǎn)，怎么會(huì)含有字母，除非您跳出了十進(jìn)制。

既然是公式算出來(lái)的，那么計(jì)算結(jié)果的小數(shù)位數(shù)，完全有可能會(huì)少于你需要保留的小數(shù)位數(shù)。

3.A1里面手動(dòng)輸入才會(huì)有帶字母的全數(shù)值。那是輸入的問(wèn)題。要解決的是輸入規(guī)范的問(wèn)題。不是這里要解決的。

你的單元格格式就是“文本”，誤操作完全是有可能的，而且輸入的其他字符完全符合“文本”的要求，是你沒(méi)有對(duì)輸入的數(shù)據(jù)進(jìn)行“有效性控制”、攔截。

另外強(qiáng)調(diào)一點(diǎn)，實(shí)際應(yīng)用中，第二列的“保留小數(shù)位數(shù)”，根本就無(wú)需在原始記錄的表格中出現(xiàn)，也無(wú)需去輸入。相應(yīng)單元格的數(shù)據(jù)處理后的最終結(jié)果的保留小數(shù)位數(shù)，應(yīng)該是在編制“原始記錄表”模板時(shí)，就已經(jīng)是確定，可以固化的。

你的反例舉得很好啊，之前跟你講過(guò)，后面輸入數(shù)據(jù)處理即可，即對(duì)于待修約數(shù)有效數(shù)字比修約要求的少，包括浮點(diǎn)輸入，誤輸入都可以對(duì)其進(jìn)行過(guò)慮，通過(guò)加round過(guò)濾浮點(diǎn)問(wèn)題，通過(guò)f(x)&"000000"解決待修約位數(shù)少的問(wèn)題。

從實(shí)際角度講應(yīng)盡量減少修約后精度提高的問(wèn)題，不能拿這個(gè)說(shuō)事。誤差確須帶正負(fù)符號(hào)的話，你加我的算法不就可以了。如果把這個(gè)算法也加到普通修約公式里面去，那不還要增加一個(gè)支鏈判定是不是誤差。搞笑，正確方向提反例好不好

增加位數(shù)，不用vb，不用手動(dòng)設(shè)置公式是我個(gè)人增加難度，不在這里惡心我，好不好，交待多少回了。你要知道excel愛好者有這么一群人就愛干這個(gè)事。

路云 發(fā)表于 2023-10-15 01:39
1.=TEXT(yround(A7,B7),"0."&REPT("0",B7)……原來(lái)顯示0.1，現(xiàn)在為0.100.用您的公式很好用呀，配合我提供 ...

有質(zhì)量的反例希望你多提點(diǎn)，重復(fù)提有什么意思。提了那么多，還不如別人提的一個(gè)浮點(diǎn)問(wèn)題有質(zhì)量。

你的反例舉得很好啊，之前跟你講過(guò)，后面輸入數(shù)據(jù)處理即可，即對(duì)于待修約數(shù)有效數(shù)字比修約要求的少，包括浮點(diǎn)輸入，誤輸入都可以對(duì)其進(jìn)行過(guò)慮，通過(guò)加round過(guò)濾浮點(diǎn)問(wèn)題，通過(guò)f(x)&"000000"解決待修約位數(shù)少的問(wèn)題。

如果工作表函數(shù)ROUND()能夠解決問(wèn)題的話，也就用不著去用VB函數(shù)ROUND()去編制自定義函數(shù)了。

從實(shí)際角度講應(yīng)盡量減少修約后精度提高的問(wèn)題，不能拿這個(gè)說(shuō)事。誤差確須帶正負(fù)符號(hào)的話，你加我的算法不就可以了。如果把這個(gè)算法也加到普通修約公式里面去，那不還要增加一個(gè)支鏈判定是不是誤差。搞笑，正確方向提反例好不好

數(shù)據(jù)處理的函數(shù)公式都一樣，僅僅是顯示格式(是否帶正負(fù)號(hào))的要求不同，我為什么要去重新修改函數(shù)公式？是否帶正負(fù)號(hào)顯示，與數(shù)據(jù)處理的函數(shù)公式?jīng)]有任何關(guān)系。計(jì)算過(guò)程與步驟完全一致，通過(guò)單元格格式設(shè)置，你需要顯示符號(hào)(如“示值誤差”)就顯示符號(hào)，不需要顯示符號(hào)(如“示值重復(fù)性”)就不顯示符號(hào)。這個(gè)信息在編制原始記錄模板時(shí)，還不知道嗎？需要你去另加支鏈來(lái)判定是否需要顯示符號(hào)嗎？

增加位數(shù)，不用vb，不用手動(dòng)設(shè)置公式是我個(gè)人增加難度，不在這里惡心我，好不好，交待多少回了。你要知道excel愛好者有這么一群人就愛干這個(gè)事。

我沒(méi)有惡心你。追求難度是你的事，我無(wú)權(quán)干預(yù)。提供參考方案是我的事，采不采納是你的自由，沒(méi)有人強(qiáng)迫你一定要怎么樣。你覺得你的方法好，你就用你的方法好了，有什么好糾結(jié)的呢。

你的這種思路和方案，我不是沒(méi)有研究嘗試過(guò)，編制的原始記錄模板也不下幾十上百份。最終的體驗(yàn)感覺是不靈活，通用性差，還需要在表格中輸入并不需要在原始記錄中出現(xiàn)的“保留小數(shù)位數(shù)”，以及需要根據(jù)不同的顯示格式需求來(lái)修改公式。我這里只是談我個(gè)人的體驗(yàn)感，不代表其他人的體驗(yàn)感。

有質(zhì)量的反例希望你多提點(diǎn)，重復(fù)提有什么意思。提了那么多，還不如別人提的一個(gè)浮點(diǎn)問(wèn)題有質(zhì)量。

我不清楚您所說(shuō)的“質(zhì)量反例”是啥意思。如果您認(rèn)為我提出的問(wèn)題都不是問(wèn)題，那就只當(dāng)我沒(méi)說(shuō)好了。浮點(diǎn)問(wèn)題我早就說(shuō)了，用VB的ROUND()函數(shù)，取代工作表函數(shù)ROUND()就可以解決。還要怎么說(shuō)呢？

路云 發(fā)表于 2023-10-15 14:31
你的反例舉得很好啊，之前跟你講過(guò)，后面輸入數(shù)據(jù)處理即可，即對(duì)于待修約數(shù)有效數(shù)字比修約要求的少，包括浮 ...

這個(gè)貼子不歡迎你好不好，不是真心為廣大網(wǎng)友考慮，你另開一貼吧，讓別人評(píng)價(jià)你那無(wú)敵的修約公式。不要回復(fù)了，知趣點(diǎn)

放心好了，不會(huì)再回復(fù)你了。

我并沒(méi)有說(shuō)我的自定義函數(shù)無(wú)敵，但愿你搭臺(tái)唱戲能吸引更多的量友，受益你那萬(wàn)能的修約公式。

歡迎善意的網(wǎng)友們提出好的意見和建議。多提出在制作模版中遇到的修約公式問(wèn)題，一起探討解決方案。公式原創(chuàng)不易，希望得到網(wǎng)友推動(dòng)進(jìn)步

我的天爺啊，兩位大神中的大神，我記得wps里有個(gè)公式roundbanke，就是四舍六入五留雙啊

銀光戰(zhàn)火 發(fā)表于 2024-12-23 15:18
我的天爺啊，兩位大神中的大神，我記得wps里有個(gè)公式roundbanke，就是四舍六入五留雙啊 ...

這是尋根問(wèn)底了，roundbanke的來(lái)源了

1111111不錯(cuò)呀

銀光戰(zhàn)火 發(fā)表于 2024-12-23 15:18
我的天爺啊，兩位大神中的大神，我記得wps里有個(gè)公式roundbanke，就是四舍六入五留雙啊 ...

roundbank的表現(xiàn)還是有漏洞的，沒(méi)有我的公式表現(xiàn)好。正是因?yàn)槟壳伴_發(fā)的好多自動(dòng)修約的公式有問(wèn)題，才想到改進(jìn)。漏洞推動(dòng)進(jìn)步，歡迎提出反例。

銀光戰(zhàn)火 發(fā)表于 2024-12-23 15:18
我的天爺啊，兩位大神中的大神，我記得wps里有個(gè)公式roundbanke，就是四舍六入五留雙啊 ...

IF(OR(AND(ISEVEN(MID(A2,FIND(".",A2)+B2,1)*1),MID(A2,FIND(".",A2)+B2+1,1)="5",IFERROR(RIGHT(A2,LEN(A2)-FIND(".",A2)-B2-1)*1,0)=0),MID(A2,FIND(".",A2)+B2+1,1)*1<5),LEFT(A2,FIND(".",A2,1)+B2),IF(IFERROR(FIND(".",LEFT(A2,FIND(".",A2,1)*1+B2)*1+IF(A2*1<0,-1,1)/POWER(10,B2),1),0)=0,LEFT(A2,FIND(".",A2,1)*1+B2)*1+IF(A2*1<0,-1,1)/POWER(10,B2)&"."&REPT("0",B2),LEFT(A2,FIND(".",A2,1)*1+B2)*1+IF(A2*1<0,-1,1)/POWER(10,B2)&REPT("0",B2-(LEN(LEFT(A2,FIND(".",A2,1)*1+B2)*1+IF(A2*1<0,-1,1)/POWER(10,B2))-IFERROR(FIND(".",LEFT(A2,FIND(".",A2,1)*1+B2)*1+IF(A2*1<0,-1,1)/POWER(10,B2),1),0)))))

公式太長(zhǎng)沒(méi)有應(yīng)用的意義。除非特定的超高細(xì)度精確計(jì)算，一般情況ROUNDBANK足夠用，當(dāng)然ROUNDBANK存在位數(shù)為0時(shí)不顯示0的問(wèn)題，不夠優(yōu)化，但可以通過(guò)設(shè)置數(shù)字位數(shù)來(lái)實(shí)現(xiàn)。
最終還是為了更普適的應(yīng)用，不是為了秀特例的技巧。

直接選擇保留小數(shù)位默認(rèn)的應(yīng)該是四舍五入吧  也沒(méi)人查這個(gè)

感謝分享，下載看看