請問跨區(qū)域出具非強檢計量器具的計量檢定證書是否違規(guī)？

藍逸雅然 發(fā)表于 2023-8-18 08:05
這個還真有行政處罰的案例，尤其不發(fā)達的城市，市里要靠計量所的來穩(wěn)定財政的，你把別人的活都搶了，人地 ...

這與發(fā)達不發(fā)達無關(guān)，浙江省就不允許省外的計量校準機構(gòu)不備案就承攬業(yè)務(wù)。
浙江省計量監(jiān)督管理條例：
第二十四條 計量校準機構(gòu)在首次承接計量校準業(yè)務(wù)前，應(yīng)當將其場所、設(shè)施、專業(yè)技術(shù)人員配備情況以及計量標準考核證書報設(shè)區(qū)的市計量主管部門備案；省外計量校準機構(gòu)到本省承接計量校準業(yè)務(wù)的，應(yīng)當向省計量主管部門備案。
第二十七條 計量校準機構(gòu)在本省行政區(qū)域內(nèi)設(shè)立的代表處、辦事處等機構(gòu)，不得開展計量校準或者以計量校準機構(gòu)的名義出具計量校準報告

當然，如果將儀器送上門，我想應(yīng)該可以的，不過真如其他人說的，送上門的費用也需要考慮。

178311022 發(fā)表于 2023-8-17 17:11
抬杠就沒必要了，如果違規(guī)你在全國范圍內(nèi)能找到一起行政處罰的案例嗎？？法律就是這樣規(guī)定的，法定機構(gòu)授權(quán) ...

我支持這個理解。 強制檢定按照上面討論的內(nèi)容執(zhí)行，由企事業(yè)單位的屬地管理；非強制檢定，也就是平時所說的檢定應(yīng)該和校準一起作為計量器具溯源的一種方式，由企事業(yè)單位自主決定。

《中華人民共和國計量法實施細則》第三章 計量檢定
第十一條　使用實行強制檢定的計量標準的單位和個人，應(yīng)當向主持考核該項計量標準的有關(guān)人民政府計量行政部門申請周期檢定。
使用實行強制檢定的工作計量器具的單位和個人，應(yīng)當向當?shù)乜h（市）級人民政府計量行政部門指定的計量檢定機構(gòu)申請周期檢定。當?shù)夭荒軝z定的，向上一級人民政府計量行政部門指定的計量檢定機構(gòu)申請周期檢定。
第十二條　企業(yè)、事業(yè)單位應(yīng)當配備與生產(chǎn)、科研、經(jīng)營管理相適應(yīng)的計量檢測設(shè)施，制定具體的檢定管理辦法和規(guī)章制度，規(guī)定本單位管理的計量器具明細目錄及相應(yīng)的檢定周期，保證使用的非強制檢定的計量器具定期檢定。
第十三條　計量檢定工作應(yīng)當符合經(jīng)濟合理、就地就近的原則，不受行政區(qū)劃和部門管轄的限制。

你們說的都是啥，人家問的是“請問跨區(qū)域出具非強檢計量器具的計量檢定證書是否違規(guī)”

非強檢的，可以出

強檢的，不能出，因為上面的回帖說了，強檢有區(qū)域授權(quán)，但是，經(jīng)過上級部門指定的話，也可以出

不管是非強制檢定還是強制檢定，只要是檢定，都有授權(quán)區(qū)域的，只不過市場局沒咋管而已，不代表就可以超出授權(quán)區(qū)域超開展計量檢定工作。

這個問題很好討論，把問題分開了談：
1、本地企業(yè)，送檢本地法定計量技術(shù)機構(gòu)，檢定完成后，本地使用；
1、外地企業(yè)，送檢本地法定計量技術(shù)機構(gòu)，檢定完成后，本地使用；
3、本地企業(yè)，送檢跨區(qū)域法定計量技術(shù)機構(gòu)，檢定完成后，本地使用；
4、外地企業(yè)，送檢跨區(qū)域法定計量技術(shù)機構(gòu)，檢定完成后，本地使用；
5、本地企業(yè)，送檢跨區(qū)域法定計量技術(shù)機構(gòu)，檢定完成后，外地使用；
6、外地企業(yè)，送檢跨區(qū)域法定計量技術(shù)機構(gòu)，檢定完成后，外地使用；
一起看看那個有問題

不管是非強制檢定還是強制檢定，只要是檢定，都有授權(quán)區(qū)域的，只不過市場局沒咋管而已，不代表就可以超出授權(quán)區(qū)域超開展計量檢定工作。
---------------大家記住了，非強檢市場局可以不管，但是強檢超過授權(quán)范圍，計量所敢出證書，一查一個準，因為有《強檢計量器具管理辦法》。

個人觀點（不代表完全正確），歡迎交流！
大家仔細看我們手中的幾份證書
1.法定機構(gòu)授權(quán)證書（是有授權(quán)區(qū)域的）
2。社會公用標準證書（也是有區(qū)域范圍的）
3.計量標準考核證書（這張證書就沒有授權(quán)范圍了）

強檢是屬于法制計量，在授權(quán)區(qū)域內(nèi)開展工作毋庸置疑
我們可不可以理解為，法定機構(gòu)開展非強檢業(yè)務(wù)是以普通非法定有能力的機構(gòu)的身份的開展相關(guān)業(yè)務(wù)，也就是說我做你這單非強檢并不是以我法定身份來做，而是只要有能力就可以為你進行服務(wù)，這是個包含關(guān)系還是并列關(guān)系

另外新版計量法實施細則是剛發(fā)布，各種授權(quán)證書膜拜還是套用的老模版打印，是否以后會更加明確說明可以這樣做

按照現(xiàn)行的大環(huán)境看，就不看法，一個法定技術(shù)機構(gòu)，你限制他為社會大眾服務(wù)也是不合理不科學的，看法的話，計量法實施細則已經(jīng)明確說明，不受區(qū)域限制，各種法的態(tài)度都是放寬

178311022 發(fā)表于 2023-8-26 18:14
個人觀點（不代表完全正確），歡迎交流！
大家仔細看我們手中的幾份證書
1.法定機構(gòu)授權(quán)證書（是有授權(quán)區(qū)域 ...

最合理的解釋

也就是說法定機構(gòu)再沒有得到法定機構(gòu)授權(quán)之前他也是個拿到計量標準考核證書的實驗室，只是不能對外開展法制計量活動，但是普通的一般計量活動這個應(yīng)該是沒有明文禁止的，有句話講法無禁止皆可為，一般情況下不會去做，但是真的做了也沒多大問題最多算打打查邊球，真的上法庭打官司找到個好律師，拿出合理的解釋應(yīng)該也會大概率打贏這種官司，為什么行政沒有管，這里邊還是有很多棱模兩可的因素在里邊

haishang 發(fā)表于 2023-8-22 16:50
這與發(fā)達不發(fā)達無關(guān)，浙江省就不允許省外的計量校準機構(gòu)不備案就承攬業(yè)務(wù)。
浙江省計量監(jiān)督管理條例：
第 ...

這個條例針對的是三方校準機構(gòu)，并不是法定機構(gòu)，而且是13年的版本，條例我看了，主要是針對作假出證書行為，按照現(xiàn)行計量法來講，如果真的有企業(yè)原因多花錢請外省機構(gòu)來做，實實在在的真的在做，我認為不應(yīng)該被禁止，雖然這種可能性不大

178311022 發(fā)表于 2023-8-17 17:11
抬杠就沒必要了，如果違規(guī)你在全國范圍內(nèi)能找到一起行政處罰的案例嗎？？法律就是這樣規(guī)定的，法定機構(gòu)授權(quán) ...

說得沒錯。法制計量的檢定分“強制檢定”和“非強制檢定”，前者是由政府計量行政主管部門指定的法定計量檢定機構(gòu)，或授權(quán)的計量技術(shù)機構(gòu)執(zhí)行定期定點的強制檢定。后者只規(guī)定“定期”，沒規(guī)定“定點”。

非強檢器具送任何一家有權(quán)對社會開展檢定工作的計量技術(shù)機構(gòu)檢定，都不違法。

想想為什么好多法定都在搞CNAS，不就清楚了。

zhaiyi 發(fā)表于 2023-8-17 16:14
中華人民共和國計量法實施細則                        第十三條　計量檢定工作應(yīng)當符合經(jīng)濟合理、就地就 ...

不受地域限制，是需要取得另外一個地區(qū)的計量行政部門的授權(quán)。

按理說，授權(quán)的話是有授權(quán)區(qū)域限制。不過如果企業(yè)跨地區(qū)送到實驗室來，應(yīng)該沒問題。

非強制檢定的計量器具如果是送檢的沒有問題，因為不管是法定機構(gòu)、授權(quán)機構(gòu)、第三方不會問你該計量器具在哪里使用，為什么送我這里等等問題。但是現(xiàn)場檢定就不行了因為法定機構(gòu)、授權(quán)機構(gòu)、第三方都有授權(quán)地域限制，到不是授權(quán)地域開展檢定是違規(guī)的，輕的對出具的證書不認可，重的要追究檢測單位的責任

個人認為，跨區(qū)域送檢出證書的行為，不論是強檢還是非強檢，機構(gòu)都不存在違規(guī)行為。但是用戶如果拿回去用了，就存在違規(guī)問題。所以站在用戶的角度，不建議這么做，無用功。當然一種情況除外，那就是法定機構(gòu)本身有CNAS，然后對非強檢計量器具出具的校準證書。

我們這都開行政處罰了，有什么好討論的

經(jīng)濟合理，就近原則中，經(jīng)濟合理在前，很多第三方出檢定比省院市所都便宜，還服務(wù)好呢

mqgew 發(fā)表于 2023-12-6 17:54
非強制檢定的計量器具如果是送檢的沒有問題，因為不管是法定機構(gòu)、授權(quán)機構(gòu)、第三方不會問你該計量器具在哪 ...

但是現(xiàn)場檢定就不行了因為法定機構(gòu)、授權(quán)機構(gòu)、第三方都有授權(quán)地域限制，到不是授權(quán)地域開展檢定是違規(guī)的，輕的對出具的證書不認可，重的要追究檢測單位的責任

不是承檢機構(gòu)主動上門攬活，而是客戶自己自愿委托的，承檢機構(gòu)違什么法？違什么規(guī)？你不認可也好，追責也罷，依據(jù)的是哪一部法律法規(guī)的哪一條哪一款？

眾所周知，“強制檢定”法律規(guī)定的是定期定點送政府計量行政部門指定的計量檢定機構(gòu)檢定。當?shù)夭荒軝z定的，向上一級人民政府計量行政部門指定的計量檢定機構(gòu)申請周期檢定(《計量法實施細則》第十一條)。對于“非強制檢定”，法律只規(guī)定“定期”，沒規(guī)定“定點”。那請問，《計量法實施細則》第十三條：計量檢定工作應(yīng)當符合經(jīng)濟合理、就地就近的原則，不受行政區(qū)劃和部門管轄的限制。是啥意思？哪種情況適用？

內(nèi)蒙古東西跨度很大，東部地區(qū)可能距黑龍江哈爾濱、吉林長春、遼寧的沈陽，比呼和浩特更近，西部地區(qū)可能距寧夏銀川、甘肅蘭州、青海西寧更近，請問：對于“非強制檢定”的計量器具，當?shù)貦z不了，就近送鄰省的省計量院檢定，符不符合《計量法實施細則》第十三條之規(guī)定？難道非要舍近求遠送到呼和浩特去嗎？

強制檢定的計量器具由法制的要求，非強制的計量器具沒有法制要求，企業(yè)自主管理

工業(yè)用強制檢定和生活用強制檢定要求是不是不一樣

薰衣草的芳香 發(fā)表于 2024-1-19 09:35
工業(yè)用強制檢定和生活用強制檢定要求是不是不一樣

要求是一樣的，只是監(jiān)管力度不同

強檢：專項計量授權(quán)證書有授權(quán)范圍
非強檢：計量標準考核證書無授權(quán)范圍