請問跨區域出具非強檢計量器具的計量檢定證書是否違規？

藍逸雅然 發表于 2023-8-18 08:05
這個還真有行政處罰的案例，尤其不發達的城市，市里要靠計量所的來穩定財政的，你把別人的活都搶了，人地 ...

這與發達不發達無關，浙江省就不允許省外的計量校準機構不備案就承攬業務。
浙江省計量監督管理條例：
第二十四條 計量校準機構在首次承接計量校準業務前，應當將其場所、設施、專業技術人員配備情況以及計量標準考核證書報設區的市計量主管部門備案；省外計量校準機構到本省承接計量校準業務的，應當向省計量主管部門備案。
第二十七條 計量校準機構在本省行政區域內設立的代表處、辦事處等機構，不得開展計量校準或者以計量校準機構的名義出具計量校準報告

當然，如果將儀器送上門，我想應該可以的，不過真如其他人說的，送上門的費用也需要考慮。

178311022 發表于 2023-8-17 17:11
抬杠就沒必要了，如果違規你在全國范圍內能找到一起行政處罰的案例嗎？？法律就是這樣規定的，法定機構授權 ...

我支持這個理解。 強制檢定按照上面討論的內容執行，由企事業單位的屬地管理；非強制檢定，也就是平時所說的檢定應該和校準一起作為計量器具溯源的一種方式，由企事業單位自主決定。

《中華人民共和國計量法實施細則》第三章 計量檢定
第十一條　使用實行強制檢定的計量標準的單位和個人，應當向主持考核該項計量標準的有關人民政府計量行政部門申請周期檢定。
使用實行強制檢定的工作計量器具的單位和個人，應當向當地縣（市）級人民政府計量行政部門指定的計量檢定機構申請周期檢定。當地不能檢定的，向上一級人民政府計量行政部門指定的計量檢定機構申請周期檢定。
第十二條　企業、事業單位應當配備與生產、科研、經營管理相適應的計量檢測設施，制定具體的檢定管理辦法和規章制度，規定本單位管理的計量器具明細目錄及相應的檢定周期，保證使用的非強制檢定的計量器具定期檢定。
第十三條　計量檢定工作應當符合經濟合理、就地就近的原則，不受行政區劃和部門管轄的限制。

你們說的都是啥，人家問的是“請問跨區域出具非強檢計量器具的計量檢定證書是否違規”

非強檢的，可以出

強檢的，不能出，因為上面的回帖說了，強檢有區域授權，但是，經過上級部門指定的話，也可以出

不管是非強制檢定還是強制檢定，只要是檢定，都有授權區域的，只不過市場局沒咋管而已，不代表就可以超出授權區域超開展計量檢定工作。

這個問題很好討論，把問題分開了談：
1、本地企業，送檢本地法定計量技術機構，檢定完成后，本地使用；
1、外地企業，送檢本地法定計量技術機構，檢定完成后，本地使用；
3、本地企業，送檢跨區域法定計量技術機構，檢定完成后，本地使用；
4、外地企業，送檢跨區域法定計量技術機構，檢定完成后，本地使用；
5、本地企業，送檢跨區域法定計量技術機構，檢定完成后，外地使用；
6、外地企業，送檢跨區域法定計量技術機構，檢定完成后，外地使用；
一起看看那個有問題

不管是非強制檢定還是強制檢定，只要是檢定，都有授權區域的，只不過市場局沒咋管而已，不代表就可以超出授權區域超開展計量檢定工作。
---------------大家記住了，非強檢市場局可以不管，但是強檢超過授權范圍，計量所敢出證書，一查一個準，因為有《強檢計量器具管理辦法》。

個人觀點（不代表完全正確），歡迎交流！
大家仔細看我們手中的幾份證書
1.法定機構授權證書（是有授權區域的）
2。社會公用標準證書（也是有區域范圍的）
3.計量標準考核證書（這張證書就沒有授權范圍了）

強檢是屬于法制計量，在授權區域內開展工作毋庸置疑
我們可不可以理解為，法定機構開展非強檢業務是以普通非法定有能力的機構的身份的開展相關業務，也就是說我做你這單非強檢并不是以我法定身份來做，而是只要有能力就可以為你進行服務，這是個包含關系還是并列關系

另外新版計量法實施細則是剛發布，各種授權證書膜拜還是套用的老模版打印，是否以后會更加明確說明可以這樣做

按照現行的大環境看，就不看法，一個法定技術機構，你限制他為社會大眾服務也是不合理不科學的，看法的話，計量法實施細則已經明確說明，不受區域限制，各種法的態度都是放寬

178311022 發表于 2023-8-26 18:14
個人觀點（不代表完全正確），歡迎交流！
大家仔細看我們手中的幾份證書
1.法定機構授權證書（是有授權區域 ...

最合理的解釋

也就是說法定機構再沒有得到法定機構授權之前他也是個拿到計量標準考核證書的實驗室，只是不能對外開展法制計量活動，但是普通的一般計量活動這個應該是沒有明文禁止的，有句話講法無禁止皆可為，一般情況下不會去做，但是真的做了也沒多大問題最多算打打查邊球，真的上法庭打官司找到個好律師，拿出合理的解釋應該也會大概率打贏這種官司，為什么行政沒有管，這里邊還是有很多棱模兩可的因素在里邊

haishang 發表于 2023-8-22 16:50
這與發達不發達無關，浙江省就不允許省外的計量校準機構不備案就承攬業務。
浙江省計量監督管理條例：
第 ...

這個條例針對的是三方校準機構，并不是法定機構，而且是13年的版本，條例我看了，主要是針對作假出證書行為，按照現行計量法來講，如果真的有企業原因多花錢請外省機構來做，實實在在的真的在做，我認為不應該被禁止，雖然這種可能性不大

178311022 發表于 2023-8-17 17:11
抬杠就沒必要了，如果違規你在全國范圍內能找到一起行政處罰的案例嗎？？法律就是這樣規定的，法定機構授權 ...

說得沒錯。法制計量的檢定分“強制檢定”和“非強制檢定”，前者是由政府計量行政主管部門指定的法定計量檢定機構，或授權的計量技術機構執行定期定點的強制檢定。后者只規定“定期”，沒規定“定點”。

非強檢器具送任何一家有權對社會開展檢定工作的計量技術機構檢定，都不違法。

想想為什么好多法定都在搞CNAS，不就清楚了。

zhaiyi 發表于 2023-8-17 16:14
中華人民共和國計量法實施細則                        第十三條　計量檢定工作應當符合經濟合理、就地就 ...

不受地域限制，是需要取得另外一個地區的計量行政部門的授權。

按理說，授權的話是有授權區域限制。不過如果企業跨地區送到實驗室來，應該沒問題。

非強制檢定的計量器具如果是送檢的沒有問題，因為不管是法定機構、授權機構、第三方不會問你該計量器具在哪里使用，為什么送我這里等等問題。但是現場檢定就不行了因為法定機構、授權機構、第三方都有授權地域限制，到不是授權地域開展檢定是違規的，輕的對出具的證書不認可，重的要追究檢測單位的責任

個人認為，跨區域送檢出證書的行為，不論是強檢還是非強檢，機構都不存在違規行為。但是用戶如果拿回去用了，就存在違規問題。所以站在用戶的角度，不建議這么做，無用功。當然一種情況除外，那就是法定機構本身有CNAS，然后對非強檢計量器具出具的校準證書。

我們這都開行政處罰了，有什么好討論的

經濟合理，就近原則中，經濟合理在前，很多第三方出檢定比省院市所都便宜，還服務好呢

mqgew 發表于 2023-12-6 17:54
非強制檢定的計量器具如果是送檢的沒有問題，因為不管是法定機構、授權機構、第三方不會問你該計量器具在哪 ...

但是現場檢定就不行了因為法定機構、授權機構、第三方都有授權地域限制，到不是授權地域開展檢定是違規的，輕的對出具的證書不認可，重的要追究檢測單位的責任

不是承檢機構主動上門攬活，而是客戶自己自愿委托的，承檢機構違什么法？違什么規？你不認可也好，追責也罷，依據的是哪一部法律法規的哪一條哪一款？

眾所周知，“強制檢定”法律規定的是定期定點送政府計量行政部門指定的計量檢定機構檢定。當地不能檢定的，向上一級人民政府計量行政部門指定的計量檢定機構申請周期檢定(《計量法實施細則》第十一條)。對于“非強制檢定”，法律只規定“定期”，沒規定“定點”。那請問，《計量法實施細則》第十三條：計量檢定工作應當符合經濟合理、就地就近的原則，不受行政區劃和部門管轄的限制。是啥意思？哪種情況適用？

內蒙古東西跨度很大，東部地區可能距黑龍江哈爾濱、吉林長春、遼寧的沈陽，比呼和浩特更近，西部地區可能距寧夏銀川、甘肅蘭州、青海西寧更近，請問：對于“非強制檢定”的計量器具，當地檢不了，就近送鄰省的省計量院檢定，符不符合《計量法實施細則》第十三條之規定？難道非要舍近求遠送到呼和浩特去嗎？

強制檢定的計量器具由法制的要求，非強制的計量器具沒有法制要求，企業自主管理

工業用強制檢定和生活用強制檢定要求是不是不一樣

薰衣草的芳香 發表于 2024-1-19 09:35
工業用強制檢定和生活用強制檢定要求是不是不一樣

要求是一樣的，只是監管力度不同

強檢：專項計量授權證書有授權范圍
非強檢：計量標準考核證書無授權范圍