大家幫我看看這個證書是不是錯了

正態分布的置信因子K=19.8，太離譜了吧

應該是錯了。不過不確定度的表示有點問題啊。給了K值，就不用給包含概率了。而且U95對應的k=1.96，不用給自由度了。55mk的k應該為大寫K,開爾文的符號是大寫K.這個單位的技術水平一般啊。

這個考評員水平有點差，二等標鉑的準確度等級就是二等

這是你們自己寫的，做考核的只管粘貼復制

跟下面一對比不就出來了？

cinjcx 發表于 2023-8-9 17:28
這個考評員水平有點差，二等標鉑的準確度等級就是二等

熱電偶寫的是二等

ethan2200 發表于 2023-8-9 15:46
應該是錯了。不過不確定度的表示有點問題啊。給了K值，就不用給包含概率了。而且U95對應的k=1.96，不用給自 ...

才接觸公司的標準實驗室，看了一個月一級注冊計量師書后發現不對。這是我們市局輔導建標的

DSDNF 發表于 2023-8-10 08:28
這是你們自己寫的，做考核的只管粘貼復制

沒參與建標，不清楚

pjl198912 發表于 2023-8-10 08:50
跟下面一對比不就出來了？

計量小白，才看明白證書的錯誤

證書實際看的企業很少，所有假報告有恃無恐的劣勢驅逐良幣，最后想找個良幣都難了，整個行業毀滅性打擊。

t95(100)=1.984；置信概率和有效自由度，包含因子，二選一即可。

這是計量標準考核證書，里面錯誤很多，很難界定誰的錯誤，涉及考評員和組織考核的計量行政部門工作人員發證。

237358527 發表于 2023-8-10 08:33
這明顯就是 校準證書 。
按照JJG1033-2016規定，主標準器是檢定規程的必須出具檢定證書。
這完全是亂來了 ...

這是計量標準考核證書

nlkjwqy 發表于 2023-8-10 09:24
熱電偶寫的是二等

等級是對的，但是現在廉金屬是校準規范，再寫檢定裝置好像不太合適

直接寫二等啊

237358527 發表于 2023-8-10 08:33
這明顯就是 校準證書 。
按照JJG1033-2016規定，主標準器是檢定規程的必須出具檢定證書。
這完全是亂來了 ...

這是計量標準考核證書，但是確實不嚴謹。

237358527 發表于 2023-8-10 11:15
計量標準考核證書上的 計量標準的準確度 是哪里來的？
不就是 主標準器 二等鉑電阻的準確度 。
...

所以我說應該寫二等啊，這個考核證書這么寫不對啊

237358527 發表于 2023-8-10 14:13
所以我說 只有 校準證書上 才有可能出現這種表述。
檢定證書都是直接用 二等 表述 的。 ...

他這個明顯是把工業鉑電阻的不確定度寫成計量標準的不確定度了。這么傳統的計量標準，考評員不應該犯這種錯誤。

希望這個題目出現在2024年的一級注冊計量師考試中，找錯誤。

求問：表述的時候，把U95/k/v一起表述出來，是為了求穩，求全？還是某些計量標準有要求？