量值的表示方法

請(qǐng)教各位大神，關(guān)于量值的表示方法，根據(jù)一級(jí)注冊(cè)計(jì)量師教材（第5版）第58頁的規(guī)定，18到20攝氏度，應(yīng)表示為“（18~20）℃”或“18℃~20℃”，而不應(yīng)表示為“18~20℃”，而GB/T15835-2011上面5.1.3又說“前后兩個(gè)數(shù)字的附加符合或計(jì)量單位相同時(shí)，在不造成歧義的情況下，前一個(gè)數(shù)值的附加符號(hào)或計(jì)量單位可省略”，那意味著“18~20℃”的表示是沒問題的，兩者互相矛盾了，那問題是“18~20℃”的表示到底是對(duì)的還是錯(cuò)的？

不用想，考試的時(shí)候一定是錯(cuò)的

GB/T15835-2011歸口部門是教育部。不是計(jì)量行業(yè)的寫的規(guī)程，肯定做不得數(shù)。老老實(shí)實(shí)按照教材中說的寫。

ethan2200 發(fā)表于 2023-8-4 15:41
GB/T15835-2011歸口部門是教育部。不是計(jì)量行業(yè)的寫的規(guī)程，肯定做不得數(shù)。老老實(shí)實(shí)按照教材中說的寫。 ...

謝謝回復(fù)！那您知道教材上寫的這個(gè)是出自哪個(gè)標(biāo)準(zhǔn)嗎？

ethan2200 發(fā)表于 2023-8-4 15:41
GB/T15835-2011歸口部門是教育部。不是計(jì)量行業(yè)的寫的規(guī)程，肯定做不得數(shù)。老老實(shí)實(shí)按照教材中說的寫。 ...

范圍：
本標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定了出版物上漢字?jǐn)?shù)字和阿拉伯?dāng)?shù)字的用法。
本標(biāo)準(zhǔn)適用于各類出版物(文藝類出版物和重排古籍除外)。政府和企事業(yè)單位公文,以及教育、媒體和公共服務(wù)領(lǐng)域的數(shù)字用法，也可參照本標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。

但是考試的時(shí)候還是優(yōu)先選擇括號(hào)的表達(dá)形式，實(shí)在沒得選才按照GB/T15835 來做

快意人生 發(fā)表于 2023-8-4 16:55
謝謝回復(fù)！那您知道教材上寫的這個(gè)是出自哪個(gè)標(biāo)準(zhǔn)嗎？

注冊(cè)計(jì)量師中的量和單位來自于GB/T 3101，GB 3100，供參考。

按書上的來，和自己多總結(jié)

快意人生 發(fā)表于 2023-8-4 16:55
謝謝回復(fù)！那您知道教材上寫的這個(gè)是出自哪個(gè)標(biāo)準(zhǔn)嗎？

“18～20 ℃”這種范圍的表達(dá)方式本身就沒有錯(cuò)，國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB/T 15835-2011第5.1.3條已有明確的規(guī)定。你可以用“18 ℃～20 ℃”和“(18～20)℃”這兩種表達(dá)方式，但不能說“18～20 ℃”這種表達(dá)方式是錯(cuò)誤的。《注冊(cè)計(jì)量師教材》也屬于正式出版物，但教材沒有關(guān)注到“量的和或差的表示”和“量值范圍的表示”是有區(qū)別的，將“量的和差關(guān)系”的表示要求，機(jī)械教條地套用到“量值范圍”的表示要求上來，而且也沒有給出任何依據(jù)出處。

《一級(jí)注冊(cè)計(jì)量師基礎(chǔ)知識(shí)及專業(yè)務(wù)實(shí)》(第五版)第78頁的案例2-4中，測(cè)量范圍就是“0～0.40 mg/L”。案例2-5中，測(cè)量范圍也使用了“0～50 ℃”這樣的表達(dá)方式。

ethan2200 發(fā)表于 2023-8-4 15:41
GB/T15835-2011歸口部門是教育部。不是計(jì)量行業(yè)的寫的規(guī)程，肯定做不得數(shù)。老老實(shí)實(shí)按照教材中說的寫。 ...

GB/T 15835-2011是國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，不能說歸口于教育部，不是教育部就可以不執(zhí)行吧。教材也要看是哪里的教材，國(guó)防軍工的計(jì)量培訓(xùn)教材《計(jì)量技術(shù)基礎(chǔ)》(原子能出版社)就是下面的表述：

其量值范圍的表述，與GB/T 15835-2011第5.3.1條的規(guī)定是一致的。

ethan2200 發(fā)表于 2023-8-7 13:56
注冊(cè)計(jì)量師中的量和單位來自于GB/T 3101，GB 3100，供參考。

國(guó)家只發(fā)布了強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)GB 3101－1993，沒有推薦標(biāo)準(zhǔn)GB/T 3101。GB 3101和GB 3100哪一條哪一款說了這種范圍的表達(dá)方式不允許？

lilei202 發(fā)表于 2023-8-9 09:11
按書上的來，和自己多總結(jié)

這些資料并沒有給出不允許的依據(jù)。

路云 發(fā)表于 2023-9-3 20:28
國(guó)家只發(fā)布了強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)GB 3101－1993，沒有推薦標(biāo)準(zhǔn)GB/T 3101。GB 3101和GB 3100哪一條哪一款說了這種范圍的 ...

GB/T 3101   2017年轉(zhuǎn)化為推薦標(biāo)準(zhǔn)了。

路云 發(fā)表于 2023-9-3 19:51
“18～20 ℃”這種范圍的表達(dá)方式本身就沒有錯(cuò)，國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB/T 15835-2011第5.1.3條已有明確的規(guī)定。你可以 ...

0是無量綱，可以不帶單位

ethan2200 發(fā)表于 2023-9-4 08:45
GB/T 3101   2017年轉(zhuǎn)化為推薦標(biāo)準(zhǔn)了。

改成推薦標(biāo)準(zhǔn)了，但內(nèi)容沒有變。沒有哪一條款規(guī)定“測(cè)量范圍”不允許這樣表示。

24K純帥 發(fā)表于 2023-9-4 09:15
0是無量綱，可以不帶單位

誰告訴你前面的0是無量綱啊？0 ℃、0 MPa等沒有量綱嗎？這與是不是0沒有關(guān)系。

路云 發(fā)表于 2023-9-4 21:14
誰告訴你前面的0是無量綱啊？0 ℃、0 MPa等沒有量綱嗎？這與是不是0沒有關(guān)系。 ...

規(guī)范的表達(dá)還是把0寫在括號(hào)里吧

24K純帥 發(fā)表于 2023-9-5 09:35
規(guī)范的表達(dá)還是把0寫在括號(hào)里吧

如果是表示“量的和差”，要么以“0 ℃±5 ℃”的方式表示，要么以“(0±5)℃”的方式表示。

但對(duì)于“量值范圍”，除了“0 ℃～5 ℃”、“(0～5)℃”這兩種表示方式外，還可以以“0～5 ℃”的方式表示。

不能將表示“和差關(guān)系”的表示要求，機(jī)械教條地套用到“量值范圍”的表示里來。

樓主就是看到了國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB/T 15835-2011第5.1.3條的規(guī)定，才提出疑問。我9樓、10樓也針對(duì)樓主的問題談了自己的觀點(diǎn)，也給出了教材的案例，也列出了國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的依據(jù)。規(guī)不規(guī)范，量友又不是傻子，用不著你在這里杞人憂天。有能耐直接正面回答樓主4樓的問題。

學(xué)習(xí)了，謝謝！

學(xué)習(xí)了，謝謝！

謝謝分享，不斷學(xué)習(xí)

感謝，學(xué)習(xí)了

錯(cuò)的啊，按教材

感謝，學(xué)習(xí)了