新版JJG99-2022砝碼檢定規(guī)程疑惑

在解讀新版的JJG99-2022砝碼檢定規(guī)程時，發(fā)現(xiàn)新版刪除了稱量儀器的1/6和1/9要求，在后面的正文里面也沒找到應(yīng)該要什么樣的精度的稱量儀器，在附錄里面只說了怎么算不確定度，但是對不確定度的要求又沒有說明。

問題，假如我用ABBA校準(zhǔn)M1級的砝碼，我的稱量儀器應(yīng)該怎么選擇？

校準(zhǔn)或檢定的不確定度通用要求一般是小于等于1/3的儀器最大允許誤差。
如果沒有規(guī)定，那就按照通用來。

237358527 發(fā)表于 2023-7-13 11:16
校準(zhǔn)或檢定的不確定度通用要求一般是小于等于1/3的儀器最大允許誤差。
如果沒有規(guī)定，那就按照通用來。
...

感謝解惑，剛好最近在看這方面的資料

學(xué)習(xí)一下，謝謝啦

您好，就是確定1/3了是嗎？我這邊也遇到了相同的困惑....

237358527 發(fā)表于 2023-7-13 11:16
校準(zhǔn)或檢定的不確定度通用要求一般是小于等于1/3的儀器最大允許誤差。
如果沒有規(guī)定，那就按照通用來。
...

您好，您的意思是，例如 我校準(zhǔn) 20kg M1 級砝碼，我需要使用標(biāo)準(zhǔn)砝碼為F2級的 20kg砝碼  和 一臺 對于 20kg校準(zhǔn)點(diǎn)來說，，其不確定度需要小于等于1000mg/3≈0.33g  的電子天平 嗎？  是這個意思嗎，那我用 30kg e=10d=1g II級的 電子天平是不是不滿足呢？畢竟電子天平在20kg的允差已經(jīng)±1g了。

yt3236649 發(fā)表于 2024-7-20 13:08
您好，您的意思是，例如 我校準(zhǔn) 20kg M1 級砝碼，我需要使用標(biāo)準(zhǔn)砝碼為F2級的 20kg砝碼  和 一臺 對于 20 ...

稱量儀器應(yīng)該是選質(zhì)量比較儀，而不是選擇高準(zhǔn)確度的電子天平吧。

轉(zhuǎn)發(fā)： 浪里乾坤 發(fā)表于 2023-11-30 11:32:30 | 只看該作者
本帖最后由 浪里乾坤 于 2023-11-30 11:45 編輯


        2022版修改了2006版的描述。
    JJG 99-2022里規(guī)定的是：“衡量儀器的計量特性在進(jìn)行測量之前要已知，并且其分辨力、線性、重復(fù)性和偏載等技術(shù)指標(biāo)能滿足相應(yīng)準(zhǔn)確度等級被測砝碼的要求。(見附錄 C.1 和C.4)。”   
    JJG 99-2006里規(guī)定的是：“衡量儀器的計量特性在進(jìn)行測量之前要已知。如果被檢砝碼進(jìn)行空氣浮力修正，則其合成標(biāo)準(zhǔn)不確定度(即重復(fù)性、靈敏度、分辨力、偏載等的合成)應(yīng)不得超過被檢砝碼質(zhì)量最大允許誤差絕對值的六分之一；如果被檢砝碼不進(jìn)行空氣浮力修正，則合成標(biāo)準(zhǔn)不確定度不得超過被檢砝碼質(zhì)量最大允許誤差絕對值的九分之一(見附錄C.1和C.4)。”
    之所以這樣修改，是因為在砝碼檢定或校準(zhǔn)時，必須滿足U＜1/3|MPE|的要求。而按照附錄C，U包括幾個不確定度分量：C.1測量過程的標(biāo)準(zhǔn)不確定度；C.2標(biāo)準(zhǔn)砝碼的不確定度；C.3空氣浮力修正的不確定度；C.4衡量儀器的不確定度。在這些項中，和衡量儀器相關(guān)的項主要為C.1和C.4。但是這里很難具體對衡量儀器進(jìn)行嚴(yán)格限定，因為只要選擇的衡量儀器和標(biāo)準(zhǔn)砝碼使得砝碼檢定或校準(zhǔn)滿足U＜1/3|MPE|即可。在這一點(diǎn)上JJG 99-2006的規(guī)定和JJG 99-2022是一致的。但是JJG 99-2006在這里的描述容易造成誤解，讓人容易誤解為衡量儀器的合成標(biāo)準(zhǔn)不確定度不得超過被檢砝碼質(zhì)量最大允許誤差絕對值的六分之一或九分之一。事實(shí)上JJG 99-2006中規(guī)定選擇衡量儀器，要使得被檢砝碼的合成不確定度在進(jìn)行空氣浮力修正時，不超過MPE絕對值的六分之一；不進(jìn)行空氣浮力修正時，不超過MPE絕對值的九分之一。九分之一的要求是為了給空氣浮力修正可能引入的不確定度進(jìn)行留出一定的裕度。為了不造成誤解，而且砝碼是按附錄C進(jìn)行空氣浮力修正的，因此JJG 99-2022對衡量儀器的要求進(jìn)行了修改，本質(zhì)上和JJG 99-2006是一致的，并且不容易造成誤解。

    我認(rèn)為這位作者寫的比較有道理，推薦給大家看看。