求助這題

普羅金剛 發(fā)表于 2023-6-2 09:19
D項(xiàng)用準(zhǔn)確度更高的儀器測(cè)量，為什么系統(tǒng)誤差會(huì)增大呢？系統(tǒng)誤差形成的主要原因不是儀器自身原因?qū)е碌膯?...

系統(tǒng)誤差和自身準(zhǔn)確度和被校準(zhǔn)或者檢定的標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)系，當(dāng)然標(biāo)準(zhǔn)等級(jí)越高，越接近真值，這樣造成系統(tǒng)誤差就越??；標(biāo)準(zhǔn)等級(jí)不高，距離真值的越遠(yuǎn)，這樣造成的系統(tǒng)誤差越大。

D對(duì)，A錯(cuò)，多讀幾遍題目就知道了

增增增 發(fā)表于 2023-6-1 16:40
A.使用被校電阻器原校準(zhǔn)證書上的修正值進(jìn)行修正，去掉原就對(duì)了，
D.以更高等級(jí)的直流電阻校準(zhǔn)裝置進(jìn)行測(cè)量 ...

題目是：實(shí)驗(yàn)室使用直流電阻校準(zhǔn)裝置測(cè)量某電阻器的電阻值，以電阻校準(zhǔn)裝置 6 次讀數(shù)的算術(shù)平均值作為該電阻器的電阻測(cè)得值。下列該實(shí)驗(yàn)室擬采取的措施中，能減小系統(tǒng)誤差的是
          題目要減小系統(tǒng)誤差的是校準(zhǔn)電阻的測(cè)量過程，能減小系統(tǒng)誤差的采用直流電阻校準(zhǔn)裝置的修正值進(jìn)行修正，所以A錯(cuò)
        

完美@世界 發(fā)表于 2023-6-5 14:58
系統(tǒng)誤差和自身準(zhǔn)確度和被校準(zhǔn)或者檢定的標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)系，當(dāng)然標(biāo)準(zhǔn)等級(jí)越高，越接近真值，這樣造成系統(tǒng)誤差就 ...

還是聽不太明吧，能解釋的通俗一些嗎？

普羅金剛 發(fā)表于 2023-6-6 08:21
還是聽不太明吧，能解釋的通俗一些嗎？

嗯，怎么說呢？理論上測(cè)試值等于真值，系統(tǒng)誤差應(yīng)該是“0”.這點(diǎn)應(yīng)沒有問吧？
現(xiàn)在是兩種標(biāo)準(zhǔn)，一種是非常接近真值的標(biāo)準(zhǔn)，一種是稍微接近真值的標(biāo)準(zhǔn)。因此非常接近真值的標(biāo)準(zhǔn)系統(tǒng)誤差的肯定小于稍微接近真值的標(biāo)準(zhǔn)，
所以我認(rèn)為高精度標(biāo)準(zhǔn)能減少系統(tǒng)誤差，而不是“增增增量友”高精度說的增加系統(tǒng)誤差。這個(gè)可能無法數(shù)據(jù)表達(dá)，但是理論應(yīng)該是這樣理解。應(yīng)該沒有問題，歡迎討論。

按照增增量友的意思，用數(shù)據(jù)表達(dá)，被檢測(cè)儀器標(biāo)稱值是5，稍微接近真值的標(biāo)準(zhǔn)可能是測(cè)得5.1，非常接近真值的標(biāo)準(zhǔn)測(cè)得5.3，這么一比貌似他的觀點(diǎn)成立。
但我不覺得。只能說標(biāo)稱值這個(gè)5定義錯(cuò)誤，出廠就定義錯(cuò)誤。

完美@世界 發(fā)表于 2023-6-6 08:40
嗯，怎么說呢？理論上測(cè)試值等于真值，系統(tǒng)誤差應(yīng)該是“0”.這點(diǎn)應(yīng)沒有問吧？
現(xiàn)在是兩種標(biāo)準(zhǔn)，一種是非 ...

你看我這樣理解對(duì)不對(duì)：
咱們所做的校準(zhǔn)或測(cè)量啥的都是為了和真值做比較，用低準(zhǔn)確度的設(shè)備做出來的系統(tǒng)誤差數(shù)值要比高準(zhǔn)確度的設(shè)備做出來的系統(tǒng)誤差數(shù)值大，也就是說所用的設(shè)備精準(zhǔn)度越高，就越能接近所謂的真值？

普羅金剛 發(fā)表于 2023-6-6 08:58
你看我這樣理解對(duì)不對(duì)：
咱們所做的校準(zhǔn)或測(cè)量啥的都是為了和真值做比較，用低準(zhǔn)確度的設(shè)備做出來的系統(tǒng) ...

我是這樣理解的，你呢？我們所有的測(cè)量不就是為了得到真值嗎？只是得不到，所以通過不斷的探索找接近真值的約定值。如計(jì)量基準(zhǔn)

完美@世界 發(fā)表于 2023-6-6 09:01
我是這樣理解的，你呢？我們所有的測(cè)量不就是為了得到真值嗎？只是得不到，所以通過不斷的探索找接近真值 ...

我也覺得這樣想是合理的，所有計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)都是探尋所謂的真值而使用的工具，工具的好壞，也就是它們的準(zhǔn)確度或不確定度或最大允許誤差，使它們所復(fù)現(xiàn)出的量值距離真值而不同。

普羅金剛 發(fā)表于 2023-6-6 09:06
我也覺得這樣想是合理的，所有計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)都是探尋所謂的真值而使用的工具，工具的好壞，也就是它們的準(zhǔn)確度 ...

都是這課本惹得禍；

準(zhǔn)確度：測(cè)得值減去值真越小，越小準(zhǔn)確度越高；這里包含系統(tǒng)誤差和隨機(jī)誤差

正確確度：無窮次測(cè)得均值減去參考值；課本提到和隨機(jī)誤差無關(guān)，只包含系統(tǒng)誤差，我就想問，實(shí)際中測(cè)試我有測(cè)試無數(shù)次吧，那我怎么怎么用這個(gè)次？

然后就是恒定系統(tǒng)誤差：測(cè)試值和標(biāo)準(zhǔn)值復(fù)現(xiàn)的誤差，叫系統(tǒng)誤差。

這些區(qū)別都在那里：參考值、標(biāo)準(zhǔn)值最后都不是追溯到真值（基準(zhǔn)值），搞這么多詞語。拗口

還有精密定和重復(fù)性的定義，  精密度定義是規(guī)定條件重復(fù)的，.....；重復(fù)性定義規(guī)定條件精密度...；


最讓人局的無語了，課本寫這次校準(zhǔn)或者檢定的標(biāo)簽應(yīng)該覆蓋上次一校準(zhǔn)或者檢定的標(biāo)準(zhǔn)，泥馬，這些人確定實(shí)踐過？覆蓋都被毒打過，我們都是hi撕掉啊 ，我覺得這些專家都沒有實(shí)踐。

完美@世界 發(fā)表于 2023-6-6 09:31
都是這課本惹得禍；

準(zhǔn)確度：測(cè)得值減去值真越小，越小準(zhǔn)確度越高；這里包含系統(tǒng)誤差和隨機(jī)誤差

標(biāo)簽覆蓋不可以嗎？

普羅金剛 發(fā)表于 2023-6-6 09:59
標(biāo)簽覆蓋不可以嗎？

沒有不可以，只是相對(duì)撕掉貼新的，比覆蓋舊的更科學(xué)，我記得有文件提到必須撕掉，不是覆蓋，只是我忘了而已。