儀器是先驗收還是先校準？

如標題，本人生產企業一枚業余校準小白。
個人理解：新設備進廠后應驗收合格，應確保設備測量準確性、穩定性驗收合格后，才應該開展儀器校驗工作，但是領導覺得設備沒有驗收的情況下可以直接去校準、MSA分析，驗收和校準、MSA沒有關系。
想請問各位大神，正確的流程應該是什么？

先做校準，這是對儀器本身的性能的判斷，MSA的分析都是基于這個基礎上開展。

xuwei2020 發表于 2023-2-13 13:34
先做校準，這是對儀器本身的性能的判斷，MSA的分析都是基于這個基礎上開展。 ...

但是設備都沒有驗收合格，如何證明這個設備是好的呢？那我在這個條件下去做校準，不通過的幾率豈不是會大大提高

月見月初五 發表于 2023-2-13 13:40
但是設備都沒有驗收合格，如何證明這個設備是好的呢？那我在這個條件下去做校準，不通過的幾率豈不是會大 ...

你所謂的驗收是指MSA分析要滿足GRR＜10%把，就算你滿足了，儀器本身不合格這一條就能抹殺你前面分析，不管這個儀器是用來干什么的，首先進廠是要滿足儀器本身的設計精度，如果都達不到，視為不合格，你儀器都不合格了，怎么去檢測產品的數值？怎么保證測試數據的準確性？

校準合格后符合出廠要求的儀器再進行驗收

做計量就是判定你的儀器是否符合自身的要求，自身要求如果都不符合你開展后面有啥用。

可以先進行外觀和配件等的確認，等校準完成計量確認沒有問題就可以完成驗收了

那要看“驗收”的內容是什么，如果只是驗收外觀是否有缺陷、配件是否齊全等，可以先驗收后校準。但如果要驗收計量特性指標，那就得等校準后才能驗收

錢多可以先檢吧

aiwodewj1 發表于 2023-2-23 08:22
做計量就是判定你的儀器是否符合自身的要求，自身要求如果都不符合你開展后面有啥用。 ...

計量是看你計量需求的，可能來自于設備說明，也可能來自于標準，不能一概而論計量就是驗收設備出廠參數

驗收的標準是什么？校準后確認技術指標不應該也是驗收的必要一環嗎？

首先要明確，驗收和計量的區別？驗收，是對設備合格的驗收，而計量是量值傳遞的一步。設備驗收可以依據計量方法嗎？可以，在必要時，可以借助計量對設備進行驗收，但是，設備驗收除了計量的幾個檢測項目外，難道設備說明書的其他性能就不驗收了嗎？例如：如果設備有分辨率要求，計量沒有該檢測項目，證書合格,你能不保證設備分辨率符合說明書？所以，驗收是廠家對設備進行性能測試的結果，可以借助計量，但不能依賴計量。
計量的作用體現在量值傳遞，也就是說，你用這臺設備做什么，依據的檢測方法或測試標準，對設備有什么要求，需要自己提取，然后對已驗收合格的設備進行量值溯源，這才是計量的意義所在。

你這個問法咋回答，你們怎么定義的驗收，是計量驗收還好生產驗收？你做校準不是驗證準確性嗎？做MSA的穩定性分析不就驗證穩定嗎？還咋個驗收？流程文件怎么規定的？

這個問題要看你合同怎么簽，如果你合同包括了提供第三方證明就一起驗收
如果沒有包，我認為應該先入庫后，再到計量，再驗收
驗收的證明問題都不夠，談啥驗收，只是入庫而已。

我們公司是設備部先驗收，測試工程師要進行調試，最后計量開始校準，儀器有問題都還是可以售后的，只要不正式投入測試。

驗收是要包含計量合格的這個程序的，如果你計量都不合格就沒有往下走驗收其它程序的必要了。

個人觀點，不喜勿噴
單從樓主的問題看不難發現如下幾點：
1. 公司領導還是挺重視計量工作的；
2. 公司缺乏相應的程序文件來規定；
3. 公司領導也認定驗收的動作大于校準；
4. 計量合格后只能證明其滿足采購需求，可以完成這個采購動作；
5. 驗收應該是最終用戶等相關方主導，確認其是否滿足實際使用需求的動作；
另外各樓層也都回答了樓主的問題，僅表達方式略有不同而已。
不管怎樣，基本可判定領導對計量工作的認可，及工作范疇的認定；好好干吧！