紀委的達摩克利斯之劍，計量的阿喀琉斯之踵

我們知道缺項檢定或者偽造數據都是不合法的，然而這兩種情況在現實中很普遍。

因為如果嚴格按照檢定規程，以現在的人員配置，業務量是沒有辦法按時完成的。

以前監管不嚴，如今紀委進場，作為法定計量機構的檢定員應該如何規避風險呢？

之前認為cnas沒有用，客戶都要檢定證書，現在抓得緊了，反而覺得cnas更香。

這種既要xx又要xx還要xx的工作以后該怎么開展？

缺項檢定vs偽造數據，哪個性質更惡劣一點？

歡迎大家各抒己見。

個人認為會出現專業技術與市場發展的兩種趨勢協同影響，縱向兩極分化。檢定與校準在技術或者說目的上的分野，量值傳遞與量值溯源的背向發展。關乎國安民生的檢定（強制檢定）由公益及非盈利組織承擔，涉及經濟發展的校準需求由商業校準實驗室滿足。

因為如果嚴格按照檢定規程，以現在的人員配置，業務量是沒有辦法按時完成的