論計量檢定規程和技術規范是否涇渭分明

現有電子天平同時出現校準規范《JJF1847-2020 電子天平校準規范》和檢定規程《JJG1036-2008 電子天平檢定規程》，那是否之后都會出現兩個標準？

那是否會對于強檢計量器具進行檢定，非強檢進行全面校準，完善技術規范？

幾百種氣體報警器等著寫檢定規程、校準規范，又能解決評職稱拿補貼的問題

做校準的參照校準規范，做檢定的參照檢定規程；不要出現低位NG，高位OK的沖突。

很多國家規范寫的有很明顯的語法和編輯錯誤，怎么辦？

感覺目前這個行業水很深。

這行業水深，還渾濁

237358527 發表于 2022-11-11 08:26
報警器真是搞笑，一種氣一本規程，除了換幾個氣體的名字，其他內容基本不變
真是 解決評職稱拿補貼的最佳 ...

更搞笑的是，內容基本不變的規程，還要分別去培訓；
以為只培訓一個規程？想開展哪些氣體檢定，所有規程都要培訓，按規程數量收取培訓費。
計量專業考核合格證明要跟規程名稱一一對應，，否則人員資質不符合要求。
真的是太滑稽了

237358527 發表于 2022-11-11 08:26
報警器真是搞笑，一種氣一本規程，除了換幾個氣體的名字，其他內容基本不變
真是 解決評職稱拿補貼的最佳 ...

可以了，你看可燃倒是沒分開，然后檢可燃尤其是下場檢，基本上就是個運氣活。。。
問客戶，啥報警器？答：可燃。
再問，檢啥氣體的？答：可燃。。。
到了現場跟開盲盒似的。。。

這個行業水很深。

alickglyn 發表于 2022-11-15 14:02
可以了，你看可燃倒是沒分開，然后檢可燃尤其是下場檢，基本上就是個運氣活。。。
問客戶，啥報警器？答 ...

這比喻比較恰當，開盲盒

237358527 發表于 2022-11-9 16:12
恩，有必要，可以解決一大波計量人的高工問題。

這是大實話