取消企業內部最高計量管理考核以后，企業內部依據檢定...

    國家市場監督管理總局發布關于推進營商環境創新試點城市企業內部使用的最高計量標準器具管理模式改革工作的通知。北京、上海、重慶、杭州、廣州、深圳等6個營商環境創新試點城市，取消企業內部使用的最高計量標準器具考核發證及強制檢定。企業內部使用的最高計量標準器具調整為企業自主管理，不需計量行政部門考核發證，也不再實行強制檢定，但應滿足計量溯源性要求。
    取消企業內部最高計量管理考核以后，企業內部依據檢定規程檢定的計量器具還可以出檢定證書嗎？

可以的，本身就是管理企業內部計量標準用的，只是在內部出，不能對外的

那如果說我企業是第三方檢測實驗室，而且通過CNAS校準實驗室認可，那實驗室里的設備我按照規程對其進行檢定，那我該出檢定證書還是校準證書？

取消強制檢定，并不是不撿，只是檢定方式和檢定周期可以自主管理，對內檢定仍舊需要通過計量標準考核，獲得計量標準考核證書，可對內實施非強檢，如果對外傳遞量值還需要獲得政府市監局的社會公用計量標準證書才可以。

海的味道 發表于 2022-10-14 15:01
那如果說我企業是第三方檢測實驗室，而且通過CNAS校準實驗室認可，那實驗室里的設備我按照規程對其進行檢定 ...

第三方只能校準或檢測

樓主問的應該是以上所提到的六個地區中建標問題吧。既然取消考核，所以是不是可以理解為以上六個地區的企、事業單位如果建立了某計量標準的標準裝置，并且主要及配套標準器按規定溯源就可以了，因為取消考核，所以就相當于建標成功了。這樣的話是可以對本企業內部開展非強制檢定，我認為是可以出具檢定證書的。

通知第二條最后一句：對社會開展檢定的，應符合《中華人民共和國計量法》及《計量授權管理辦法》等法律法規有關要求。

海的味道 發表于 2022-10-14 15:01
那如果說我企業是第三方檢測實驗室，而且通過CNAS校準實驗室認可，那實驗室里的設備我按照規程對其進行檢定 ...

　　既然是是“第三方檢測實驗室”，請注意不是“第三方校準實驗室”，業務范圍就僅限于向社會開展“檢測”服務，而不能開展“校準”或“檢定”。開展檢測活動使用的測量設備執行校準還是執行檢定，是自校還是送檢，都是實驗室這個法人主體的權力。但前提條件是，所用測量設備的溯源性必須確保滿足所開展“檢測”項目的計量要求。

xxgxl 發表于 2022-10-17 10:15
樓主問的應該是以上所提到的六個地區中建標問題吧。既然取消考核，所以是不是可以理解為以上六個地區的企、 ...

　　贊同你的說法，以上所提到的六個地區既然取消了企業最高計量標準考核，就可以理解為以上六個地區的企、事業單位如果建立了某計量標準的標準裝置，并且主要及配套標準器按規定溯源，當然還應該具備有能力的校準人員和滿足要求的校準環境條件，就可以了，就相當于（內部）建標成功了，就可以對本企業內部開展“校準”活動。但只能“校準”，只能出具“校準證書”，不能“檢定”，不能出具檢定證書。

規矩灣錦苑 發表于 2022-10-18 16:52
　　贊同你的說法，以上所提到的六個地區既然取消了企業最高計量標準考核，就可以理解為以上六個地區的企 ...

建標之內是可以對內出具非強制檢定的，如果校準的話，本身就跟建標沒有關系，又何來名于考核呢？

補充內容 (2022-10-19 13:43):
又何來免于考核呢

只能去問當地的市場監管局了。

xxgxl 發表于 2022-10-18 17:44
建標之內是可以對內出具非強制檢定的，如果校準的話，本身就跟建標沒有關系，又何來名于考核呢？

補充內 ...

　　你的說法是有道理的。“檢定”和“強制檢定”是法律層面的術語，無論對內對外都必須“建標”，接受政府主管部門的計量標準考核，并獲得政府主管部門的授權。因此，可以預測今后的新計量法“非強制檢定”這個提法將“淡出江湖”。社會上不再承認未接受政府計量標準考核的“計量標準”，因此只能用于本企業內的測量設備校準。企業自建的計量標準一旦要用于向社會開展檢定或校準服務，或用于企業內部計量器具的強制檢定，該計量標準就上升為“社會公用計量標準”，就必須接受政府組織的計量標準考核。

就是看專家的解釋，還是看計量法

xxgxl 發表于 2022-10-18 17:44
建標之內是可以對內出具非強制檢定的，如果校準的話，本身就跟建標沒有關系，又何來名于考核呢？

補充內 ...

不要聽規某人的胡說八道。樓主所說的《通知》，僅僅是針對北京、上海、重慶、杭州、廣州、深圳等6個試點城市的企業單位的試運行，根本不針對事業單位(并非12樓某人所說的針對企、事業單位)。各地的執行情況也不盡相同。該《通知》的原則，主要是針對企業單位所建立的最高計量標準不再進行考核了。但如果企業向社會開展檢定的，以及企業內部開展相應項目的強制檢定所使用的最高計量標準，則必須通過考核并授權。也不要輕信規某人15樓所說的“可以預測今后的新計量法‘非強制檢定’這個提法將‘淡出江湖’。社會上不再承認未接受政府計量標準考核的‘計量標準’，因此只能用于本企業內的測量設備校準。企業自建的計量標準一旦要用于向社會開展檢定或校準服務，或用于企業內部計量器具的強制檢定，該計量標準就上升為‘社會公用計量標準’，就必須接受政府組織的計量標準考核。”這類沒有任何根據的妄斷之言。只要有“強制檢定”存在，就必定有“非強制檢定”并存(以法律法規規定的“法定計量要求”作為合格判據，如“仲裁檢定”就屬于“非強制檢定”)。再說向社會開展“非強制檢定”或“校準”，或在企業內部開展“強制檢定”，也并沒有要求必須建立“社會公用計量標準”。

規矩灣先生疑似是看到了計量法送審稿，可惜的是對條文不求甚解就來論壇冒充先知。

CNAS認可的實驗室如果做內部校準，則會要求實驗室要建標且通過地方考核及授權。

再進檢測 發表于 2022-10-25 16:15
CNAS認可的實驗室如果做內部校準，則會要求實驗室要建標且通過地方考核及授權。 ...

這個有文件依據嗎？

只要出征就要

對本企業內部開展非強制檢定，是可以出具檢定證書的。

京廣小張 發表于 2022-11-30 14:53
對本企業內部開展非強制檢定，是可以出具檢定證書的。

但必須建標，并通過考核。