請問強制檢定周期以外的檢定可不可以收費？

如題，如果可以收費，具體規定出自哪個文件？

      強制檢定周期以外的檢定就不是強制檢定，一般稱為委托檢定（或……），所以可以收費。應該無需另行規定吧。

強制檢定界定依據就是強檢目錄，而強檢周期只是對應器具檢定規程中的建議。因此，個人認為，強檢收費不收費，只能依據強檢目錄，而不是強檢周期。

adf8546231 發表于 2022-5-12 10:23
強制檢定界定依據就是強檢目錄，而強檢周期只是對應器具檢定規程中的建議。因此，個人認為，強檢收費不收費 ...

事實上，很多強制檢定器具，還沒到周期的一半就提起申請。例如大型衡器，檢測成本還非常高，依稀記得10多年前看到過這類規定，周期意外的后續檢定有費用支持。

dove1979 發表于 2022-5-16 11:19
事實上，很多強制檢定器具，還沒到周期的一半就提起申請。例如大型衡器，檢測成本還非常高，依稀記得10多 ...

我也在尋找政策支持，但沒找到任何可信的書面政策。無奈只能解讀現有文件了。

聽說現在地方的法定計量檢定機構開票權限都沒有了，只能靠財政全額撥款，那樣的話是不是即使沒有到期的檢定要求也沒有辦法收費啊

dove1979 發表于 2022-5-16 11:19
事實上，很多強制檢定器具，還沒到周期的一半就提起申請。例如大型衡器，檢測成本還非常高，依稀記得10多 ...

《中華人民共和國強制檢定的工作計量器具檢定管理辦法》(國發[198731號)有以下規定：

第五條 使用強制檢定的工作計量器具的單位或者個人，必須按照規定將其使用的強制檢定的工作計量器具登記造冊，報當地縣(市)級人民政府計量行政部門備案，并向其指定的計量檢定機構申請周期檢定。當地不能檢定的，向上一級人民政府計量行政部門指定的計量檢定機構申請周期檢定。

第六條 強制檢定的周期，由執行強制檢定的計量檢定機構根據計量檢定規程確定。

第十五條 執行強制檢定工作的機構，違反本辦法第八條規定拖延檢定期限的，應當按照送檢單位的要求，及時安排檢定，并免收檢定費。

從以上規定看，強制檢定的工作計量器具正常的周期檢定，屬于承檢機構計劃內的任務，免收檢定費。正常周期外的檢定，應該不屬于計劃內的任務，是可以收費的。否則，使用單位有可能擅自縮短檢定周期，不僅增加承檢機構的工作量，而且也無謂占用了計量資源。如果是因為送檢器具的穩定性差，承檢機構根據實際情況縮短檢定周期，那又另當別論，仍應該執行免費檢定。

dove1979 發表于 2022-5-16 11:19
事實上，很多強制檢定器具，還沒到周期的一半就提起申請。例如大型衡器，檢測成本還非常高，依稀記得10多 ...

是的，沒到檢定周期一個勁的送，強檢也受不了

再堅持堅持吧。新《計量法》送審稿附件2，已經解釋現實工作中發現的問題了。大體意思是：“實踐中，停征收費，帶來了強制檢定任務的難以保障。。。。。。因此保留收費確有其合理性。”
施行強制檢定呢確實為企業減輕了不少負擔，但是需要考慮的事情太多，高估了地方政府的經費保障能力，一刀切，再作調整，時間線拖得太長，政策沒有及時跟進。

肚量恒 發表于 2022-7-2 17:07
聽說現在地方的法定計量檢定機構開票權限都沒有了，只能靠財政全額撥款，那樣的話是不是即使沒有到期的檢定 ...

全額撥款那是一級事業單位，大部分法定計量檢定機構是二級差額，還有三級自收自支。地方經濟不好的地區可想而知了。

路云 發表于 2023-1-26 20:20
《中華人民共和國強制檢定的工作計量器具檢定管理辦法》(國發[198731號)有以下規定：第五條 使用強制檢定 ...

是的，我也是這個觀點，就是沒有文件支撐，大型衡器和加油機這種問題太多了，有的剛剛完成強制檢定工作，又來申請，大型衡器的檢定成本太高了，經費還沒有保證。

強檢器具受理是計量行政部門或者行政部門授權的技術機構確認的，企業故意縮短期限完全可以不受理，我們這邊系統內最多提前一個月，直接系統就給你卡死了，如確需檢定可以走非強檢又是一個系統繳費檢

各地方掌握不一，我們可以提前，但別太多

對于檢定機構，一般可以這樣規避風險，首先要認定你的強檢器具才算強檢器具，如果沒有得到認定哪怕是強檢器具也不算強檢，一般都會跟強檢部門，窗口對接，如果企業不愿走強檢流程完全可以繳費按非強檢器具來弄，這里邊內部程序弄好就行

我們省院就是，明知是法定機構強檢器具，如果不提供相關手續都按非強檢收費，有些單位疏于管理，或者管理模式一刀切，比如說只要在強檢平臺報的都受理為強檢，其實是不科學的，我們這邊有專門的強檢辦，需要企業提供手續對器具進行審核才能認定為強檢

法定檢定機構一直是強勢群體，對企業來說。收不收費，不都是他們說了算？