北京申請CNAS不用建標了，那技術(shù)報告里的內(nèi)容還需要做嗎？

路云 發(fā)表于 2022-3-9 17:52
1、如果僅僅按照第一條的說法，只要是企業(yè)內(nèi)部使用的最高計量標準，無論是用于“強制檢定”還是“非強制檢 ...

對于企業(yè)內(nèi)部使用的最高計量標準，確實是無論是用于“強制檢定”還是“非強制檢定”，都不考核發(fā)證（計量標準考核證書）。只是“強制檢定”需要授權(quán)考核。

cnas好麻煩，每次都累死

長度室 發(fā)表于 2022-3-9 19:07
對于企業(yè)內(nèi)部使用的最高計量標準，確實是無論是用于“強制檢定”還是“非強制檢定”，都不考核發(fā)證（計量 ...

北京市發(fā)布的《公告》并不是這個意思。其第三條就明確規(guī)定：……，企業(yè)對內(nèi)部開展強制檢定的，依據(jù)《計量授權(quán)管理辦法》和《法定計量檢定機構(gòu)考核規(guī)范》進行考核。JJF 1069－2012《法定計量檢定機構(gòu)考核規(guī)范》第6.4.2條“設(shè)備性能”就明確規(guī)定：用于開展檢定、校準的計量基、標準必須按規(guī)定經(jīng)考核合格，并取得相應(yīng)的有效證書和溯源證明；

路云 發(fā)表于 2022-3-9 23:32
北京市發(fā)布的《公告》并不是這個意思。其第三條就明確規(guī)定：……，企業(yè)對內(nèi)部開展強制檢定的，依據(jù)《計量 ...

再爭下去沒有必要了，您就按您的理解吧。

237358527 發(fā)表于 2022-3-10 07:24
沒工夫跟你這個蠢貨閑扯。“北京企業(yè)已經(jīng)無法申請內(nèi)部檢定的和內(nèi)部非強制檢定的計量標準考核了”這也只是 ...

當然是企業(yè)內(nèi)部開展“非強制檢定”不需要建標考核。法無禁止皆可為，你不明白這句話，永遠也看不懂法律法規(guī)。估計全論壇也只有你這個論壇蠢貨看不懂了

到現(xiàn)在為止，哪家企業(yè)內(nèi)部開展“非強制檢定”沒有建標通過考核呀？法無禁止嗎？《中華人民共和國計量法》第八條是怎么規(guī)定的？說了是只針對“強制檢定”嗎？全論壇也就你這頭豬最蠢！

長度室 發(fā)表于 2022-3-10 08:48
再爭下去沒有必要了，您就按您的理解吧。

不是按我的理解，你得拿出實實在在的依據(jù)證據(jù)呀。JJF 1069－2012《法定計量檢定機構(gòu)考核規(guī)范》第6.4.2條“設(shè)備性能”寫得清清楚楚：用于開展檢定、校準的計量基、標準必須按規(guī)定經(jīng)考核合格，并取得相應(yīng)的有效證書和溯源證明；并沒有區(qū)分“強檢”還是“非強檢”。意思也是非常明確，就是向社會開展“檢定”(無論是“強檢”還是“非強檢”)或“校準”，都要求建標通過考核。現(xiàn)實當中，無論是法定計量檢定機構(gòu)，還是政府專項授權(quán)的計量技術(shù)機構(gòu)，或是通過了CNAS校準能力認可的“第三方校準實驗室”，都無一例外。

237358527 發(fā)表于 2022-3-11 07:29
你這種人就是搞笑。

計量法第八條當然這么規(guī)定的

你這個蠢貨連北京市的《公告》都看不懂。《公告》說了企業(yè)內(nèi)部開展強制檢定不需要建標考核了嗎？未通過建標考核，是否允許開展“非強制檢定”，《公告》說了嗎？蠢貨！！！

路云 發(fā)表于 2022-3-10 14:14
不是按我的理解，你得拿出實實在在的依據(jù)證據(jù)呀。JJF 1069－2012《法定計量檢定機構(gòu)考核規(guī)范》第6.4.2條 ...

“意思也是非常明確，就是向社會開展“檢定”(無論是“強檢”還是“非強檢”)或“校準”，都要求建標通過考核。現(xiàn)實當中，無論是法定計量檢定機構(gòu)，還是政府專項授權(quán)的計量技術(shù)機構(gòu)，或是通過了CNAS校準能力認可的“第三方校準實驗室”，都無一例外。”
沒人反駁這個，對外的需要申請建標考核，沒問題的。

長度室 發(fā)表于 2022-3-11 11:35
“意思也是非常明確，就是向社會開展“檢定”(無論是“強檢”還是“非強檢”)或“校準”，都要求建標通過 ...

沒人反駁這個，對外的需要申請建標考核，沒問題的。

我一直都是這個觀點。但哪位數(shù)字蠢貨不這么認為，他認為以“第三方”身份對外(向社會)開展校準，可以不建標，也不需要通過CNAS校準能力認可。

所以說北京市的《公告》并沒有把企業(yè)最高計量標準的考核大門給完全關(guān)死，關(guān)閉的是企業(yè)內(nèi)部使用最高計量標準核準的行政許可申請(見第四條)。盡管第一條說取消企業(yè)內(nèi)部使用的最高計量標準器具的考核發(fā)證和強制檢定，但在第三條又對特殊需求留了考核發(fā)證和強制檢定的口子。

237358527 發(fā)表于 2022-3-11 16:23
論壇蠢貨真會狡辯

誰不知道 企業(yè)內(nèi)部強檢也要建標并取得計量授權(quán)的。

哪家企業(yè)內(nèi)部開展的“非強檢項目”，所使用的最高計量標準是沒有建標并通過考核的？你這個蠢豬到現(xiàn)在都不知道開展“檢定”(無論是“強制檢定”還是“非強制檢定”)都要建標，其所使用的最高計量標準必須并通過考核嗎？

237358527 發(fā)表于 2022-3-11 16:24
JJF 1069－2012《法定計量檢定機構(gòu)考核規(guī)范》第6.4.2條“設(shè)備性能”寫得清清楚楚：用于開展檢定、校準的 ...

你這個蠢貨用法定計量機構(gòu)考核規(guī)范來套社會第三方校準公司？！！！！！！你腦子是吃大便的嗎？！！！！

認不認識這幾個字呀蠢豬？是你吃了大便還是吃了屎呀？企業(yè)是法定計量檢定機構(gòu)嗎？他向社會開展校準，他不是第三方是什么？

目前無論是全國各大計量院還是社會上第三方校準公司，不建標和沒有CNAS標志的校準證書都在開，我看到的多了。

不建標以“第三方”身份向社會開展校準項目是不可能的。未通過CNAS校準能力認可的，一定是法定計量檢定機構(gòu)或政府專項授權(quán)的計量技術(shù)機構(gòu)，在授權(quán)范圍內(nèi)所開展的校準項目，其涉及的最高計量標準不可能沒有建標并通過考核。但凡通過了CNAS校準能力認可的“第三方校準機構(gòu)”開展的“校準項目”所涉及的最高計量標準，也一定是建了標并通過考核，取得了《計量標準考核證書》的。

由于涉及關(guān)系，根本不可能在論壇曬出各大計量院的校準證書 。 大家都懂的。

光明正大有什么見不得人的？用“校準證書”關(guān)鍵字百度一下，隨隨便便也能搜出成千上萬幅《校準證書》截圖。你截兩幅“第三方校準機構(gòu)”出具的《校準證書》截圖出來給我看看，看看這家機構(gòu)該項目所涉及的最高計量標準有沒有建標并通過考核。

再者 ， 目前有那部全國性計量法律法規(guī)規(guī)定 ，開展校準必須建標跟通過CNAS認可？！！！請告知一二。

早就告訴你了，“以第三方身份向社會開展校準”必須建標并通過考核，你不以第三方的身份向社會開展校準(如：“內(nèi)部校準”)，沒有必須建標的強制性規(guī)定。你這個蠢貨要說多少遍才能聽得懂啊？JJF1069－2012《法定計量檢定機構(gòu)考核規(guī)范》算不算全國性的記錄法律法規(guī)呀？以下條款有沒有規(guī)定用于開展校準的計量標準必須按規(guī)定經(jīng)考核合格呀？CNAS受理認可申請時，要求申請認可機構(gòu)提供符合相關(guān)法律法規(guī)的證明材料，你要不要提供符合該法規(guī)的證明材料啊？

你想以“第三方”的身份對外(向社會)開展“校準”業(yè)務(wù)，你不申請CNAS校準能力認可可以(CNAS本身就是自愿的)，那你就老老實實地去申請政府授權(quán)唄。你又不想獲得政府授權(quán)，又不想通過CNAS校準能力認可，哪不就是癩蛤蟆想吃天鵝肉，在世上魚目混珠招搖行騙，能忽悠騙到一個算一個唄。你不就是想撅起屁股拉這種屎嗎。

237358527 發(fā)表于 2022-3-11 16:29
“意思也是非常明確，就是向社會開展“檢定”(無論是“強檢”還是“非強檢”)或“校準”，都要求建標通過 ...

本帖前面討論的前提是政府部門發(fā)的公告里，涉及對內(nèi)和對外是否建標的問題。從政府的角度出發(fā)，考慮到所謂的“資質(zhì)”，說對外需要建標，沒問題。你談的對外出校準未建標和授權(quán)、也未經(jīng)認可的情況，我之前也在法定機構(gòu)從事過技術(shù)工作，我能不了解么。拋開所謂的“資質(zhì)”，提前告知客戶可以校準，但無法提供資質(zhì)證明，客戶同意的話，出不也就出了么，也沒什么問題。

以第三方對外出具校準證書不強制建標或者是強制通過CNAS，至于用戶是否認可是用戶的問題，只要用戶認可就行，因為法無禁止即可為，法律，法規(guī)，部門規(guī)章，條例，地方法規(guī)，沒有規(guī)定就可以啦，法院判決是以法律，法規(guī)為根據(jù)，部門規(guī)章做參考，所以我理解，校準不需要這個那個的，當然你有了是加分項。這樣理解對不？認可

長度室 發(fā)表于 2022-3-12 11:18
本帖前面討論的前提是政府部門發(fā)的公告里，涉及對內(nèi)和對外是否建標的問題。從政府的角度出發(fā)，考慮到所謂 ...

拋開所謂的“資質(zhì)”，提前告知客戶可以校準，但無法提供資質(zhì)證明，客戶同意的話，出不也就出了么，也沒什么問題。

所謂的“資質(zhì)”，無非就是法制計量的“授權(quán)”。無法提供資質(zhì)證明，說明是授權(quán)范圍之外的“校準項目”。如果該“校準項目”也未通過CNAS校準能力認可，這種情況不就是校準機構(gòu)不以“第三方”的身份開展校準業(yè)務(wù)出具《校準證書》嗎。此時，校準機構(gòu)與客戶之間，就是周瑜打黃蓋，一個愿打一個愿挨的一、二方關(guān)系，僅受“合同法”約束，出了問題投訴無門，只能是自己負責，與政府和CNAS都沒有關(guān)系，政府和CNAS也不會去插手干預(yù)(也沒有強行插手管的法律依據(jù))。

這種情況出具的《校準證書》中，是絕對不允許出現(xiàn)“授權(quán)狀態(tài)資質(zhì)聲明”，或蓋CNAS認可標識(或帶CNAS認可狀態(tài)聲明)的。否則，那就是違法(或違反CNAS規(guī)定)。

狗屁不懂的數(shù)字蠢貨，人家“長度室”量友自己都沒說這是以“第三方”的身份向社會出具的《校準證書》。除了44樓這位蠢貨認為這是以“第三方”身份出具的證書，還有誰認為是呀？如果都這么弄，那還要政府授權(quán)干什么？還要申請CNAS校準能力認可干什么？兩者還有什么權(quán)威性可言？

總結(jié)一下：
1.校準機構(gòu)仍然需要申請計量標準考核；
2.企業(yè)內(nèi)部校準/非強制檢定不再需要申請考核；
3.企業(yè)內(nèi)部強制檢定需要申請考核，考核方式和依據(jù)標準參考法定計量機構(gòu)；
4.請忽視某云的習(xí)慣性攪渾水

企業(yè)內(nèi)部強制檢定需要申請考核，考核方式和依據(jù)標準參考法定計量機構(gòu)；

需要申請什么考核？是申請計量標準的考核，還是申請授權(quán)考核？還是兩者都要？北京市的《公告》第三條第二句并沒有明示。不知道這算不算和稀泥攪渾水。

法定計量機構(gòu)的考核方式和依據(jù)，就是《公告》第三條的第一句。為何不放在一起說？

長度室 發(fā)表于 2022-3-5 08:52
這應(yīng)該說的是企業(yè)建立的計量標準如果要對企業(yè)外部開展檢定工作，或是對企業(yè)內(nèi)部開展強制檢定工作，還需申 ...

這個通知看出，企業(yè)開展內(nèi)校就不用建標了好事情。還是大城市開放。

zuiwumian 發(fā)表于 2022-3-23 14:13
這個通知看出，企業(yè)開展內(nèi)校就不用建標了好事情。還是大城市開放。

企業(yè)開展“內(nèi)部校準”，本來就沒有必須建標通過考核的強制性規(guī)定。這不是什么大城市的優(yōu)惠大禮包，全國都一樣，歷來如此。