浙江省地方計(jì)量技術(shù)規(guī)范管理辦法

237358527 發(fā)表于 2022-9-5 11:10
國(guó)家與部門(mén)為什么不可以做比較？你說(shuō)國(guó)家與地方，我有沒(méi)有拿出國(guó)家與地方的規(guī)程規(guī)范同時(shí)并存有效的案例？ ...

第二十五條 如發(fā)生現(xiàn)有地方計(jì)量技術(shù)規(guī)范與當(dāng)前法律、法規(guī)和規(guī)章不一致、相應(yīng)國(guó)家計(jì)量技術(shù)規(guī)范發(fā)布實(shí)施、引用文件發(fā)生重大變更、經(jīng)濟(jì)社會(huì)和科技發(fā)展導(dǎo)致現(xiàn)有計(jì)量技術(shù)規(guī)范整體或部分條款不適用等情況，相應(yīng)地方計(jì)量技術(shù)規(guī)范應(yīng)予修訂或廢止。

該條款與你的觀點(diǎn)相關(guān)的關(guān)鍵語(yǔ)句，難道不是這兩句嗎？其他部分都是與“相應(yīng)國(guó)家計(jì)量技術(shù)規(guī)范發(fā)布實(shí)施”的并列關(guān)系的情形，你把全文搬出來(lái)，就證明你“國(guó)家規(guī)程發(fā)布，地方規(guī)程作廢。”的謬論是對(duì)的？你長(zhǎng)了一副豬腦連這也看不明白？

真是蠢貨，這明顯就是套用了同一個(gè)規(guī)程號(hào)而已。你這蠢貨來(lái)說(shuō)說(shuō)為什么要特地取消濕滯特性？！！！！

什么叫“套用”啊？那叫適用范圍的擴(kuò)展，狗屁不懂在這里瞎嚷嚷。你這么自以為是的“聰明”，還用得著來(lái)問(wèn)我？你怎么不去問(wèn)規(guī)范起草人啊？少在這里效仿你師爺那套東扯西繞企圖牽著別人鼻子繞圈的下三爛拙技。直接回答，當(dāng)國(guó)家規(guī)程/規(guī)范不能完全覆蓋地方規(guī)程/規(guī)范時(shí)，地方規(guī)程/規(guī)范可不可以與國(guó)家規(guī)程/規(guī)范并存有效？

237358527 發(fā)表于 2022-9-5 11:53
該條款與你的觀點(diǎn)相關(guān)的關(guān)鍵語(yǔ)句，難道不是這兩句嗎？其他部分都是與“相應(yīng)國(guó)家計(jì)量技術(shù)規(guī)范發(fā)布實(shí)施”的 ...

要曬就曬出原文，斷章取義算什么玩意！！！！深怕別人不知道你這點(diǎn)惡心的操作！！！

你曬出原文又能怎么樣？是證明你說(shuō)得對(duì)還是我說(shuō)得對(duì)呀？你把條款中“修訂或”三個(gè)字存心惡意地給掐了，誰(shuí)斷章取義呀？你又算什么玩意呀？

真是蠢貨一個(gè)。擴(kuò)展還能把完全不一樣的計(jì)量器具擴(kuò)展進(jìn)去？！！！

怎么不一樣？新版規(guī)范的適用范圍，沒(méi)有包含舊版規(guī)范的“濕度傳感器”嗎？你就是一頭賤嘴豬。

蠢貨臉都不要了。我什么時(shí)候說(shuō)過(guò)，當(dāng)國(guó)家規(guī)程/規(guī)范不能完全覆蓋地方規(guī)程/規(guī)范時(shí)，地方規(guī)程/規(guī)范不可以與國(guó)家規(guī)程/規(guī)范并存有效？！！！這種蠢話。我說(shuō)的是 當(dāng)國(guó)家規(guī)程/規(guī)范完全覆蓋地方規(guī)程/規(guī)范時(shí)，地方規(guī)程/規(guī)范不可以與國(guó)家規(guī)程/規(guī)范并存有效！！！！！！能聽(tīng)明白不？！！！蠢貨

你哪個(gè)主題、哪層樓、哪一段說(shuō)過(guò)這個(gè)話呀？你已經(jīng)到了厚顏無(wú)恥、不顧顏面、喪心病狂、饑不擇食的地步了，應(yīng)該說(shuō)是給臉不要臉了。再說(shuō)這話的意思誰(shuí)都清楚，需要你這個(gè)蠢豬來(lái)放這個(gè)屁嗎？這就是一句地地道道的廢話！

237358527 發(fā)表于 2022-9-5 13:54
你哪個(gè)主題、哪層樓、哪一段說(shuō)過(guò)這個(gè)話呀？你已經(jīng)到了厚顏無(wú)恥、不顧顏面、喪心病狂、饑不擇食的地步了， ...

問(wèn)你哪個(gè)主題、哪層樓、哪一段話表達(dá)了這個(gè)意思，你這頭豬聽(tīng)不懂嗎？把證據(jù)截圖曬出來(lái)呀，蠢豬！

237358527 發(fā)表于 2022-9-6 08:22
趕緊滾一邊去。
我的觀點(diǎn)就是 同一計(jì)量器具（測(cè)量范圍，分度值，MPE，其他計(jì)量特性等都一致），在有國(guó)家 ...

我的觀點(diǎn)就是同一計(jì)量器具（測(cè)量范圍，分度值，MPE，其他計(jì)量特性等都一致），在有國(guó)家規(guī)程規(guī)范的前提下，地方規(guī)程規(guī)范作廢！！！！！！你跟我廢話這么多，你連我想表達(dá)什么觀點(diǎn)都還搞不明白，那就趕緊滾！！！！！！！！蠢貨。

你到現(xiàn)在才來(lái)闡述這一狗屁觀點(diǎn)，200樓之前上哪兒攤尸去啦？200樓之前，啥時(shí)候表達(dá)了此意思呀？就看被校對(duì)象的這幾個(gè)計(jì)量特性，就能決定地方規(guī)程規(guī)范是否作廢啦？還有所使用的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)、環(huán)境條件、被檢定/校準(zhǔn)參量、檢定/校準(zhǔn)方法呢？都不需要考慮了嗎？狗屎一泡，最好識(shí)相閉嘴滾遠(yuǎn)一點(diǎn)。

237358527 發(fā)表于 2022-9-6 16:34
你到現(xiàn)在才來(lái)闡述這一狗屁觀點(diǎn)，200樓之前上哪兒攤尸去啦？200樓之前，啥時(shí)候表達(dá)了此意思呀？就看被校對(duì) ...

我一早就表明了我的觀點(diǎn)。只有你這蠢貨看不出來(lái)。

“一早”有多早？哪層樓哪句話？截圖曬出來(lái)呀。

我針對(duì)的是同一計(jì)量器具的。而你這個(gè)蠢貨在說(shuō)什么 所使用的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)、環(huán)境條件、被檢定/校準(zhǔn)參量、檢定/校準(zhǔn)方法呢？

JJF 1076－2020《數(shù)字式溫濕度計(jì)校準(zhǔn)規(guī)范》與JJG(粵)047－2017《數(shù)字溫濕度計(jì)檢定規(guī)程》是不是同一被檢/校計(jì)量器具？后者廢止了嗎蠢豬？

237358527 發(fā)表于 2022-9-8 08:17
JJF 1076－2020《數(shù)字式溫濕度計(jì)校準(zhǔn)規(guī)范》與JJG(粵)047－2017《數(shù)字溫濕度計(jì)檢定規(guī)程》是不是同一被檢/ ...

這兩本規(guī)程規(guī)范有本質(zhì)區(qū)別嗎？！！！有國(guó)家規(guī)范的前提下，地方規(guī)程不作廢，留著過(guò)年嗎？！！！

當(dāng)然有區(qū)別咯，還要我來(lái)教你怎么對(duì)比嗎？人家現(xiàn)在就是沒(méi)有作廢，就是與國(guó)家規(guī)范并存有效，就是留著過(guò)年，你能咋的？靠你這頭蠢豬在這里瞎嗶嗶，有什么鳥(niǎo)用？

237358527 發(fā)表于 2022-9-9 08:24
當(dāng)然有區(qū)別咯，還要我來(lái)教你怎么對(duì)比嗎？人家現(xiàn)在就是沒(méi)有作廢，就是與國(guó)家規(guī)范并存有效，就是留著過(guò)年， ...

知道有區(qū)別你還要無(wú)休止的放“必須作廢”的屁干什么？難道國(guó)家專(zhuān)家和地方專(zhuān)家的智商都沒(méi)有你這個(gè)蠢豬高？

237358527 發(fā)表于 2022-9-9 14:44
知道有區(qū)別你還要無(wú)休止的放“必須作廢”的屁干什么？難道國(guó)家專(zhuān)家和地方專(zhuān)家的智商都沒(méi)有你這個(gè)蠢豬高？ ...

有區(qū)別還能叫同一計(jì)量器具嗎？！！！難道你這個(gè)蠢貨不會(huì)自認(rèn)為名字叫一樣就是同一計(jì)量器具吧？！！！

有區(qū)別怎么就不能叫同一計(jì)量器具呀？難道這個(gè)“區(qū)別”就只能針對(duì)器具名稱(chēng)嗎？所使用的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)、環(huán)境條件、被檢參量、檢測(cè)方法不可以有區(qū)別嗎？真是蠢得死！JJF 1076－2020《數(shù)字式溫濕度計(jì)校準(zhǔn)規(guī)范》與JJG(粵)047－2017《數(shù)字溫濕度計(jì)檢定規(guī)程》，此“數(shù)字式溫濕度計(jì)”非彼“數(shù)字溫濕度計(jì)”嗎，笨蛋？

237358527 發(fā)表于 2022-9-13 08:26
有區(qū)別怎么就不能叫同一計(jì)量器具呀？難道這個(gè)“區(qū)別”就只能針對(duì)器具名稱(chēng)嗎？所使用的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)、環(huán)境條件 ...

所以才需要每本規(guī)程規(guī)范最上面寫(xiě)上適用范圍！！！！超過(guò)適用范圍還能用這規(guī)程規(guī)范嗎？！！！

JJF 1076－2020《數(shù)字式溫濕度計(jì)校準(zhǔn)規(guī)范》的適用范圍，沒(méi)有包括JJG(粵)047－2017《數(shù)字溫濕度計(jì)檢定規(guī)程》嗎？為什么后者到現(xiàn)在還現(xiàn)行有效？

最大區(qū)別是一個(gè)是校準(zhǔn)規(guī)范，一個(gè)是檢定規(guī)程。

你言下之意就是兩者是這個(gè)原因就可以不廢止，可以并存有效了嗎？

對(duì)于你所謂的“濕滯”特性，國(guó)家規(guī)范特地說(shuō)明取消，說(shuō)明現(xiàn)在的數(shù)字溫濕度計(jì)完全可以不用再做此項(xiàng)計(jì)量。

特地說(shuō)明取消的，是“濕度傳感器”的“濕滯”特性。“數(shù)字溫濕度計(jì)”國(guó)家原本就沒(méi)有規(guī)程/規(guī)范，何來(lái)“取消”啊？再說(shuō)國(guó)家降低要求不檢“濕滯”特性，不代表地方也要降低要求不檢“濕滯”參量。當(dāng)?shù)胤秸J(rèn)為也不需要檢“濕滯”參量時(shí)，認(rèn)為國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)能夠覆蓋地方標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，自然會(huì)宣布廢止，用不著你蠢豬在這里杞人憂(yōu)天。

237358527 發(fā)表于 2022-9-14 08:39
JJF 1076－2020《數(shù)字式溫濕度計(jì)校準(zhǔn)規(guī)范》的適用范圍，沒(méi)有包括JJG(粵)047－2017《數(shù)字溫濕度計(jì)檢定規(guī)程 ...

既然JJF 1076－2020《數(shù)字式溫濕度計(jì)校準(zhǔn)規(guī)范》的適用范圍已經(jīng)包括了地方JJG(粵)047－2017《數(shù)字溫濕度計(jì)檢定規(guī)程》。那地方規(guī)程不作廢的理由是什么？

蠢豬啊，適用范圍僅僅是針對(duì)被校對(duì)象，并不針對(duì)被校參量。地方規(guī)程對(duì)被校溫濕度計(jì)的“示值重復(fù)性”和“濕滯”有要求，你廢止了地方規(guī)程，地方依據(jù)什么來(lái)校準(zhǔn)這兩項(xiàng)指標(biāo)？這就足以作為不廢止的理由，也不會(huì)與國(guó)家規(guī)范相抵觸，懂嗎蠢豬？

蠢貨，睜大你的狗眼看看清楚，是不是取消了？！！真是蠢貨，你的意思是國(guó)家規(guī)范的專(zhuān)家不如地方的專(zhuān)業(yè)，國(guó)家認(rèn)為可以取消的，地方非得要？！！！！！！

睜大你的狗眼看看清楚，2001版JJF 1076的被校對(duì)象是什么？哪里有溫濕度計(jì)的“溫度系數(shù)”、“響應(yīng)時(shí)間”和“濕滯”特性？

237358527 發(fā)表于 2022-9-14 13:50
蠢豬啊，適用范圍僅僅是針對(duì)被校對(duì)象，并不針對(duì)被校參量。地方規(guī)程對(duì)被校溫濕度計(jì)的“示值重復(fù)性”和“濕 ...

那為什么JJG30的適用范圍要寫(xiě)明分度值要求？！！

哪個(gè)“分度值”不是被檢對(duì)象的分度值是什么？之所以要規(guī)定被檢對(duì)象的分度值上限，還不就是因?yàn)?/font>JJG 30所規(guī)定的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)和環(huán)境條件的下限，只能滿(mǎn)足分度值為0.01mm的卡尺的檢定嗎。當(dāng)某機(jī)構(gòu)所使用的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)和環(huán)境條件優(yōu)于JJG 30的下限時(shí)，該機(jī)構(gòu)的“校準(zhǔn)和測(cè)量能力CMC”不會(huì)提高？真是蠢得死！

國(guó)家規(guī)范前言這么寫(xiě)的，你狗眼瞎嗎？！！！！

事實(shí)證明國(guó)家規(guī)范前言部分的那句表述是不準(zhǔn)確的。你還有什么好爭(zhēng)的？你讓國(guó)家規(guī)范的起草人出來(lái)解釋解釋?zhuān)纯此麜?huì)怎么說(shuō)。

再者 ，JJF 1076-2001叫 濕度傳感器，現(xiàn)在JJF 1076－2020叫 《數(shù)字式溫濕度計(jì)校準(zhǔn)規(guī)范》，這是只簡(jiǎn)單的同一種計(jì)量器具的規(guī)范更新嗎？！！！蠢豬！！！！濕度傳感器與數(shù)字式溫濕度計(jì)是同一種計(jì)量器具嗎？！！！白癡

不是同一計(jì)量器具，你搬出“刪除了溫濕度計(jì)的溫度系數(shù)、響應(yīng)時(shí)間和濕滯特性的相關(guān)內(nèi)容”這叫話來(lái)嚼什么蛆呀？

237358527 發(fā)表于 2022-9-14 16:23
哪個(gè)“分度值”不是被檢對(duì)象的分度值是什么？之所以要規(guī)定被檢對(duì)象的分度值上限，還不就是因?yàn)镴JG 30所規(guī) ...

誰(shuí)告訴你檢定規(guī)程是針對(duì)計(jì)量器具的下限要求？！！！那是對(duì)于標(biāo)準(zhǔn)器，環(huán)境，等最低要求。你這個(gè)蠢貨連適用范圍都能解讀出這種，你也算是論壇第一大奇葩了！！！

我說(shuō)“JJG 30所規(guī)定的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)和環(huán)境條件的下限”不是這個(gè)意思嗎？自己長(zhǎng)了一副豬腦，聽(tīng)不懂人話，還在這里瞎嚷嚷個(gè)屁呀。

誰(shuí)告訴你不準(zhǔn)確，你問(wèn)過(guò)國(guó)家規(guī)范起草人了？！！！你算什么玩意？！！

準(zhǔn)什么呀準(zhǔn)。問(wèn)你JJF 1076-2001哪一條哪一款規(guī)定了溫濕度計(jì)的溫度系數(shù)、響應(yīng)時(shí)間和濕滯特性，你除了咬住屎橛子不松口，你還會(huì)干什么？你不就這點(diǎn)能耐嗎。狗屎一泡！

那是國(guó)家規(guī)范上這么寫(xiě)的，又不是我說(shuō)的。你有問(wèn)題去問(wèn)國(guó)家規(guī)范起草人！！！

鐵證事實(shí)已經(jīng)擺在這里，還需要問(wèn)嗎？你有能耐叫國(guó)家規(guī)范起草人出來(lái)解釋呀。蠢豬！