浙江省地方計量技術規范管理辦法

237358527 發表于 2022-10-20 12:11
公司地址以及聯系電話都給了你，你自己不會打電話去問嗎？你除了長一張咬屎橛子的嘴，像灶臺上的蛐蛐一樣 ...

你不知道從哪里找來的玩意。自己都不去確認，你就直接當證據拿出來廢話了。

再怎么說人家生產廠家也已經將自己的廠址、聯系電話向全世界公開了，不像你做賊心虛以“隱私”為借口藏著掖著拒絕提供。你有本事你也去公示唆泡一下呀，蠢豬。

我當時對 你曬出的卡尺的CMC的U為8μm提出異議，因為卡尺示值誤差都是0.01mm的，你弄個0.008mm的U，測量結果與U的位數都不對其，這種低級錯誤。你又狡辯說，有0.001mm的卡尺，蠢貨。能明白事情的來龍去脈嗎？！！！！

到現在為止，教不會的就只有你這類蠢豬。連什么是日常對常規被校對象“校準結果的不確定度U”，什么是校準機構的“校準和測量能力CMC”都拎不清。

237358527 發表于 2022-10-21 11:15
再怎么說人家生產廠家也已經將自己的廠址、聯系電話向全世界公開了，不像你做賊心虛以“隱私”為借口藏著 ...

是你這個玩意不知道從哪個犄角旮旯的地方找的不知道什么工廠生產的。

看看你這副熊樣，整個一副在鐵證事實面前理屈詞窮無言以對，還又死不認錯的“形象代言人”。

你選一個不適應依據JJG30的0.001mm卡尺在哪里做什么CMC的U ，你這個蠢貨怎么不選量塊的U!!!!!!!

誰規定的分度值0.001mm的數顯卡尺不適用與評定“校準和測量能力CMC”啦？你去問問JJG30的規程起草人，所配置的標準量塊是4等量塊，可不可以選擇分度值0.001mm的數顯卡尺，作為評定“校準和測量能力CMC”的“最佳儀器”。跟你說過多少次量塊的校準方法與卡尺的校準方法不同，兩者沒有可比性。你這個豬還在這里沒完沒了重三倒四地放這個屁。那你告訴我，量塊的分度值是多少毫米？蠢豬能回答嗎？

237358527 發表于 2022-10-24 08:12
看看你這副熊樣，整個一副在鐵證事實面前理屈詞窮無言以對，還又死不認錯的“形象代言人”。
拿不出有力 ...

拿不出有力的證據就給我閉嘴！！！！！沒空跟你吵架，這是計量論壇 ，只討論技術。。。

討論什么技術呀？在鐵證事實面前都死不承認，還不趕緊識相閉嘴滾遠一點。

蠢貨，JJG30的規程非常清楚明白的寫明了適用范圍 ！！！！！包括你所謂的0.001mm的卡尺嗎？！！！！！！全中國也只有你這個蠢貨校準依據是不看規程規范的適用范圍的！！！！！

豬就是豬，那是對被檢對象的限定，不是對評估“校準和測量能力CMC”選擇“現有最佳儀器”的限定。蠢豬連如此簡單的道理都拎不清。

兩位大神又開始干架了。。。。。

不知道誰嘴賤，連什么是“校準和測量能力CMC”，什么是日常常規被校對象的“校準結果的不確定度U”都拎不清，也好意思厚顏無恥沒完沒了地在這里嚼蛆。

連JJG30不適用0.001mm的卡尺都不知道，還在這里瞎比比。

到底誰不知道呀？JJG30哪里規定了分度值0.001 mm的數顯卡尺，不能作為評定“校準和測量能力CMC”的“最佳儀器”呀？

說什么CNAS的U可以不依據JJG30，天天給CNAS抹黑！！！

誰說過這句話呀？我說得清清楚楚評定校準卡尺的“校準和測量能力CMC”不完全依據JJG30，依據的僅僅是JJG30的檢測方法，所使用的測量標準，所選擇的“最佳儀器”(被校對象)都可以嚴于JJG30。你這個蠢豬在這里瞎編臆造胡說八道扯什么“CNAS的U”。成天看不起CNAS，抹黑CNAS的，恰恰是你這頭蠢豬。

JJG30的適用范圍有寫0.001mm的卡尺嗎？！！！沒寫就是不允許，這還要說嘛？！！真是蠢貨一樣。

JJG30是評定“校準和測量能力CMC”的依據嗎？TRL－003：2015《校準和測量能力(CMC)的評定與實例》第5.2條、CNAS－CL01－G003：2021《測量不確定度的要求》第5.2條，以及CNAS－CL01－A025：2022《檢測和校準實驗室能力認可準則在校準領域的應用說明》第6.3條和第6.4條都說可以，你瞎了眼看不見嗎？

你要把JJG30作為校準卡尺的依據，就要按照JJG30的適用范圍，挑選一把穩定性，重復性好的卡尺去評定U而不是去挑選一把不符合JJG30適用范圍的卡尺去評定U，否則，你怎么不用測長儀去評定卡尺的U？

分度值0.001 mm的數顯卡尺的穩定性和重復性哪里不比分度值0.01 mm的卡尺好？哪里規定了不能選用0.001 mm的數顯卡尺作為“最佳儀器”，用于評定校準卡尺的“校準和測量能力CMC”？用測長儀作為計量標準來校準卡尺，也只有你這頭豬能夠想得出來。

237358527 發表于 2022-10-26 08:35
JJG30是評定“校準和測量能力CMC”的依據嗎？TRL－003：2015《校準和測量能力(CMC)的評定與實例》第5.2條 ...

因為你校準卡尺依據了JJG30，所以你的U評定的時候需要按照 校準的依據 來評定U。蠢貨，連這個邏輯都不懂嗎？！！！

這就是你這頭豬的想法，所以才會認為全世界所有的校準機構的校準卡尺的“校準和測量能力CMC”都是一樣的。

因為0.001mm的卡尺不適應JJG30。你要用0.001mm的卡尺來評定U，就需要找一本適用0.001mm卡尺的規程規范。蠢貨，連最基本的邏輯都不懂，你還搞什么狗屁計量？！！！！

人家是考評校準機構的最佳校準能力CMC，又不是評定日常常規被校對象的計量特性U，也只有你這頭豬才會這么想。

237358527 發表于 2022-10-26 15:31
這就是你這頭豬的想法，所以才會認為全世界所有的校準機構的校準卡尺的“校準和測量能力CMC”都是一樣的 ...

豬啊，288樓列出了那么多評定“校準和測量能力CMC”的依據，你瞎了眼看不見嗎？記得已經不止說一次了吧，還要說多少遍你才能聽懂人話呀，蠢豬？

237358527 發表于 2022-10-27 11:16
豬啊，288樓列出了那么多評定“校準和測量能力CMC”的依據，你瞎了眼看不見嗎？記得已經不止說一次了吧， ...

你能分清楚 計量器具校準的依據 與  通用計量技術規范 的區別嗎？！！！！

我檢 壓力表 依據是 JJG 52-2013        檢定規程        彈性元件式一般壓力表、壓力真空表和真空表

還是 依據JJF 1033-2016        其他計量技術規范        計量標準考核規范 ？！！！

能分清楚區別嗎？蠢貨。

豬就是豬。檢壓力表，自然是依據JJG 52-2013，對所使用的計量標準的考核，根據行業的不同，自然要依據各自的計量標準考核規范。民用的依據JJF 1033-2016，國防軍工依據JJF(軍工)5－2014《國防軍工計量標準器具考核規范》，軍事計量依據GJB 2749A－2009《軍事計量測量標準建立與保持通用要求》。“校準和測量能力CMC”的考核，不僅僅要依據JJF1033，還要依據JJF1069。CNAS能力認可就是要依據CNAS的那些規范化文件。

那為什么CNAS的能力表上 計量器具校準依據的都是 國家，地方，部門的規程規范？！！！有你所謂的CNAS的“校準和測量能力CMC”的依據嗎？

真是一頭教不會的豬！拿開展校準的依據，來扯考評機構的“校準和測量能力CMC”。

237358527 發表于 2022-10-28 08:27
豬就是豬。檢壓力表，自然是依據JJG 52-2013，對所使用的計量標準的考核，根據行業的不同，自然要依據各 ...

校準卡尺依據什么CNAS的條例嗎？！！！

蠢豬，校準卡尺的依據是檢定規程/校準規范，評定“校準和測量能力CMC”的依據是判定“CMC”的依據。誰規定了后者配置的計量標準和所選擇的“最佳儀器”，不能嚴于前者依據的檢定規程/校準規范呀？

你在CNAS的CMC上，校準的0.001mm卡尺與你評定0.001mm卡尺的U不相關嗎？！！！

校準“最佳儀器”(0.001mm數顯卡尺)的U(“校準和測量能力CMC”)，與校準日常常規被校對象(0.001mm數顯卡尺)的U當然不相關咯。前者是校準機構在常規條件下所能獲得的最小的“測量結果的不確定度”，后者的U原則上不得小于前者的CMC，除非后者的被校對象可以取代前者的“最佳儀器”。你這個蠢豬懂什么？

你評定0.001mm卡尺的U,難道不是根據校準的0.001mm卡尺得到嗎？！！！那你有校準0.001mm卡尺的方法嗎？方法得到權威機構的確認嗎？！！

校準過程的操作步驟與程序與JJG30一樣，只是所使用的計量標準量塊的準確度等級(優于5等)高于JJG30要求的下限(5等)。要說多少遍你才能拎得清啊蠢豬？使用更高準確度等級的計量標準，這種常識需要權威機構確認嗎？哪家權威機構會不認可？只有你這個豬在這里沒完沒了地嚼爛舌。

237358527 發表于 2022-10-31 10:21
蠢豬，校準卡尺的依據是檢定規程/校準規范，評定“校準和測量能力CMC”的依據是判定“CMC”的依據。誰規 ...

你也知道校準卡尺需要依據JJG30嗎？那你這個蠢貨，校準0.001mm的卡尺依據什么？！！！你連校準0.001mm的卡尺的依據都沒有，怎么評定得到U？！！！！

跟你這頭豬說了多少遍了，人家不是依據JJG30校準分度值0.001mm的數顯卡尺，而是依據JJG30和CNAS的相關規范文件，評定卡尺的“校準和測量能力CMC”。聽不懂人話的，就只有你這頭豬了。

我是問你 ，你校準0.001mm數顯卡尺的方法是什么？你連標準方法都沒有，你怎么校準的？你不校準，你如何得到CMC的U ?!!!!

還要說多少遍呀蠢豬？方法可以依據JJG30，但所使用的計量標準的準確度等級可以高于JJG30所規定的下限(5等量塊)。不允許嗎，蠢豬？4等量塊可不可以用來校準分度值0.001mm的數顯卡尺？滿不滿足量傳關系？你說不允許，拿出不允許的證據依據來呀。別搬出JJG30的“適用范圍”來嚼舌，哪個“適用范圍”是以5等量塊作為計量標準為前提的。不是使用4等量塊作為計量標準的“適用范圍”。所使用的計量標準的準確度等級不同，被校對象的“適用范圍”自然就不同，但“校準方法”的操作步驟和實施過程是一樣的。

人家現在只是公示了卡尺的“校準和測量能力CMC”，并沒有說要依據JJG30校準分度值0.001mm的數顯卡尺。

237358527 發表于 2022-11-2 08:30
跟你這頭豬說了多少遍了，人家不是依據JJG30校準分度值0.001mm的數顯卡尺，而是依據JJG30和CNAS的相關規 ...

國家檢定規程JJG30適用范圍明確說明只適用最高0.01mm的卡尺

你這個蠢貨，還在說依據國家檢定規程JJG30 ！！！！！

“和CNAS的相關規范文件”這幾個字你瞎了眼看不見嗎？JJG30也沒規定用4等量塊呀？可不可以用啊蠢豬？

請問你這個蠢貨，卡尺的CMC的U是依據什么評定出來的？還不是依據JJG30規程？！！！！都告訴你不適用了，你還依據！！！

誰告訴你只依據JJG30呀？CNAS發布的那些與“校準和測量能力CMC”相關的規范化文件是用來干什么的？JJG30哪一條哪一款里規定了0.001mm數顯卡尺不適用于評定“CMC”呀？

依據測長儀校準規范，評出的那是測長儀的“校準和測量能力CMC”你懂不懂啊蠢豬？自己蠢得跟豬一樣，趕緊去找潲水喝吧，別沒完沒了地在這里嚼蛆了。