計量授權(quán)問題請教

237358527 發(fā)表于 2022-1-4 13:57
既然你比我清楚，那你就不會說出這種話來的。

計量標準的考核與授權(quán)是兩碼事，取得計量標準考核證書的單 ...

樓主都取得計量標準考核證書了，你說，新設(shè)備能不滿足開展檢定的要求？

取得了計量標準考核證書，新增計量標準能滿足多大“測量范圍”的檢定要求？樓主說了嗎？你說了嗎？你看到什么啦？你看懂個屁。

237358527 發(fā)表于 2022-1-5 07:37
后面有開展檢定的加油機的測量范圍是多少啊？是0～80 L/min還是0～50 L/min呀？授權(quán)的“測量范圍”是前者 ...

還有原來的0～80 L/min的加油機檢定裝置可以用，這是兩臺同時可以用的。

樓主原有的計量標準，完全能夠滿足檢定要求，原來的0～80 L/min的加油機檢定裝置可以用，為什么還要降低測量范圍去另配一臺計量標準？是吃飽了撐著，還是土豪錢多得沒地方燒？問你新增計量標準檢不檢得了流量范圍為60 L/min和80 L/min的加油機，你除了裝聾作啞閉口不答，還會干什么？我針對樓主的問題，談點個人的觀點，認為應(yīng)該申請授權(quán)信息變更的審核(意思是提交給授權(quán)部門去確認)，3樓量友也表達了相同的意思，4樓量友也建議向當?shù)厥【钟嬃刻幾稍儭＿@有什么不妥的？有什么好笑的？誰消掉大牙啦？唯獨只有你這根攪屎棍，在這里沒完沒了的攪局。

237358527 發(fā)表于 2022-1-5 13:54
樓主原有的計量標準，完全能夠滿足檢定要求，原來的0～80 L/min的加油機檢定裝置可以用，為什么還要降低 ...

大驚小怪，樓主不是說了，這新增的是全自動檢定裝置。

對于當?shù)赜嬃吭海@根本就不算事，燒錢的地方多了。

全自動檢定裝置又怎么樣？檢定能力不包括測量范圍嗎？當?shù)啬募矣嬃吭翰凰闶拢磕募矣嬃吭簾X多？也就聽你在這里無根無據(jù)地胡說八道。

這種問題不需要你考慮，難道計量標準考評員水平不如你？

難道 樓主會不知道？

根本不需要你在這里操心。

又不是所用地方的加油機流量范圍都是60 L/min，80 L/min。人家特地就檢定50L/min，不行嗎？不允許嗎？

樓主知道還要發(fā)帖問什么？人家愿意向授權(quán)部門申請授權(quán)信息變更審核，你吃什么醋啊？特地就檢定50L/min當然可以，在《授權(quán)證書》上增加一條“限制性說明”可不可以？不行嗎？不允許嗎？

你表達的跟量友的回復完全不是一回事。

我說錯了嗎？截圖標示出來與我的話對比一下看看。是你不要臉還是我不要臉呀？

要不你倆約出來打一架吧，每個貼子都要吵吵起來。

237358527 發(fā)表于 2022-1-5 16:49
全自動檢定裝置又怎么樣？檢定能力不包括測量范圍嗎？當?shù)啬募矣嬃吭翰凰闶拢磕募矣嬃吭簾X多？也就聽你 ...

樓主不是已經(jīng)說了嘛？他單位就采購了 了。怎么了？你有意見？

樓主愿意向授權(quán)部門申請授權(quán)信息變更審核，你能怎么樣？抓樓主咬一口嗎？

我都懷疑看沒有看過 計量授權(quán) 內(nèi)頁 。

還限制性說明，這是你想怎么樣就怎么樣的啊？干脆你去當 市場監(jiān)管總局計量領(lǐng)導算了。那你想怎么樣就怎么樣。

辯不贏就老老實實承認自己無能，有證據(jù)就曬出來給大家看。

這段廢話是不是你說的？

你不是在質(zhì)疑 嗎？

我哪句話是廢話？我質(zhì)疑新增計量標準滿足不了原授權(quán)范圍的被檢對象的檢定要求哪里錯啦？你拿什么證明它能滿足？你是不是得了少年腦癱呀？

這不是你說的？ 既然 已經(jīng)通過計量標準考核了，還要 授權(quán)考核再確認？ 這不是 你 懷疑 計量標準考評專家的能力嗎？

讓授權(quán)部門確認一下就叫懷疑考評專家啦？哪家機構(gòu)的計量標準的檢測能力不是先考核后授權(quán)的？一次授權(quán)，終身受用嗎？檢測能力提升了或降低了，都不需要做授權(quán)信息確認嗎？憑什么？計量標準的考評，你以為就你知道啊，你以為考評專家都跟你一樣蠢啊。