標準玻璃線紋尺怎么做計量確認啊？

求助
二等標準玻璃線紋尺怎么做計量確認
規程也沒有允差的要求？我怎么判斷？
按校準結果使用？

看不確定度是否符合二等要求。

長度室 發表于 2021-6-28 08:47
看不確定度是否符合二等要求。

是證書給出的不確定度要符合二等要求嗎？

計量確認的合格判據，不是檢定規程中規定的法定計量要求，而是計量器具使用場合，對所使用的計量器具的預期使用的計量要求。前者是法制計量的“檢定”，承檢機構已經將檢定結果與法定計量要求進行了比較和驗證，作出了合格與否的結論，合格就能用，不合格就禁用，無需再做“計量確認”。否則如果“計量確認”的結果與承檢機構給出的檢定結論不一致，用戶將有可能做出有違計量法的舉措。后者則是非法制計量的“校準”，同一計量器具，不同的用戶，不同的使用場合，對計量器具的計量要求都不相同，故校準機構沒有給出合格與否的結論，需要用戶根據自己的情況進行“計量確認”。關鍵是你要搞清楚使用場合對標準玻璃線紋尺的計量要求是什么。才能將校準結果與它比較進行計量確認。

可以按這個要求確認玻璃尺。

路云 發表于 2021-6-28 13:31
計量確認的合格判據，不是檢定規程中規定的法定計量要求，而是計量器具使用場合，對所使用的計量器具的預期 ...

路工，熱工的廠級計量標準，上級計量機關檢定合格后，還要做計量確認嗎？

周金香 發表于 2021-6-28 15:35
路工，熱工的廠級計量標準，上級計量機關檢定合格后，還要做計量確認嗎？ ...

如果你們的廠級計量標準的合格判據，就是檢定規程規定的法定計量要求，那么上級計量機構出具的《檢定證書》已經給出了“合格”的結論，那就無需再進行“計量確認”了，可以直接使用。

如果你們的廠級計量標準的合格判據不是檢定規程規定的法定計量要求，那你們就不應該以“檢定”方式溯源，規范的做法應該以“校準”方式溯源，上級計量技術機構出具《校準證書》，取回后自己做“計量確認”進行合格判定，自行確定“復校時間間隔”。可參閱GB/T 19022-2003《測量管理體系 測量過程和測量設備的要求》：

路云 發表于 2021-6-28 13:31
計量確認的合格判據，不是檢定規程中規定的法定計量要求，而是計量器具使用場合，對所使用的計量器具的預期 ...

說的非常對！能用，適用，夠用最重要，并不是哪里要求是多少，符不符合哪個標準，是對你們來說夠不夠要求。

路云 發表于 2021-6-28 23:01
如果你們的廠級計量標準的合格判據，就是檢定規程規定的法定計量要求，那么上級計量機構出具的《檢定證書 ...

路老師，那就是說檢定規程中規定需要配備的標準器等級，應該是法定的要求吧。合格就用，不合格就不用，不需要再做計量確認了吧。不知道理解的對不對。

yushiping 發表于 2021-8-2 10:44
路老師，那就是說檢定規程中規定需要配備的標準器等級，應該是法定的要求吧。合格就用，不合格就不用，不 ...

也有特殊的，經檢定合格也需要做個確認的。我遇到過，千分尺測量力（5～10）N合格，但檢卡尺量爪平行度要求測量力（6～7）N的千分尺。

yushiping 發表于 2021-8-2 10:44
路老師，那就是說檢定規程中規定需要配備的標準器等級，應該是法定的要求吧。合格就用，不合格就不用，不 ...

你們廠級的計量標準，對于你自己而言，就是計量標準，對于上級計量技術機構而言，就是被檢對象。我們討論的“合格判據”，主要是指使用場合對測量設備(包括計量標準)的預期使用的計量要求。如果就是法定計量要求(即檢定規程規定的計量要求)，那就應該以檢定方式溯源，如果不是法定計量要求，那就應該以校準方式溯源。前者無需再做計量確認(即使做，其結論也是與《檢定證書》或《檢定結果通知書》給出的檢定結論一致)。

長度室 發表于 2021-8-2 14:58
也有特殊的，經檢定合格也需要做個確認的。我遇到過，千分尺測量力（5～10）N合格，但檢卡尺量爪平行度要 ...

這種情況(“合格判據”不是法律法規規定的法定計量要求)，規范的做法就是以“校準”方式溯源，自己做計量確認進行合格判定。否則禁止使用經檢定合格的計量器具，從法規上找不到任何依據。檢定就是檢定，法制計量就是法制計量。我們不應該既想走法制計量，又不想按法制計量的游戲規則玩。

路云 發表于 2021-8-2 15:46
這種情況(“合格判據”不是法律法規規定的法定計量要求)，規范的做法就是以“校準”方式溯源，自己做計量 ...

但是對于建立計量標準，有它自己的要求。像這種情況，如果是建立卡尺量具檢定裝置，使用到的千分尺，有檢定規程的，應該以檢定的方式溯源。計量標準考核規范上有要求，這與CNAS認可對于標準器和配套設備的溯源性要求不一樣。

長度室 發表于 2021-8-3 08:41
但是對于建立計量標準，有它自己的要求。像這種情況，如果是建立卡尺量具檢定裝置，使用到的千分尺，有檢 ...

使用到的千分尺，有檢定規程的，應該以檢定的方式溯源。計量標準考核規范上有要求，這與CNAS認可對于標準器和配套設備的溯源性要求不一樣。

我們不能機械教條的去理解JJF1033第4.1.3條下的第2)項，否則將與頂層的計量法相矛盾與沖突。當出現矛盾時，次級法規必須服從頂層法規。實際上，除了強制檢定的計量器具(包括強制檢定的計量標準器具)外，都歸屬于“非強制檢定”類，即可以走“非強制檢定”，也可以走“校準”。實際上，在JJF1033的《實施指南》中，就有如下表述：

這與CNAS對標準器和配套設備的溯源性要求完全一致。

路云 發表于 2021-8-4 00:42
使用到的千分尺，有檢定規程的，應該以檢定的方式溯源。計量標準考核規范上有要求，這與CNAS認可對于標準 ...

您好，這個了解。他是說檢定規程不能完全覆蓋被檢儀器的情況可按校準方式溯源。上面說到的千分尺，其規程覆蓋了被檢的范圍，應以檢定方式溯源。對于其他儀器的規程不能覆蓋被檢范圍的，可以校準方式溯源。

長度室 發表于 2021-8-4 08:52
您好，這個了解。他是說檢定規程不能完全覆蓋被檢儀器的情況可按校準方式溯源。上面說到的千分尺，其規程 ...

您好！個人認為這里所說的“不能完全覆蓋其測量范圍”中的“測量范圍”，不是狹義的指被測量值的范圍，而是指技術要求不能全覆蓋。比方說，你具備了檢5等量塊的能力，你不能說你的能力覆蓋了檢3等量塊。再比如說，檢定規程要求的環境溫度是(20±5)℃，而你的實際要求是(20±1)℃，你不能說規程的技術要求能夠覆蓋你的實際要求。通常認為技術層面嚴于國家標準，就認為國家標準不能全覆蓋。否則為什么標準化法第二十一條規定：推薦性國家標準、行業標準、地方標準、團體標準、企業標準的技術要求不得低于強制性國家標準的相關技術要求。國家鼓勵社會團體、企業制定高于推薦性標準相關技術要求的團體標準、企業標準。

路云 發表于 2021-8-5 14:09
您好！個人認為這里所說的“不能完全覆蓋其測量范圍”中的“測量范圍”，不是狹義的指被測量值的范圍，而 ...

好的，謝謝啊。

長度室 發表于 2021-8-6 10:51
好的，謝謝啊。

不用謝，共同探討。

看溯源證書啊  一般出檢定的  有不確定度的要求