請教 電子天平校準規范中的不解問題

各位老師，麻煩解釋一下電子天平校準規范中附錄C   C.1.2.4重心偏離的標準不確定度計算中 用100g做的，為何計算中I的值帶路的是200.0003g?不太明白是怎么回事，麻煩老師能給解釋一下，謝謝！

哪位老師麻煩解答一下？謝謝

因為載荷就是用100g的來做

因為偏載是用100g來做的，偏載引入的不確定度大小和載荷值成正比。200.0003是200g的顯示值。

因為規范中是以200g作為評定點，試驗載荷為200g時天平的示值為200.0003g

偏載誤差和載荷的時候 對應點

我們公司有人用第三方校準過的砝碼每天校準天平，代替每年的校準，這是可以的嗎

用100g指的是偏載帶來的不確定度分量，跟評哪個點沒有關系。評其他點的話（如50g），偏載引入的不確定度分量依然會用100g這個點。因為這個天平的最大稱量是220g，所以檢偏載是要用大約最大稱量的1/3載荷值，應該是70多克的樣子。但由于優先選用單個砝碼，所以選用作偏載的載荷點是100g。

442997832 發表于 2021-7-30 10:54
我們公司有人用第三方校準過的砝碼每天校準天平，代替每年的校準，這是可以的嗎
...

我們公司也是這樣操作的

LIN314320985 發表于 2021-9-15 11:15
我們公司也是這樣操作的

那遇到審核時，有老師對類似于這種校準方式提出問題嗎？或者說這種只校準標準器，設備自校的方式可以行的通嗎？
比如規程中有5條需要校準，只做其中3條，像用砝碼只是做示值偏差，這種可以嗎？

442997832 發表于 2021-9-16 13:45
那遇到審核時，有老師對類似于這種校準方式提出問題嗎？或者說這種只校準標準器，設備自校的方式可以行的 ...

我們的解釋是，砝碼是經三方檢定或者校準過的標準砝碼，滿足使用要求的，所以用校準檢定后的砝碼來校準天平是沒有問題的，使用天平的工序人員日常使用前也要用砝碼來自校準，并做校準記錄。保證天平在使用時是合格的狀態。

校準給出的是不確定度，不判定是否合格，檢定給出的是準予做幾級使用，兩則是不一樣的

LIN314320985 發表于 2021-9-16 14:58
我們的解釋是，砝碼是經三方檢定或者校準過的標準砝碼，滿足使用要求的，所以用校準檢定后的砝碼來校準天 ...

那你們會專門寫一個支持性文件嗎？關于這個過程，還是只需要第三方校準砝碼并有校準證書，內部自校天平填寫一個記錄，就可以了？

以上回答很正確，再次不多贅述

不采用閃變點法的理由呢

442997832 發表于 2021-7-30 10:54
我們公司有人用第三方校準過的砝碼每天校準天平，代替每年的校準，這是可以的嗎
...

都叫校準，第一個是砝碼把天平調準了的校準
第二個是花錢買個紙片騙人的校準

laohu110 發表于 2022-11-23 11:46
都叫校準，第一個是砝碼把天平調準了的校準
第二個是花錢買個紙片騙人的校準 ...

然而老師并不認同第一種，只能用于日常點檢確認，外審還是要電子天平的外校證書。

442997832 發表于 2021-7-30 10:54
我們公司有人用第三方校準過的砝碼每天校準天平，代替每年的校準，這是可以的嗎
...

天平的正常使用流程，每次使用前先標定一下，而這種操作，也只是相當于頻次高點期間核查而已，而期間核查不能代替溯源，所以還是需要送檢的