請教下關(guān)于衡器的文件

這個是我們公司衡器自校文件里面的附表，我想請教下關(guān)于允差我們應(yīng)該是放大了一倍，我不知道是我們內(nèi)部放大了還是以前規(guī)定是這樣，審計的時候有問題有？包括FDA審計

都是內(nèi)校文件了，肯定是內(nèi)部規(guī)定，按規(guī)定執(zhí)行。你的設(shè)備如果在FDA核查范圍，肯定要外校，出具帶CNAS標志的證書，他們才認。

JJG536-1997版3.4.2說使用中檢驗的最大允許誤差是首次檢定最大允許誤差的兩倍，是不是出自這里？因為我不是制定人，不知道當時得依據(jù)是什么

greenbroser 發(fā)表于 2020-11-12 14:09
都是內(nèi)校文件了，肯定是內(nèi)部規(guī)定，按規(guī)定執(zhí)行。你的設(shè)備如果在FDA核查范圍，肯定要外校，出具帶CNAS標志的 ...

對 外校是按規(guī)程的周期每年一次，內(nèi)部日常自校的這個允差得有一個依據(jù)來支持它啊、天平的規(guī)程都有使用中允差是首次檢定的兩倍一說，但是電子秤的規(guī)程升版后沒有這句話了，我是不是把文件的允差分為電子秤和電子天平更合規(guī)？

wj911218 發(fā)表于 2020-11-12 14:26
對 外校是按規(guī)程的周期每年一次，內(nèi)部日常自校的這個允差得有一個依據(jù)來支持它啊、天平的規(guī)程都有使用中 ...

好聽點：內(nèi)校依據(jù)自己的使用要求。
難聽點：內(nèi)校依據(jù)嘴巴，愛說多少說多少，沒規(guī)定都可以。
如果你要依據(jù)規(guī)程，為啥不直接用規(guī)程。
日常校準的依據(jù)（合規(guī)的規(guī)），不就是你的內(nèi)校文件，不要覺得規(guī)程規(guī)范永遠比內(nèi)校文件好。你想改內(nèi)校文件也可以，要評估適不適合你的企業(yè)使用。你可以改成一級天平，允差是0.1e，看老板不砍死你。但是有的企業(yè)要求就是這么高...

greenbroser 發(fā)表于 2020-11-12 14:55
好聽點：內(nèi)校依據(jù)自己的使用要求。
難聽點：內(nèi)校依據(jù)嘴巴，愛說多少說多少，沒規(guī)定都可以。
如果你要依據(jù) ...

感謝。。。。。。。。。。

依據(jù)的是原衡器類檢定規(guī)程中的使用中檢查，公司認為內(nèi)校也是一種使用中的檢查，誤差放大一倍的概念。新修訂的規(guī)程取消了這個說法