檢定與校準的主要區別

1.“任何惰況下，當檢定完成時，應在計量儀器的專門記錄上記載檢定的情況。”中，
“惰”應為“情”。
2.“3.我國計量法和忡華人民共和國強制檢定的工作計量器具明細目動 規定，”中，
“忡”應為“中”。
3.“對于雖列入59種計量器具目錄，但實際使用不是用于貿醫 易結算等四類領域的計量器具，可不屬于強醫 制檢定的范圍。”中，
應把兩處的“醫”字剔除。

[ 本帖最后由 duomeiti 于 2007-2-7 15:22 編輯 ]

（轉貼）如何區分校準與檢定


ISO9001:2000 7.6要素談到了校準與檢定的概念,如何進行區分?
校準和檢定的主要區別
目的:
校準——自行確定監視及測量裝置量值是否準確。屬自下而上的量值溯源,評定示值誤差。
檢定——對計量特性進行強制性的全面評定。屬量值統一,檢定是否符合規定要求。屬自上而下的量值傳遞。
對象：
校準——除強制檢定之外的計量器具和測量裝置。
檢定——國家強制檢定：計量基準器;計量標準器;用于貿易結算、安全防護、醫療衛生、環境監測的工作計量七類共59種。
依據：
校準——校準規范或校準方法,可采用國家統一規定,也可由組織自己制定。
檢定——由國家授權的計量部門統一制定的檢定規程。
性質： 校準——不具有強制性,屬組織自愿的溯源行為。
檢定——具有強制性,屬法制計量管理范疇的執法行為。
周期： 校準——由組織根據使用需要,自行確定,可以定期、不定期或使用前進行。
檢定——按我國法律規定的強制檢定周期實施。
方式： 校準——可以自校、外校或自校與外校結合。
檢定——只能在規定的檢定部門或經法定授權具備資格的組織進行。
內容：
校準——評定示值誤差。
檢定——對計量特性進行全面評定,包括評定量值誤差。
結論：
校準——不判定是否合格,只評定示值誤差.發出校準證書或校準報告。
檢定——依據檢定規程規定的量值誤差范圍,給出合格與不合格的判定.發給檢定合格證書。
法律效力：
校準——校準結論屬沒有法律效力的技術文件。
檢定——檢定結論屬具有法律效力的文件,作為計量器具或測量裝置檢定的法律依據。

          li_xisheng  發表 于2007-2-9 15:46

在認證審核過程中，一些審核員經常向受審核方提出偏離標準的要求。其中一個明顯的表現就是不能將校準和檢定的概念加以區分。例如，根據實際需要及我國法制計量管理的規定，組織的測量裝置通過校準就可以滿足要求，而審核員卻開出了“沒有檢定”的不合格報告，強制要求組織按檢定實施控制，并強制要求組織到專業的計量部門進行檢定，給組織造成了較大的經濟損失。

這個確實是審核員的水平有待提高:victory:

同時，跟樓主討論一個問題？
校準從定義上，跟檢定的區別就不用再說了。校準，從各種標準上說確實對企業(或組織，繞口)有莫大的好處。為什么企業一般都不進行校準，而進行檢定呢？
俺感覺主要有幾方面的原因：
1、溯源：這個不用多說了吧。企業到計量機構檢定，量值溯源，不成問題；自己校準，量值溯源，自己解決。:lol
2、校準方法的制定、確認、驗證、評審：方法好制定，確認、驗證、評審需要大量的證據。在審核的過程中，這些證據大多禁不起推敲。
3、校準間隔的制定：檢定有規程規定，校準嗎？自己來確定，同樣的證據。

所以（不對之處，不要扔磚頭:lol ）：校準，雖然看似對企業有了莫大的自由，但這樣的自由確實過多的未知束縛。:L 為了認可的順利，為了解除過多的麻煩，大多的企業還是選擇了檢定，而不是校準。（如果企業提供校準證書，也是相關的法定計量機構出具的）