請問0-25mm千分尺建標時穩定性考核選取哪一點測量？

請問0-25mm千分尺建標時穩定性考核選取哪一點測量？

主要考察量塊的穩定性，選長度長的，25mm

237358527 發表于 2020-7-27 16:07
那 千分尺 去 考察 量塊 的穩定性 ， 你不覺得這是 最好笑的笑話嗎？

拿非實物量具去考察 實物量具的穩 ...

是很可笑，但是大家都這么干，否則量塊2個月送一次量塊嗎？代價太高了吧。這個也是符合1033附錄C2.2要求的

moonkai 發表于 2020-7-27 16:29
是很可笑，但是大家都這么干，否則量塊2個月送一次量塊嗎？代價太高了吧。這個也是符合1033附錄C2.2要求 ...

JJF1033附錄C2.2說到可以這樣考核了么？我怎么不記得。5種考核方法，哪一種說可以用千分尺來考核量塊的穩定性了？

長度室 發表于 2020-7-28 09:13
JJF1033附錄C2.2說到可以這樣考核了么？我怎么不記得。5種考核方法，哪一種說可以用千分尺來考核量塊的穩 ...

我記得千分尺或者卡尺的標屬于簡化項目，不用做重復性穩定性考核

小逗比 發表于 2020-7-28 16:47
我記得千分尺或者卡尺的標屬于簡化項目，不用做重復性穩定性考核

我的觀點是考不考核是考核組的事，建標技術資料是申請考核單位準備的。該有的還是要有，他們不考核就是他們的事了。就好比上學時老師說考試不考這個知識點，但老師該教的還是得教，學生該學的還是得學，不能說不考的東西就不用學了。

長度室 發表于 2020-7-28 09:13
JJF1033附錄C2.2說到可以這樣考核了么？我怎么不記得。5種考核方法，哪一種說可以用千分尺來考核量塊的穩 ...

量塊的穩定性遠遠好于被檢千分尺，應該用上一級計量標準對量塊進行穩定性考核，但是實際上這個不但非常不經濟，而且是勞民傷財。因為幾乎沒有穩定性不合格的情況，所以后來簡化考核了。

moonkai 發表于 2020-7-29 13:38
量塊的穩定性遠遠好于被檢千分尺，應該用上一級計量標準對量塊進行穩定性考核，但是實際上這個不但非常不 ...

可以用量塊每年的溯源結果進行考核，不必單另進行穩定性考核。

長度室 發表于 2020-7-29 14:47
可以用量塊每年的溯源結果進行考核，不必單另進行穩定性考核。

正解，我們也是這么做的！

237358527 發表于 2020-7-29 15:23
檢定規程中 量塊的年穩定性要求 與 計量標準中 對 穩定性 要求 的指標 有所不同。

那你是 采用 哪種？

好像采用的是穩定性應優于其不確定度

長度室 發表于 2020-7-29 14:47
可以用量塊每年的溯源結果進行考核，不必單另進行穩定性考核。

你新建標怎么做穩定性呢？按規矩也是要量塊2個月送檢一次，連續4次嗎？

moonkai 發表于 2020-7-29 16:31
你新建標怎么做穩定性呢？按規矩也是要量塊2個月送檢一次，連續4次嗎？

參考<JJF 1033-2016計量標準考核規范實施指南>,第七章第二節（五）采用計量標準器的穩定性考核結果進行考核。

237358527 發表于 2020-7-29 15:45
我覺得還是應該采用 量塊檢定規程中 對 年穩定性 要求

按照要求， 量塊檢定證書中應該給出 年穩定性 。 ...

<JJF 1033-2016計量標準考核規范實施指南>,第七章第二節中的描述，是否可以作為解答的依據？我個人理解是可以，因為量塊檢定規程里有穩定性的要求，屬于（四）里規定的情形

q8516549 發表于 2020-7-29 17:04
參考,第七章第二節（五）采用計量標準器的穩定性考核結果進行考核。

我覺得你回答的不對，應該是新建標可以簡化穩定性考核，計量標準的穩定性采用計量標準器的穩定性考核結果進行考核。否則你新建標要等第二年的檢定證書出來，才有第一年的穩定性結果，時間太久了。

moonkai 發表于 2020-7-29 16:31
你新建標怎么做穩定性呢？按規矩也是要量塊2個月送檢一次，連續4次嗎？

舊版的考核規范有說法，像這種實物量具檢非實物量具的可不進行穩定性考核，新版考核規范不再這樣說，而是提供了五種考核方法。之前試過像這種情況（實物量具檢非實物量具的）新建標的，就是將一次溯源結果寫到履歷書那一頁，考核老師沒提出問題。之前也碰到過實物量具檢實物量具的，用較穩定的被檢對象作為核查標準也可。對于量塊檢千分尺，新建標時，如果有高一等別的零塊，用它做核查標準。

長度室 發表于 2020-7-30 09:40
舊版的考核規范有說法，像這種實物量具檢非實物量具的可不進行穩定性考核，新版考核規范不再這樣說，而是 ...

您好，我覺得您說的不對。數顯千分尺建標用4等量塊，被檢量具是數顯千分尺，主標準器是4等量塊，核查標準如果按您說的用高一等的3等量塊，請問怎么核查？用量塊比較儀嗎？這個東西一般的建標單位是沒有的。如果是數顯千分尺去核查3等量塊，那不是和用千分尺去考察建標用的4等量塊的穩定性一樣可笑了嗎？

moonkai 發表于 2020-7-30 13:25
您好，我覺得您說的不對。數顯千分尺建標用4等量塊，被檢量具是數顯千分尺，主標準器是4等量塊，核查標準 ...

哪能用千分尺去比較被考核量塊和高等別量塊的差值，是用檢量塊的方法。實驗室具備的可這樣考核，不具備的，可以想別的辦法，但不可用被檢千分尺作為核查標準。

長度室 發表于 2020-7-30 15:30
哪能用千分尺去比較被考核量塊和高等別量塊的差值，是用檢量塊的方法。實驗室具備的可這樣考核，不具備的 ...

謝謝，明白了?，F在要建千分尺計量標準的，不是企業就是第三方校準機構，但是這些建標單位里具備這樣能力的實驗室應該是鳳毛麟角。

1、如果建標范圍在簡化考核范圍內的話，穩定性屬于簡化考核，可以不做
2、如果做穩定性考核，標準器是實物量具，只要記錄每年檢定結果，制作曲線圖

都在做形式上的東西，勞民傷財，實物量具有必要這樣做嗎？呵呵。