關于測量結果的表示

1.你可直接用相對擴展不確定度表示
2.如果要具體到某測量結果對應的不確定度，則計算出來，針對此題應該是0.4N吧

陳河 發表于 2020-7-22 10:41
1.你可直接用相對擴展不確定度表示
2.如果要具體到某測量結果對應的不確定度，則計算出來，針對此題應該是0 ...

謝謝、好難啊我在琢磨琢磨

fannya 發表于 2020-7-22 10:19
弱弱的問一下：D選項 U=Urel*q=0.004*99.5N=0.398N 跟q=99.5N怎么看對齊的？

末位對齊是指絕對量，不是指相對量，見JJF1059.1第5.3.8.3條(22樓截圖)。

路云 發表于 2020-7-22 11:19
末位對齊是指絕對量，不是指相對量，見JJF1059.1第5.3.8.3條(22樓截圖)。

你都已經算出了0.398N了，可不就是絕對量了嗎

陳河 發表于 2020-7-22 14:47
你都已經算出了0.398N了，可不就是絕對量了嗎

這不是原題意，原題意給的是相對擴展不確定度。考點是根據題目所給出的信息來判斷末位對齊概念。測量結果的修約順序應該是先修約不確定度，保留一致兩位有效數字(無論是絕對擴展不確定度還是相對擴展不確定度)。如果是以絕對擴展不確定度表示，則應該再將測量結果修約至與不確定度的末位對齊。通常不應該改變原題的原義，選項D的測量結果與不確定度是完全不同的兩種表達方式，JJF1059.1也沒有談及相對量與絕對量的末位對齊的規定。

路云 發表于 2020-7-22 17:43
這不是原題意，原題意給的是相對擴展不確定度。考點是根據題目所給出的信息來判斷末位對齊概念。測量結果 ...

哦~從不確定度開始哦，懂了、一到兩位都行是吧

fannya 發表于 2020-7-22 17:59
哦~從不確定度開始哦，懂了、一到兩位都行是吧

以上摘自JJF1059.1，第5.3.8.2條紅線標示的“只進不舍”的修約做法，通常是用在保留兩位有效數字的情況下進行修約。當不確定度只保留一位有效數字時，國家標準JJF1059.1要求按照GB/T8170－2008的修約規則進行修約(即：“四舍六入五留雙”的修約規則)，國防軍工則是要求按“三分之一”原則進行修約(見下圖)。

fannya 發表于 2020-7-22 10:19
弱弱的問一下：D選項 U=Urel*q=0.004*99.5N=0.398N 跟q=99.5N怎么看對齊的？

對于用相對擴展不確定度表示時，個人認為計算出U=0.398N后，應該先修約，0.398保留1位有效數字，U=0.4N，再修約測量結果與擴展不確定度末位對齊。本題測量結果q=99.5N，與擴展不確定度U=0.4N末位是對齊的，所以D正確。

規矩方圓 發表于 2020-7-23 18:54
對于用相對擴展不確定度表示時，個人認為計算出U=0.398N后，應該先修約，0.398保留1位有效數字，U=0.4N， ...

好的，就這么理解說：遇到相對擴展不確定度，計算出的擴展不確定度保存一位或者兩位若能跟最佳估計值末尾對齊都算可以的是吧。

錯誤的是A,測量結果末位沒有和不確定度對齊。D沒有錯，加了下標ref,沒有加單位，應該是正確的

fannya 發表于 2020-7-24 10:31
好的，就這么理解說：遇到相對擴展不確定度，計算出的擴展不確定度保存一位或者兩位若能跟最佳估計值末尾 ...

遇到相對擴展不確定度，計算出的擴展不確定度保存一位或者兩位若能跟最佳估計值末尾對齊都算可以的是吧。

并不是將修約后的擴展不確定度來與“測量結果”的末位對齊，而是將“測量結果”的末位修約至與擴展不確定度末位對齊。順序不要弄反了。題目選項D中的測量結果q＝99.5 N是已經經過修約后的測量結果，修約之前可能是在區間99.45 N≤q＜或99.55 N的某個數，按理說這一步修約應該在最終絕對擴展不確定度得出后進行。

吳寶偉 發表于 2020-7-16 10:05
1059.1中5.2.1 b有提到

5.2.1 b僅僅是對這種表示方式的要求，不是對所有表示方式的要求。

路云 發表于 2020-7-21 21:30
JJF1059.1第5.3.8.3條就有明確的規定：

這里不是講得“二者對齊”，而是說測量值位數過多時，不應超過U的末位，是單方向的測量值向U修約對齊。

oldfish 發表于 2020-8-1 10:35
這里不是講得“二者對齊”，而是說測量值位數過多時，不應超過U的末位，是單方向的測量值向U修約對齊。 ...

沒有錯呀，選項A給出的l＝50.03 kPa是不是經修約后的最終結果，它是怎么修約的？為何不修約至與U的末位對齊？

學習了，我今年也準備考試

路云 發表于 2020-8-1 15:06
沒有錯呀，選項A給出的l＝50.03 kPa是不是經修約后的最終結果，它是怎么修約的？為何不修約至與U的末位對 ...

您這是又要給測量結果加0了唄？

眼睛賊亮，學到了。

oldfish 發表于 2020-8-4 14:03
您這是又要給測量結果加0了唄？

不是我要給測量結果末位加0，而是你自己評出來的不確定度表明，最終測量結果的小數點后第三位，才是首位欠準數。如果測量結果小數點后第二位就是欠準數，你這個不確定度又是如何評出來的？

路云 發表于 2020-8-5 05:17
不是我要給測量結果末位加0，而是你自己評出來的不確定度表明，最終測量結果的小數點后第三位，才是首位 ...

“欠準”也要分“欠”多少，是整位都是估讀的？還是只因為分辨力差半位？

之前給您舉過例子了，用高等級的源檢低等級的數字表，重復性是0，就只有數表的分辨力，這樣評出來就是題目中A的情況。

oldfish 發表于 2020-8-5 17:18
“欠準”也要分“欠”多少，是整位都是估讀的？還是只因為分辨力差半位？

之前給您舉過例子了，用高等級 ...

用高等級的源檢低等級的表，因為源的分辨力要遠高于被檢表，按理說在做重復性試驗時，就應該以被檢表整數位為基礎，在標準源上讀數，怎么可能重復性會為0呢？如果您以源為基礎，在被檢表上讀數，得到重復性為0，我認為這實際上是假象，不合理。因為被檢表對被測量±0.5d的微小變化根本識別不了，這么操作等于沒有考核重復性。除非重復性大于0.5d，您才能讀到大于1d的'變化。

A是錯誤的應該

A錯了  數據修約的位數不對   測量數據應該與不確定度的數據位數相同  D沒錯誤

相對擴展不確定度不用考慮對齊。

海飛 發表于 2020-8-8 14:23
相對擴展不確定度不用考慮對齊。

與相對擴展不確定度不是同一概念，與以絕對量表示的“測量結果”也不是同類量。“末位對齊”說的是“測量結果”與“不確定度”具有相同的計量單位時。

評論太精彩了，學習學習了。